TY  - JOUR
T1  - Küre Dağları ve Ilgaz Dağı Milli Parklarında Ziyaretçi Yönetim Araçlarının Değerlendirilmesi
TT  - Evaluation of Visitor Management Tools In Küre Mountains and Ilgaz Mountain National Park
AU  - Çoban, Gamze
AU  - Göktuğ, Tendü Hilal
PY  - 2019
DA  - December
DO  - 10.24011/barofd.523807
JF  - Bartın Orman Fakültesi Dergisi
PB  - Bartin University
WT  - DergiPark
SN  - 1302-0943
SP  - 700
EP  - 712
VL  - 21
IS  - 3
LA  - tr
AB  - Zengin doğal vekültürel kaynaklara sahip olan korunan alanlar, insanlar için kentin yoğunluğundanuzaklaşarak kendini yenilemeyi sağlayan önemli doğal alanlardır. Korunanalanlar içerisinde yer alan milli parklar, doğal ekosistemin oluşturduğu zenginpeyzaj özelliklerini barındırmasının yanı sıra rekreasyonel ve turizm açıdan dayüksek potansiyele sahiptir. Ulusal ve uluslararası ölçekte öneme sahip milliparkların sürdürülebilir kullanımı uluslararası düzeyde önem gösterilen birkonu haline gelmiştir. Kaynak değerleri bakımından zengin olan korunanaalanların sürdürülebilir kullanımına yönelik ziyaretçi yönetim araçlarıgeliştirilmiştir. Ziyaretçi yönetim araçları, alanda oluşabilecekolumsuzluklara karşı önlem alınması yönünde geliştirilen sınırlandırmalar,etkinlikler veya çözümlerdir. Ülkemizde de bu tür uygulamalar yavaş yavaşkullanılmaya başlanmaktadır. Bu çalışmada Kastamonu ili sınırları içerinde yer alankaynak değerleri bakımından zengin, KüreDağı ve Ilgaz Dağı milli parkları çalışma alanı olarak seçilmiştir. Bualanların sahip olduğu yönetim planları, rekreasyonel faaliyetlerin durumu,yönetim açısından karşılaşılan sorunlar ve belirlenen ziyaretçi yönetimaraçlarının kullanıma yönelik konulara odaklanılarak oluşturulan anket formu,2015 yılı Mayıs ayında 10. Orman Bölge Müdürlüğüne gönderilerek belirtilenkonularda veriler elde edilmiştir. Verilerin değerlendirilmesiyle iki alanındurumu karşılaştırılarak, ziyaretçi yönetim araçları temelinde sürdürülebilirkullanımları açısından bazı öneriler getirilmiştir.
KW  - Korunan Alan
KW  - Milli Park
KW  - Küre Dağı Milli Parkı
KW  - Ilgaz Dağı Milli Parkı
KW  - Ziyaretçi Yönetim Araçları
N2  - Protected areas, which have rich natural and culturalresources, are important natural areas that enable people to move away from thedensity of the city and renew themselves. The national parks within theprotected areas have a rich potential for recreation and tourism as well as therich landscaping features of the natural ecosystem. Sustainable use of nationalparks of national and international importance has become an internationallyimportant issue. Visitor management tools have been developed for thesustainable use of protected areas which are rich in resource values. Visitormanagement tools are limitations, activities or solutions that are developed totake measures against possible negative impacts in the field. In our country,such applications are gradually being used.In this study, Küre Mountain and Ilgaz Mountainnational parks, which are rich in terms of source values within the boundariesof Kastamonu province, were selected as the study area. that management planshave of these areas, the status of recreational activities, problemsencountered in terms of management and focusing on issues concerning the use ofdesignated visitor management tool created questionnaire, in May 2015. 10. Thedata in the matters referred sent to the Regional Directorate of Forestry wasobtained. By evaluating the data, the situation of the two areas was comparedand some suggestions were made in terms of sustainable use on the basis ofvisitor management tools.
CR  - Akten, S., Gül, A. (2014). Korunan doğal alanlarda ziyaretçilerin olası etki düzeyleri önlem ve standartların belirlenmesi (Gölcük Tabiat Parkı örneği). Türkiye Ormancılık Dergisi, 15(2), 130-139.
CR  - Anonim (2019a). Küre Dağları Milli Parkı. https://www.kdmp.gov.tr/kdmp-hakkinda/kure-daglari-milliparki.
CR  - Anonim (2019b). Ilgaz Dağı Milli Parkı. http://ilgazdagi.tabiat.gov.tr/.
CR  - Anderson, D.H., Lime, D.W., Wang, T.L. (1998). Maintaining the Quality of Park Resources and Visitor Experiences. A Handbook For Managers, University Of Minnesota.
CR  - Anonymous (2002). “Public Participation in Protected Area Management Best Practice” Prepared for: The Committee on National Parks and Protected Area Management, Benchmarking and Best Practices Program, Prepared By; Parks and Wildlife Commission of the Northern Territory, Avustralya ve Yeni Zellanda.
CR  - Buckley, R. (2003). Pay to play in parks: An Australian policy perspective on visitor fees in public protected areas. Journal of Sustainable Tourism, 11(1), 56-73.
CR  - Cullinane, S., Cullinane, K. (1999). Attitudes towards traffic problems and public transport in the Dartmoor and Lake District National Parks. Journal of Transport Geography, 7(1), 79-87.
CR  - Çoban, G. (2016). Milli Parklarda Koruma-kullanma Dengesinin Sağlanması Yönünde Geliştirilen Ziyaretçi Yönetim Araçlarının İncelenmesi, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı,  Aydın.
CR  - Eagles, P.F., McCool, S.F., Haynes, C.D. (2002). Sustainable tourism in protected areas: Guidelines for planning and management. Gland: IUCN, Vol. 8.
CR  - Eaton, B., Holding, D. (1996). The evaluation of public transport alternatives to the car in British National Parks. Journal of Transport Geography, 4(1), 55-65.
CR  - Ersoy, İ., Daşdemir, İ. (2016). Korunan Alanlarda Yönetimin Etkinlik Düzeyinin Belirlenmesi (Soğuksu Ve Yozgat Çamlığı Milli Parkları Örneği). Journal Of Bartın Faculty Of Forestry, 18(1), 32-46.
CR  - Farrell, T.A., Marion, J.L. (2000). Camping impact management at Isle Royale National Park: an evaluation of visitor activity containment policies from the perspective of social conditions.
CR  - Göktuğ, T.H., Arpa, N.Y. (2015). Korunan Alanlar Yönetimi Bağlamında Kayak Merkezilerinin Fiziksel ve Sosyal Taşıma Kapasitelerinin Analizi: Ilgaz Dağı Milli Parkı, Ilgaz Kış Sporları Turizm Merkezi. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(1).
CR  - Göktuğ, T.H., Kurkut, G. (2016). ‘Korunan Alanlarda Sürdürülebilir Ziyaretçi Yönetimi: Stratejiler Ve Araçların İncelenmesi.’ Journal Of Bartın Faculty Of Forestry, 18(1), 118-131.
CR  - Greist, D. (1975). Risk zone management: A recreation area management system and method of measuring carrying capacity. Journal of Forestry. 73, 711-714.
CR  - Haas, G., Driver, B., Brown, P., Lucas, R. (1987). Wilderness Management Zoning. Journal of Forestry. 85, 17-22.
CR  - Heywood, J. (1985). Large recreation group and party size limits. Journal of Park and Recreation Administration, 3, 36-44.
CR  - Kervankıran, İ., Eryılmaz, A.G. (2015). Milli Parkların Sürdürülebilir Kullanımı ve Yönetim Planı Önerisi: Isparta İli Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 34, 173-190.
CR  - Lindberg, K., Halpenny, E. (2001). Protected area visitor fees: overview.Generating revenue through ecotourism for marine protected areas in Belize. A report of the Summit Foundation, International Ecotourism Society and Programme for Belize.
CR  - Manning, R. (1999). Crowding and Carrying Capacity in Outdoor Recreation: From Normative Standards to Standards of Quality. In E. Jackson and T. Burton (eds.), Leisure Studies: Prospects for the Twenty First Century. State College, PA: Venture Publishing, 323–34.
CR  - Manning, R.E., Lime, D.W. (2000). Defining and managing the quality of wilderness recreation experiences.
CR  - Manning, R. (2003). Emerging principles for using information/education in wilderness management. International Journal of Wilderness, 9(1), 20-27.
CR  - Marion, J.L., Reid, S.E. (2007). Minimising visitor impacts to protected areas: The efficacy of low impact education programmes. Journal of Sustainable Tourism, 15(1), 5-27.
CR  - Mason, P. (2005). Tourism and hospitality. Planning & Development 2 (3), 171-190.
CR  - Park, L.O., Manning, R.E., Marion, J.L., Lawson, S.R., Jacobi, C. (2008). Managing visitor impacts in parks: A multi-method study of the effectiveness of alternative management practices. Journal of Park and Recreation Administration, 26(1), 97-121.
CR  - Masters, D., Scott, P., Barrow, G. (2002). Sustainable Visitor Management System: A Discussion Paper. In Unpublished Paper. Participatory Workshop, Battleby Centre, Perth.
CR  - Öztürk, S. (2005). Kastamonu–Bartın Küre Dağları Milli Parkı'nın Rekreasyonel Kaynak Değerlerinin İrdelenmesi. Turkish Journal Of Forestry, 2, 138-148.
CR  - Roggenbuck, J., Schreyer, R. (1977). Relations between river trip motives and perception of crowding, management preference, and experience satisfaction. Proceedings: River Recreation Management and Research Symposium. USDA Forest Service General Technical Report, NC-28: 359-364.
CR  - Singer, F.J., Beattie, J.B. (1986). The controlled traffic system and associated wildlife responses in Denali National Park. Arctic, 195-203.
CR  - Şen, G., Buğday, S.E. (2015). Kastamonu İlinde Çeşitli Statülerde Koruma Ve Kullanma Amaçlı Belirlenmiş Alanlar. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(2), 214-230.
CR  - Yang, R., Zhuang, YOUBO (2006). Problems and solutions to visitor congestion at Yellow Mountain National Park. China. Int. J. Prot. Area Manage,16(2), 47-52.
CR  - Yıldırım, H.T., Erol, S.Y. (2012). Korunan Alanlar, Ekolojik İşlevleri Ve Geleceğe Yönelik Tahminler. Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi, (2), 101-109.
UR  - https://doi.org/10.24011/barofd.523807
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/893251
ER  -