TY  - JOUR
T1  - Brütalist Mimari ve Heykel İlişkisi: David Umemoto’nun Heykelleri
TT  - Brutalist Architecture and Sculpture: David Umemoto’s Sculptures
AU  - Alp, Seval
PY  - 2019
DA  - March
JF  - Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
PB  - Kütahya Dumlupinar University
WT  - DergiPark
SN  - 1302-1842
SP  - 1
EP  - 16
LA  - tr
AB  - Endüstridevrimi ve buna bağlı olarak ortaya çıkan modernite kavramı, sanat akımlarınınyanında mimarlık alanında da önemli etkiler yaratmıştır. 20.yy’ın başlarında mimarlık alanının temelmotivasyonu, şehirlerin dünya savaşından sonra yeniden inşasıdır. Mimaritasarımlarda geçmiş dönemlerde kullanılan detayların ve süslemelerin yerini,yalınlık, bütünlük kavramları almış ve işlevsellik ön plana çıkmıştır. Brütalistmimari genel hatlarıyla, 1950’ler sonrası Avrupa’da ortaya çıkan ve temelmalzemenin beton olduğu, ancak kendi sınırlarını geliştiren bir yaklaşımlaçelik ve camın ham halde kullanıldığı bir mimarlık akımı olarak tanımlanabilir.Çalışma,modernizm sonrası mimarlık alanının önemli akımlardan biri olan brütalistmimari ve heykel arasındaki ilişkiyi ele almaktadır. Bu ilişki, malzeme, form,ritim, doku gibi, her iki alanın temel tasarım ortaklıkları çerçevesindedeğerlendirilecektir. Bu bağlamda brütalist olarak değerlendirilen ve mimarimsiheykeller üreten David Umemoto’nun eserleri incelenecektir.
KW  - Heykel
KW  - Mimari
KW  - David Umemoto
N2  - The notion of industrial revolution and the resulting modernitycreated important effects in the field of architecture as well as artmovements. In the early 20th century, the main motivation of the field ofarchitecture was there construction of the cities after the worldwar. In architecturaldesigns, the details and ornaments that have come to the fore in the previous periods have been replaced by concepts such assimplicity, integrity and functionality.In general, the Brutal architecturecan be defined as an architectural trend that emerged in Europe after the 1950sand use draw materials such as steel and glass in an approach that uses concreteas a basic material but which improvesits boundaries.The study deals with the relationship between the brutalist architecture andsculpture, which is one of the important trends in the field of architecture aftermodernism. This relationship will be evaluated with in the frame work of basic designpartnerships in both fields such as material, form, rhythm and texture. In thiscontext, the works of David Umemoto, who produced architectural sculptures and consideredas brutalist, will be examined.
CR  - Çobanoğlu, Ş. (2011). Modernizm sonrası batı heykel sanatında biçimsel yaklaşımlar ve taş. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir.
CR  - Dixon, T. (2016, Ekim 18). Artist spotlight: David Umemoto. https://www.trnk-nyc.com/blog/david-umemoto/ adresinden erişildi.
CR  - Erdemir, Z. (2016). Loft kavramına farklı bir bakış açısı brütalizm. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi, İstanbul.
CR  - Heynen, H. (2011). Mimarlık ve modernite. İstanbul: Versus Yayınevi.
CR  - Kiremitçi, A., & Kılınç, C. (2016). Betonun yarattığı akım: Brütalizm. Hazır Beton Dergisi, 138, 83 - 86.
CR  - Korkmazoğlu, D. (2016). Renzo piano yapılarının değişen mimari süreçler üzerinden incelenmesi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul.
CR  - Larut, M. (2013). Modern mimarlığın ortaya çıkışı ve gelişimi. https://fordizayn.wordpress.com/2013/03/12/modern-mimarligin-ortaya-cikisi-vegelisimi/ adresinden erişildi.
CR  - Özbalta, N. B. (2017). Brütalist yapıların bölgesel etkilere bağlı olarak biçimlenişleri İngiltere, Türkiye ve Brezilya örnekleri. İstanbul: YTU Mimarlık Fakültesi.
CR  - Özertural, R. (2007). Çağdaş sanat ortamında birbirine yaklaşan iki disiplin: mimari ve heykel. Yayımlanmamış yüksek yisans tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara. 
 
Salgın, B. (2007). Brüt beton, brütalizm ve Türkiye örnekleri. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Erciyes Üniversitesi, Kayseri.
CR  - Sezgin, F. (2005). Mimarlığın geleceği üzerine kestirimler. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 9(3).
UR  - https://dergipark.org.tr/en/pub/dpusbe/issue//525706
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/668425
ER  -