TY - JOUR T1 - “Kavanozu Açan” Erkeklerle “Kafasını Kullanabilen” Kadınlar: Erkek Üniversite Öğrencilerinin Erkeklik Müzakereleri TT - “Jar Oppening” Men and Women Who “Can Use Their Brains”: Male University Stutents Masculinity Negotiations AU - Gezici Yalçın, Meral AU - Tanrıverdi, Veysi PY - 2018 DA - August JF - Masculinities: A Journal of Identity and Culture JO - Masculinities Journal PB - Murat GÖÇ WT - DergiPark SN - 2148-3841 SP - 129 EP - 167 IS - 9-10 LA - tr AB - Biz bu araştırmada erkekliğianlamak için sosyal psikolojik ve sosyolojik yaklaşımları bir araya getirenkuramsal bir çerçeve çizmeye çalıştık. Erkeklik olgusunu çözümlemek içinsöylemsel psikoloji, sosyal kimlik kuramı, kendini-kategorileme kuramı vehegemonik erkeklik yaklaşımını sentezlemeyi hedefledik. Bu kuramsal çerçeveyedayanarak erkeklerle üç odak grup görüşmesi gerçekleştirdik. Toplam 18 lisansöğrencisi çalışmamıza katıldı. Odak grup görüşmelerinin tamamını deşifreettikten sonra tematik analiz ve söylem analizi tekniklerini kullanarak veriyianaliz ettik. Alanyazında daha önce bulgulanan ve tartışılan erkekliktemalarının katılımcılarımız tarafından farklı söylemlerle ortaya konulduğunugözlemledik. Erkekliğe yaklaşmak için oluşturduğumuz bütünleyici teorikçerçeve, elde ettiğimiz görgül bulguları betimlememizi sağladı, diğer biranlatımla, erkeklerin erkekliği anlamlandırma ve bunu çeşitli söylemselstratejilerle ortaya koyma pratiklerini anlamlandırmamıza yol açtı.  KW - Erkeklik(ler) KW - erkek kimliği KW - kimlik müzakereleri KW - söylemler KW - tematik analiz N2 - In this research we established atheoretical framework that brings together social psychological andsociological approaches to understand masculinity. We aimed to synthesizediscursive psychology, social identity theory, self-categorization theory andhegemonic masculinity approach to analyze the masculinity phenomenon. Based onthis theoretical framework, we conducted three focus group interviews with men.A total of 18 undergraduate students participated in the research. Aftertranscribing the entire focus group interviews, we analyzed the data usingthematic analysis and discourse analysis techniques. We observed that thetopics of masculinity as found and discussed previously in the literature wereput forward by our participants in their different discourses. Thecomplementary theoretical framework we have put together to approachmasculinity allowed us to describe the empirical findings we have obtained. Inother words, we made sense of men's interpretation of masculinity and theirpractice of putting it into various discursive strategies. CR - Akça, E. B., & Tönel, E. (2011). Erkek(lik) çalışmalarına teorik bir çerçeve: Feminist çalışmalardan hegemonik erkekliğe. İ. Erdoğan (Ed.), Medyada hegemonik erkek(lik) ve temsil içinde (s. 11-39). İstanbul: Kalkedon. CR - Alcock, J., & Sadava, S. (2014). An introduction to social psychology: Global perspectives. London: Sage. CR - Altınay, A. G. (2013). ‘Askerlik yapmayana adam denmez’: Zorunlu askerlik, erkeklik ve vatandaşlık. N. Y. Sünbüloğlu (Ed.), Erkek millet asker millet: Türkiye’de militarizm, milliyetçilik, erkek(lik)ler içinde. Ankara: İletişim. CR - Arık, E. (2013). Türkiye'de psikoloji bölümleri kontenjanları. Erişim tarihi 14 Mayıs 2018, htpp://www.enginarik.com CR - Atay, T. (2004). “Erkeklik” en çok erkeği ezer! Toplum ve Bilim, 101, 11-30. CR - Barutçu, A. (2013). Türkiye’de erkeklik inşasının bedensel ve toplumsal aşamaları. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kadın Çalışmaları ABD. Basılmamış yüksek lisans tezi. CR - Becker, J. C. (2010). Why do women endorse hostile and benevolent sexism? The role of salient female subtypes and internalization of sexist contents. Sex Roles, 62(7-8), 453-467. doi:10.1007/s11199-009-9707-4 CR - Becker, J. C., & Wagner, U. (2009). Doing gender differently—The interplay of strength of gender identification and content of gender identity in predicting women's endorsement of sexist beliefs. European Journal of Social Psychology, 39(4), 487-508. doi:10.1002/ejsp.551 CR - Bolak-Boratav, H., Okman-Fişek, G. ve Eslen-Ziya, H. (2017). Erkekliğin Türkiye halleri. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları. CR - Bozok, M., (2009), Feminizmin erkekler cephesindeki yankısı: Erkekler ve erkeklikler üzerine eleştirel incelemeler. Cogito, 58, 269-284. CR - Braidotti, R. (2013). Posthuman humanities. European Educational Research Journal, 12(1), 1-19. doi:10.2304/eerj.2013.12.1.1.s CR - Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3 (2), 77-101. doi:10.1191/1478088706qp063oa CR - Brody, L. R., & Hall, J. A. (2008). Gender and emotion in context (3rd Ed.). In M. Lewis, J. M. Haviland-Jones & L. F. Barrett (Eds.), Handbook of emotions (pp. 395-408). Ny: Guilford. CR - Brym, R. J. (1998). New society: Sociology for the 21st century. Toronto: Harcourt Brace. CR - Caballo, V. E., Salazar, I. C., Irurtia, M. J., Arias, B., Hofmann, S. G., & CISO-A Research Team. (2014). Differences in social between men and women across 18 countries. Personality and Individual Differences, 64, 35-40. doi:10.1016/j.paid.2014.02.013 CR - Carrigan, T., Connell, B., & Lee, J. (1985). Toward a new sociology of masculinity. Theory and Society, 14(5), 551-604. CR - Connell, R. W. (2014). The sociology of gender in Southern perspective. Current Sociology Monograph, 62 (4), 550-567. doi:10.1177/0011392114524510 CR - Connell, R. W. 1998. Masculinities and globalization. Men and Masculinities, 1(1), 3-23. CR - Connell, R. W. (1995). Masculinities. Berkeley: University of California Press. CR - Connell, R. W., & Messeschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity: Rethinking the concept. Gender and Society, 19(6), 829-859. doi:10.1177/0891243205278639 CR - Cornwall, A., & Lindisfarne, N. (Eds.) (1994). Dislocating masculinities: Comparative ethnographies. London: Routledge. CR - Deaux, K. (2006). To be an immigrant. NY: Russell Sage Foundation. CR - Deaux, K., & Major, B. (1987). Putting gender into context: An interactive model of gender-related behavior. Psychological Review, 94, 369–389. doi:10.1037/0033-295X.94.3.369 CR - Demez, G. (2005). Kabadayıdan sanal delikanlıya değişen erkek imgesi. İstanbul: Babil. CR - Dovidio, J. F., Hewstone, M., Glick, P., & Esses, V. M. (2010). Prejudice, stereotyping and discimination: Theoretical and empirical overview. In J. F. Dovidio, M. Hewstone, P. Glick & V. M. Esses (Eds.), The Sage handbook of prejudice, stereotyping and discrimination (pp. 3-29). LA: Sage. CR - Duckitt, J. (2010). Historical overview. In J. F. Dovidio, M. Hewstone, P. Glick & V. M. Esses (Eds.), The Sage handbook of prejudice, stereotyping and discrimination (pp. 29-45). LA: Sage. CR - Eagly, A. H., & Steffen, V. J. (1984) Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 735–754. doi:10.1037/0022-3514.46.4.735 CR - Eagly, A. H., & Wood, W. (2011). Social role theory. In P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski & E. T. Higgins (Eds.). Handbook of theories of social psychology (vol 2, pp. 458-476). London: Sage. CR - Edley, N. (2017). Men and masculinity: The basics. New York: Routledge. CR - Edley, N., & Wetherell, M. (1995). Men in perspective: Practice, power and identity. Hemel Hempstead, UK: Prentice Hall. Else-Quest, N. M., Higgins, A., Allison, C., & Morton, L. C. (2012). Gender differences in self-conscious emotional experience: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 138, 947-982. doi:10.1037/a0027930 CR - Finfgeld-Connett, D. (2014). Use of content analysis to conduct knowledge-building and theory-generating qualitative systematic reviews. Qualitative Research, 14, 341–352. doi:10.1177/ 1468794113481790 CR - Fischer, A. H., & Manstead, A. S. (2000). The relation between gender and emotions in different cultures. In A. H. Fischer (Ed.), Gender and emotion: Social psychological perspectives (pp. 71-94). Cambridge: Cambridge University Press. CR - Fischer, A. H., Rodriguez-Mosquera, P. M., van Vianen, A. E., & Manstead, A. S. (2004). Gender and culture differences in emotion. Emotion, 4, 87-94. doi:10.1037/1528-3542.4.1.87 CR - Glick, P., Sakallı-Uğurlu, N., Akbaş, G., Orta, İ. M., & Ceylan, S. (2016). Why do women endorse honour beliefs? Ambivalent sexism and religiosity as predictors. Sex Roles, 75(11-12), 543-554. doi:10.1007/s11199-015-0550-5 CR - Gutmann, M. C. (1996). The meanings of macho: Being a man in Mexico city. Berkeley: University of California Press. CR - Hammock, G. S., & Richardson, D. R. (1992). Predictors of aggressive behavior. Aggressive Behavior, 18 (3), 219-229. doi:10.1002/1098-2337 CR - Hayes, N. (2010). Doing psychological research: Gathering and analyzing data. Berkshire: Open University Press. CR - Helgeson, V. S. (2012). The psychology of gender (4th Ed.). Boston: Pearson. CR - Ishii-Kuntz, M. (2003). Balancing fatherhood and work: Emergence of diverse masculinities in contemporary Japan. In J. E. Roberson & N. Suzuki (Eds.), Men and masculinities in contemporary Japan. London: Routledge Curzon. CR - Jost, J. T., & Amodio, D. M. (2012). Political ideology as motivated social cognition: Behavioral and neuroscientific evidence. Motivation and Emotion, 36, 55-64. doi:10.1007/s11031-011-9260-7. CR - Jost, J. T., & van der Toorn, J. (2012). System justification theory. In P. A. M. van Lange, A. W. Kruglanski & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of theories of social psychology, (vol. 2, pp. 313-343). London: Sage. CR - Kandiyoti, D. (1997). Cariyeler, bacılar, yurttaşlar: Kimlikler ve toplumsal dönüşümler. İstanbul: Metis. CR - Kessler, S. J., Ashenden, D. J., Connell, R. W., & Dowsett, G. W. (1982). Ockers and disco-maniacs: Sex, gender and secondary schooling. Sydney: Inner City Education Centre. CR - Kimmel, M. (1996). Manhood in America: A cultural history. New York: The Free Press. CR - Kimmel, M. (Ed.) (1987). Changing men: New directions in the study of men and masculinity. Newbury Park, CA: Sage. CR - McLean, C. P., & Anderson, E. R. (2009). Brave men and timid women? A review of the gender differences in fear and anxiety. Clinical Psychology Review, 29, 496-505. doi:10.1016/j.cpr.2009.05.003 CR - Morris, K. L. (2013). Differentiating between objectification and animalization: Associations between women, objects, and animals. Graduate Theses and Dissertations. htpp://scholarcommons.usf.edu/etd/4831 CR - Nisbett, R. E., & Cohen, D. (1996). Culture of honor: The psychology of violence in the South. Westview, Boulder, CO, USA. CR - Onaran, O., Büker, S. ve Bir, A. A. (1998). Eskişehir'de erkek rol ve tutumlarına ilişkin alan araştırması. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi. CR - Onur, H. ve Koyuncu, B. (2004). “Hegemonik” erkekliğin görünmeyen yüzü: Sosyalizasyon sürecinde erkeklik oluşumları ve krizleri üzerine düşünceler. Toplum ve Bilim, 101, 31-49. CR - Osterman, L. L., & Brown, R. P. (2011). Culture of honor and violence against the self. Personality and Social Psychology Bulletin, 37 (12), 1611-1623. doi:10.1177/0146167211418529. CR - Özbay, C. (2013). Türkiye’de hegemonik erkekliği aramak. Doğu Batı, 63, 185-204. CR - Parrott, D. J., & Zeichner, A. (2003). Effects of hypermasculinity on physical aggression against women. Psychology of Men & Masculinity, 4, 70–78. doi:10.1037/1524-9220.4.1.70 CR - Peace, B., & Pringle, K. (Eds.) (2001). A man’s world? Changing men’s practices in a globalized world. London: Zed Books. CR - Potter, J., & Wetherell, M. (1987). Discource and social psychology: Beyond attitudes and behavior. London: Sage. CR - Puente, S., & Cohen, D. (2003). Jealousy and the meaning (or nonmeaning) of violence. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 449-460. doi:10.1177/0146167202250912 CR - Sakallı-Uğurlu, N., & Akbaş, G. (2013). Namus kültürlerinde “namus” ve “namus adına kadına şiddet”: Sosyal psikolojik açıklamalar. Türk Psikoloji Yazıları, 16(32), 76-91. CR - Schwartz, S. H. (2012). An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values. Online Readings in Psychology and Culture, 2 (1). https://doi.org/10.9707/2307-0919.1116. CR - Selek, P. (2008). Sürüne sürüne erkek olmak. Ankara: İletişim. CR - Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression. Cambridge, UK: Cambridge University Press. CR - Şimşek, A. ve Alaslan, F. (2014). Milliyetçi tarihten milli tarihe, çatışmacı eğitimden barışçı eğitime doğru Türkiye’de tarih ders kitapları. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi, 40. Erişim tarihi 14 Mayıs, http://dergipark.gov.tr/download/article-file/382696 CR - Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-48). Greenwich, CT: JAI Press. CR - Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D. & Wetherell, M. S. (Eds.) (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford: Blackwell. CR - Üskül, A. K., Cross, S. E., Sunbay, Z., Gercek-Swing, B., & Ataca, B. (2012). Honor bound: The cultural construction of honor in Turkey and the Northern United States. Journal of Cross-Cultural Psychology, 43 (7), 1131-1151. doi:10.1177/0022022111422258 CR - Vandello, J. A., & Cohen, D. (2003). Male honor and female fidelity: Implicit cultural scripts that perpetuate domestic violence. Journal of Personality and Social Psychology, 84(5), 997-1010. doi:10.1037/0022-3514.84.5.997. CR - Wetherell, M., & Edley, N. (1999). Negotiating hegemonic masculinity: Imaginary positions and psycho-discursive practices. Feminism and Psychology, 9(3), 335-356. doi:10.1177/0959353599009003012 CR - Wetherell, M. (1998). Positioning and interpratative repertoires: Conversation analysis and post-structuralism in dialogue. Discourse and Society, 9(3), 431-56. https://www.jstor.org/stable/42888205 CR - Yaman Efe, Ş., & Ayaz, S. (2010). Domestic violence against women and women's opinions related to domestic violence. Anatolian Journal of Psychiatry, 11(1), 23-29. UR - https://dergipark.org.tr/en/pub/mjic/issue//530417 L1 - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/654731 ER -