TY  - JOUR
T1  - Siber Saldırıların Uluslararası Hukuktaki Güç Kullanımı Kapsamında Değerlendirmesi
TT  - The Evaluation of Cyber Attacks with Regards to the Use of Force in International Law
AU  - Güreşci, Ramazan
PY  - 2019
DA  - May
DO  - 10.17134/khosbd.561199
JF  - Savunma Bilimleri Dergisi
PB  - Millî Savunma Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 1303-6831
SP  - 75
EP  - 98
VL  - 18
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Geçtiğimiz son yirmi yılda teknoloji kullanımının olağanüstü hızdaartmasıyla birlikte ortaya çıkan sanal alanda, toplumlar ve hükümetler sibertehditler karşısında saldırıya duyarlı hedefler olmaya başlamışlardır. Sibersaldırıların, klasik silah gücünün verdiği zarara eşdeğer birçok zararıverebilecek kapasiteye ulaşmasıyla nükleer santraller, askerî sistemler veyapetrol boru hatları gibi sayısız ulusal kritik altyapı hedef hâline gelmiştir.Yaşanan gelişmeler klasik anlamdaki tehdit algısına yönelik olarak açık temelbir paradigma değişimini yansıttığı için uluslararası hukuk bu durumu dikkatealmak zorunda kalmıştır. Uluslararası hukuk açısından temel sorun, sibersaldırıların bir takım hak ve yükümlülükler bağlamında nasıl düzenleneceğidir.İlgili makalede siber saldırılar, uluslararası hukukta güç kullanımıçerçevesinde değerlendirilecektir. Uluslararası hukukta güç kullanımıdevletlerin hangi durumlarda kuvvete meşru olarak başvurması veya yasaklanmasıdurumunu düzenlemektedir. Uluslararası hukukta esas olarak, egemen devletindiğerinin ülke bütünlüğüne ve siyasi bağımsızlığına karşı kuvvet kullanmasıbazı istisnalar haricinde kesin olarak BM şartnamesiyle yasaklanmıştır. Bubakımdan, klasik kuvvet kullanma ile aynı sonuçları doğurabilecek sibersaldırılar, diğer koşulları sağlaması durumunda aynı şekilde uluslararası hukukunmevcut kuralları kapsamında değerlendirilebilir. Ancak, ilgili kuralların sibertehditlere yönelik ihtiyacı karşıladığı noktasında yetersiz olduğu da bilinenbir gerçekliktir. Tarihte nükleer veya kimyasal silahlar gibi yeni silahlarınkullanımına ilişkin uluslararası hukuk bir takım hak ve yükümlülüklergetirmiştir. Siber saldırıların konvansiyonel silahlarla kıyas yapılmasınınolası olmadığı ya da abartı olacağı iddia edilebilir, ancak her ikisinin deaynı etkiyi doğurma kapasitesine ulaşması bu iddiaları zayıflatmaktadır. Sibersaldırılar için işleyen mevcut kurallardan yola çıkarak bir takım yeni hukukidüzenlemelerin gelmesi gerekli gözükmektedir. Çalışmanın temel amacıuluslararası hukuktaki kuvvet kullanımına ilişkin kuralların siber saldırılarayönelik olarak uygulanmasında ihtiyaçları ne derece karşıladığını ortayakoyarak çözüm yolları üretmeye çalışmaktır.
KW  - Siber Savaş
KW  - Kuvvet Kullanımı
KW  - Uluslararası Hukuk
KW  - Jus ad Bellum
N2  - In the last two decades, the usage of technologyhas dramatically increased. This has created a new domain where bothgovernments and civilians have become vulnerable against serious cyber threats.These threats are able to induce myriad consequences, including physical damageas the traditional weapons do. In this context, a substantial part of nationalcritical infrastructure, most particularly, nuclear plants, military systems orpipelines have become targets. Hence, it is a clear paradigm shift that traditionalunderstanding of the threat has fundamentally changed and international lawmust take the new threats into account. The main question for international lawis how to govern or deal with these issues. This study particularly examinesthe applicability of the use of force in international law to cyberwarfare.  The use of force ininternational law regulates when states are able to legally resort to force. Toresort to force against another state’s territorial integrity and politicalindependence, apart from exceptions, is strictly restrained in the UN Charter.In this context, it is fair to say that cyber-attacks that led to same kineticconsequences as use of force should be similarly treated in international law.However, it is evident that the existing regulation and practices are notadequate for the application to cyber warfare. The historical experienceillustrates that novel weapon systems should be restricted by international lawas in chemical and nuclear weapons. It can be asserted that cyber capacitycannot be compared to the weapon systems, but similar destructive consequencescapacity like any other weapons weakens these claim. A cyber-specificagreements should be achieved by considering international customary law as astarting point. The main consideration of the study is to raise whether theexisting regulations in use of force are enough to meet the needs for cyberwarfare and attempts to develop possible solutions against the legal ambiguity.
CR  - Kaynakça
CR  - Kitaplar
CR  - Brochgrave, Arnaud De., Cardash, Sharon L., Cilluffo, Frank J. ve Ledgerwood, Michèle M. (2001).  Cyber threats and Information Security: Meeting the 21st Century Challenge, Washington: CSIS Press. 
Brownlie, Lan. (1963). International Law and the Use of Force by States. Oxford: Clarendon Press. 
Dam, Kenneth W., Lin, Herbert S., Owens, ve William A. (2009). Technology, Policy, Law, and Ethics Regarding U.S. Acquisition and Use of Cyberattack Capabilities, Washington; National Academy press. 
Gray, Christine. (2008). International Law and Use of Force. Newyork: Oxford University Press.
Gray Christine. (2015). The Use of Force and The International Legal Order. İçinde M.D Evan. International Law (ss.612-650). London: Oxford Press.
Greenwood, Christopher. Historical Development and Legal Basis. İçinde Dieter Fleck. The Handbook of International Humanitarian Law (ss.101-150). Newyork: Oxford Universiy Press.
Gündüz, Aslan. (2015). Milletlerarası Hukuk. İstanbul. (ed. Reşat Volkan Günel), İstanbul: Beta Yayıncılık.
Harris, DJ. (2004). Cases and Materials on International law. London: Thomason Sweet & Maxwell.
Pazarcı, Hüseyin. (2006). Uluslararası Hukuk. Ankara: Turhan Kitapevi.
Roscini Marco. (2014). Cyber Operations and the Use of Force in International Law. Oxford: Oxford Press.
Ryan, Johnny. (2010). A History of the Internet: And the Digital Future. London, England: Univ of Chicago Press.
CR  - Makaleler
CR  - Brosche, Hartmut. (1974). The Arab Oil Embargo and United States Pressure against Chile: Economic and Political Coercion and the Charter of the United Nations. Journal of International Law, 7(1), 3-35.
Brown, Davis. (2006). A Proposal for an International Convention to Regulate the Use of Information Systems in Armed Conflict. Harvard International Law Journal, 47(1), 179-201.
Dinstein, Yoram. (2013). Cyber War and International Law: Concluding Remarks at the 2012 Naval War College International Law Conference. International Law Studies, 89, 276-287.
Hollis, Duncan B. (2007). Why States Need an International Law for Information Operations. Lewis & Clark Law Review, 11, 1023-1061.
Jensen, Eric Talbot. (2003). Unexpected Consequences from Knock-On Effects: A Different Standard for Computer Network Operation. The American University International Law Review, 18(5), 1046-1087.
Johnson, Philip A. (2002), Is it Time for a Treaty on Information Warfare?. International Law Studies, 76, 439-455.
Joubert, Vincent. (2012). Five Years after Estonia's Cyber Attacks. NDC Research Papers, 76(1), 1-8.
Kelsey, Jeffrey T.G. (2008). Hacking Into International Humanitarian Law: The Principle of Distinction and Neutrality in Age of Cyber Warfare, Michigan Law Review, 106(7), 1427-1452. 
Koh, Harold H. (2012). International Law in Cyberspace, Harvard International Law Journal, 54(1), 1-12.
Schmitt, Michael N. (2002). Wired Warfare: Computer Network Attack and Jus In Bello. International Review of the Red Cross, 84, 365-389.
CR  - Andlaşmalar
CR  - Birleşmiş Milletler. Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi. (23 May 1969). UNTS 331. 
Birleşmiş Milletler. BM Kurucu Anlaşması. (24 Ekim 1945). 1 UNTS XVI.
CR  - Mahkeme Kararları
CR  - Nükleer Silahlara İlişkin Danışma Görüşü. (1996). ICJ Rep, 35 I.L.M. 809.
Kongo’daki Askerî Faaliyetler Davası.(2005). ICJ 168 (Dem. Rep. Congo v. Uganda).
Nikaragua’daki Askerî ve Yarı Askerî Faaliyetler Davası.(1986). ICJ. 14. (Nicar. v. U.S.).
Tadic Davası. (1999). ICTY. IT-94-1-A.
CR  - Online Raporlar
CR  - Birlemiş Milletler.(1966). Uluslararası Hukuk Komisyonu Yıllığı. Vol 2.
USA National Security Council. (1963). A Study on the Management and Termination of War with the Soviet Union. https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%2011A%20war%20termination.pdf
Tikk, Eneken, Kaska, Kadri, ve Vihul, Liis. (2010) International Cyber Incident: Legal Considerations, Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence. https://ccdcoe.org/publications/books/legalconsiderations.pdf
Albright, David., Brannan, Paul. ve Walrond , Christina. (2010). Did Stuxnet Take Out 1,000 Centrifuges at the Natanz Enrichment Plant?, ISIS Report.
http://isis-online.org/isis-reports/detail/did-stuxnet-take-out-1000-centrifuges-at-the-natanz-enrichment-plant/
Ulaştırma Bakanlığı. (2013). Ulusal Siber Güvenlik Stratejisi ve 2013-2014 Eylem Planı. https://www.btk.gov.tr/uploads/pages/2-1-strateji-eylem-plani-2013-2014-5a3412cf8f45a.pdf
Ulaştırma Bakanlığı. (2016). 2016-2019 Ulusal Siber Güvenlik Stratejisi.
http://www.udhb.gov.tr/doc/siberg/2016-2019guvenlik.pdf
CR  - Diğer İnternet Kaynakları
CR  - Albright, D., Brannan, P. ve Walrond, C. (2010). Did Stuxnet Take Out 1,000 Centrifuges at the Natanz Enrichment Plant.
http://isis-online.org/isis-reports/detail/did-stuxnet-take-out-1000-centrifuges-at-the-natanz-enrichment-plant/
Baran, Paul (1963). The Origins of the Internet. http://www.rand.org/about/history/baran.html 
ICANN. What Does ICANN Do?.
https://www.icann.org/resources/pages/what-2012-02-25-en
Lipson, H. F. (2002). Tracking and Tracing Cyber Attacks: Technical Challanges and Golobal Policy Issues. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a408853.pdf
Routers. (2010). What is Stuxnet? http://www.reuters.com/article/2010/09/24/us-security-cyber-iran-fb-idUSTRE68N3PT20100924
Schmitt, Michael N. ve Vihul, Liis. (2014). The Nature of International Law Cyber Norms. https://ccdcoe.org/sites/default/files/multimedia/pdf/Tallinn%20Paper%20No%20%205%20Schmitt%20and%20Vihul.pdf>, accessed 25 May 2015.
CR  - Diğer
CR  - Howard F. Lipson (2002). Tracking and Tracing Cyber-Attacks: Technical Challenges and Global Policy Issues. Doktora Tezi.  
BM Genel Konseyi 2625 sayılı  Kararı. (1970). Devletler Arasında Dostane İlişkiler ve İşbirliğine Dair Milletlerarası Hukuk İlkleri Bildirisi.  
Uluslararası Hukuk Komisyonu. (2001).  Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan 	Uluslararası Sorumluluğuna İlişkin Sözleşme Taslağı.
UR  - https://doi.org/10.17134/khosbd.561199
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/709023
ER  -