TY  - JOUR
T1  - Turizm Teşvik ve Desteklerinin Paydaşların Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi
AU  - Aslan, Ahmet
AU  - Karakaş, Ayhan
AU  - Esen, Şaban
PY  - 2019
DA  - October
DO  - 10.36362/gumus.622772
JF  - Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
JO  - GUSBID
PB  - Gumushane University
WT  - DergiPark
SN  - 1309-7423
SP  - 366
EP  - 375
VL  - 10
LA  - tr
AB  - Turizm sektörünün doğrudan ve dolaylıyoldan ekonomiye olan katkısının yanında, turizm yatırımları normal koşullardageri dönüşü uzun yıllar alan, sermaye oranı yüksek, siyasal, sosyal, doğal veekonomik olaylara son derece duyarlı ve kırılgan, dolayısıyla da girişimciler içinriskli yatırımlardır. Bu durum devletlerin turizm sektörünün sağladığı ekonomikve sosyal faydaların artarak devam etmesini sağlamak için sektörün ihtiyaçduyduğu yasal düzenlemeleri uygulamaya koyma gerekliliklerini ortayaçıkarmaktadır. Bu uygulamalar arasında girişimcileri turizm alanında yatırımayönlendirici teşvikler ve destekler önemli yer tutmaktadır. Bu çalışmanın amacıpaydaşların bakış açısıyla turizm teşviklerini ve desteklerinideğerlendirmektir. Özellikle farklı kurumların verdiği turizm teşvik vedestekleri turizm paydaşlarının bakış açısıyla değerlendirilmiştir. Çalışmadanitel araştırma yöntemi kullanılmış olup, 5 turizm sektör temsilcisi ve 5 kamukurumu yöneticisi ile görüşmeler yapılmıştır. Araştırma sonucundaişletme/dernek yöneticilerinin bazıları turizm destek ve teşviklerindenhaberdarken, bazıları ise bu konuda yeteri kadar bilgi sahibi olmadıklarınıifade etmişlerdir. Bu yüzden kamu kuruluşlarının daha fazla tanıtıcı faaliyettebulunması isabetli olacaktır. Kamu kurumları sadece teşvik/destek vermeklekalmayıp, işletmelere/derneklere danışmanlık hizmeti de vermelidir. Turizmteşviklerine/desteklerine başvuru yapılırken başvuru adımları kısaltılmalı,bürokratik işlemler azaltılmalıdır. Büyük yatırımlar gerektiren projelerde kamukurumları özel sektörle daha fazla işbirliği içine girmelidir.
KW  - Teşvik uygulamaları
KW  - turizm destekleri
KW  - turizm paydaşları
KW  - Bartın
N2  - In addition to the direct and indirect contribution of the tourismsector to the economy, tourism investments are normally fragile and highlysensitive to political, social, natural and economic events, which take manyyears of return and are risky for entrepreneurs. This situation necessitatesthe requirement of states to implement the legal regulations required by thesector in order to ensure the continued economic and social benefits of thetourism sector. Among these implementations, incentives and supports that guideentrepreneurs to investment in tourism are important. The aim of this study isto evaluate tourism incentives and supports from the perspective ofstakeholders. Especially, tourism incentives and supports given by differentinstitutions were evaluated from the perspective of tourism stakeholders.Qualitative research method was used in the study and interviews were conductedwith 5 tourism sector representatives and 5 public institutions managers. As aresult of the research, some of the business / association managers were awareof tourism support and incentives, while others stated that they did not haveenough information about this issue. Therefore, it would be prudent for publicinstitutions to engage in more promotional activities. Public institutionsshould not only provide incentives / support, but also advise businesses /associations. When applying for tourism incentives / supports, applicationsteps should be shortened and bureaucratic procedures should be reduced. Inprojects requiring large investments, public institutions should cooperate morewith the private sector
CR  - Ay, H.M., (2005). “Yatırım teşviklerinin sabit sermaye yatırımları üzerindeki etkisi”, Selçuk Üniversitesi Karaman İktisadi İdari Bilimler Dergisi, Sayı:2, Cilt:5, Aralık 2005, 176-184.Aydin, M. (2017). Türkiye’de islami turizmde teşvik yetersizliği. Ulakbilge Sosyal Bilimler Dergisi, 5(10), 421-435.Aydoğuş, İ., Soybali, H. H., ve Baytok, A. (2006). Yunanistan İle Türkiye’de Uygulanan Turizm Yatirim Teşviklerinin Karşilaştirilmasi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 1-22.Ataer, M. U., Erdemli, S., ve Varışlı, A. (2003). Turizm sektörüne sağlanan devlet yardımları. Hazine Dergisi, 16, 21-31.Bahar, O. (2007). Küreselleşme sürecinde Türkiye'de turizm sektörüne sağlanan teşvikler.Bayram, G. E., Bayram, A. T., ve Sürücü, Ö. (2016). Sürdürülebilir kalkınma için turizm: Şanlıurfa’da bulunan sivil toplum kuruluşlarının görüşleri. ÜNİDAP Uluslararası Bölgesel Kalkınma Konferansı, Muş.Fortier, A-M. (1998). Gender, ethnicity and fieldwork: a case study. İçinde C. Seale (Editör), Researching Society and Culture ( ss. 48–57). London: Sage Publications.Jennings, G. R. (2005). Interviewing: a focus on qualitative techniques. İçinde B. L. Ritchie, P. Burns ve C. Palmer (Editörler), Tourism Research Methods (ss. 99–117). Cambridge: Cabi Publishing.Kahveci, A. (2014). Dış ticaret kapsamında medikal turizm ve medikal turizm teşviklerinin etkinliğinin incelenmesi: Alanya örneği. Akdeniz Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.Kalkınma Bakanlığı (2018). Onuncu kalkınma planı. Ankara, Erişim: 05.02.2019 http://www.sbb.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/12/Onuncu_Kalk%C4%B1nma_Plan%C4%B1.pdfKarataş, G., ve Tetik, N. Turizm işletmelerine sağlanan devlet teşviklerinin muhasebeleştirilmesinin tms-20 standardı ve tekdüzen muhasebe sistemi açısından karşılaştırılması. Muhasebe Ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 11(1), 1-26.Küçükaltan, K., ve Eskin, İ. (2008). Türkiye’deki otel işletmelerine bir finansman modeli olarak teşvikler. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 158-172.Kümbetoğlu, B. (2005). Sosyolojide ve antropolojide niteliksel yöntem ve araştırma. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.Özcan, E. Ö. (2016). Türkiye’de uygulanan son dönem turizm teşvik politikalari üzerine bir değerlendirme. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü: Kayseri.Paçacı, S. (2011). Devlet teşvikleri ve yardımları standardına göre şirketlere sağlanan devlet teşviklerinin muhasebeleştirilmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Sakarya Üniversitesi: Sakarya.Pamukçu, H. (2014). Turizm sektöründe teşvik veren kurumların AHP ve ANP yöntemi ile belirlenmesi: Kastamonu örneği Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.Patton, M. Q. (2002). Two decades of developments in qualitative inquiry: A personal, experiential perspective. Qualitative social work, 1(3), 261-283.Seale, C. (1998). Qualitative interviewing. İçinde C. Seale (Editör), Researching Society and Culture (ss.202–216). London: Sage Publications.Toker, B. (2007). Türkiye’de turizm sektörü teşviklerinin değerlendirilmesi. Celal Bayar Üniversitesi İİBF Dergisi, 14(2), 82-92.TURSAB (2017). Turizm istatistikleri. https://www.tursab.org.tr/tr/turizm-verileri/istatistikler/turizmin-ekonomideki-yeri/gsmh-icindeki-payi-1963-_79.html. Erişim: 06.03.2017Yavuz, A. (2010). Bir maliye politikası aracı olarak yatırım teşviklerinin rekabet koşulları altında özel kesim yatırımları ve istihdam üzerine etkisi: Ekonometrik bir analiz. Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, 15(1), 83-101.Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005). Nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
UR  - https://doi.org/10.36362/gumus.622772
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/841211
ER  -