TY  - JOUR
T1  - Bayburt Üniversitesi /Alternatif Enerji Kaynakları Teknolojisi Programı’nın Türkiye Sıralamasında ki Yeri ve İyileştirme Çalışmalarının Etkisi
AU  - Teber, Ahmet
AU  - Karakaş, Ahmet
PY  - 2019
DA  - December
JF  - Bayburt Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi
PB  - Bayburt University
WT  - DergiPark
SN  - 2667-579X
SP  - 176
EP  - 182
VL  - 2
IS  - 2
LA  - tr
AB  - Olumsuz çevresel etki ve fosil kaynaklarınınyakın gelecekte tükenme eğilimi politika yapıcıların yenilenebilir vesürdürülebilir enerji kaynakları konusundaki çabaları hızlandırmasına yönlendirmiştir.Bu nedenle, enerji sektöründeki ihtiyaçlar, diğer ülkeler gibi Türkiye'de denitelikli personel sayısının artmasına neden olmaktadır. Bu ihtiyaca makulçözümler sunabilmek için meslek yüksekokullarında Alternatif EnerjiTeknolojileri (AEKT) Programları Türkiye’de aktif olarak faaliyetgöstermektedirler. Bu çalışmada, aday öğrencilere, bu enerji programlarındanbirini seçerken hangi kriterleri seçeceklerini ve her bir kriteri nasılpuanlayacaklarını içeren gerçek bir anket uygulanmıştır. Bu amaçla, Çok-kriterliKarar Verme (ÇKKV) Analizlerinden Analitik Hiyerarşi Süreci bu çalışmadakullanılmıştır. Türkiye'de AEKT programlarının tercih edilebilirlik sıralamasıve Bayburt Üniversitesi, Elektrik ve Enerji Bölümü altındaki AEKT programınınbu sıralamada ki yeri incelenmiştir. Ayrıca Bayburt Üniversitesi tarafındansadece üç kriter üzerinde yapılacak yatırımlar/iyileştirmelerin AEKTprogramının sıralamada ki yeri üzerinde pozitif etki yapıp yapmadığıincelenmiştir. Bu üç iyileştirme kriterleri: (i) kampüsün bulunduğu ildeki sosyaltesisler ve kampüsün sosyal/canlı tesisleri, (ii) teknolojik altyapı/laboratuvarsayısı ve (iii) yurt dışına transfer edilen öğrenci sayısıdır. Gerçek verilerleyapılan bu çalışma sonucunda Bayburt Üniversitesi Alternatif Enerji KaynaklarıTeknolojisi Programı, 20 üniversitedeki AEKT programları arasında 15. sırada ikenve üç kriterde yapılan iyileştirmelerle Bayburt Üniversitesi AEKT programı 3'incisırada yer almıştır. Bu çalışmanın nihai sonucu olarak bu üç kriter üzerindeiyileştirmeler yapılması için Bayburt Üniversitesi'ne tavsiye verilmiştir.
KW  - Analitik Hiyerarşi Prosesi
KW  - Çok-kriterli Karar Verme
CR  - M. King Hubbert, "Energy from fossil fuels." Science 109.2823, pp. 103-109, Feb. 1949.
CR  - TÜBİTAK, "Alternatif Enerji Kaynakları ve Türkiye," 2018. [Online]. Available: http://www.bilimgenc.tubitak.gov.tr/makale/alternatif-enerji-kaynaklari-ve-turkiye. [Accessed: 09-Oct-2019]
CR  - M. Velasquez, and P. T. Hester. "An analysis of multi-criteria decision making methods." International Journal of Operations Research 10.2, pp. 56-66, Apr. 2013.
CR  - T. L. Saaty, "Decision making with the analytic hierarchy process." International journal of services sciences 1.1, pp. 83-98,  2008.
CR  - Ünal, Ö. F., "Performans Değerlendirme Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) Uygulamaları". Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 37-55, 2012.
CR  - Sakarya University, SABIS, “Analytic Hierarchy Process (AHP),” 2019.  [Online] Available http://content.lms.sabis.sakarya.edu.tr/Uploads/49858/27314/week-10-ahp-analytical_hierarchy_process.pdf. [Accessed: 12-Dec-2019]
CR  - T. L. Saaty, and L. G. Vargas, “How to make a decision. In Models, methods, concepts & applications of the analytic hierarchy proces”, 2001, pp. 1-25. Springer, Boston, MA.
CR  - “Python 3.4.” Python Software Foundation, DELAWARE, 2019.
UR  - https://dergipark.org.tr/en/pub/bufbd/issue//647435
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/901243
ER  -