TY  - JOUR
T1  - Zeytin Fidan Gelişimine Mikrohavza Su Hasadı Tekniği İle Toprak Su Tutma Kapasitesini Artırıcı Bazı Uygulamaların Etkisi
TT  - Effect of Micro Catchment Water Harvesting Technique and Some Applications that Improve the Soil Water Holding Capacity on Growth of Olive Sapling
AU  - Şen, Süleyman
AU  - Yılmaz, Gülay
AU  - Topdemir, Tuncay
AU  - Alkan, Ümit
PY  - 2019
DA  - December
DO  - 10.21657/topraksu.655561
JF  - Toprak Su Dergisi
JO  - SWJ
PB  - Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü
WT  - DergiPark
SN  - 2146-7072
SP  - 122
EP  - 129
LA  - tr
AB  - Bu çalışma, yarı dairesel mikrohavza su hasadı tekniği ile toprağın su tutma kapasitesini iyileştirici bazıuygulamaların zeytin fidan gelişimine etkisini incelemek amacıyla yapılmıştır. Deneme tesadüf bloklarıdeneme deseninde kurulmuş olup fidanların dikimi 2014 yılı Kasım ayında, yarı dairesel (kaş) tipi mikrohavzasu hasadı seddeleri ise 2015 yılı Mayıs ayında yapılmıştır. Deneme konuları; A Kontrol konusu: Dar çukurayöresel dikim, B konusu: Taşlardan ayıklanmış toprağa dikim (1x1x1 m’lik fidan çukuruna), C konusu: Bkonusu toprağına 50 kg O.G. (organik materyal) eklenmiş fidan çukuruna dikim. D konusu: C konusutoprağına 250 gr polimer (su tutucu) ilave edilmesi, E konusu: C konusu toprağına 500 gr polimer ilaveedilmesi ile oluşturulmuştur. Konu toprakların nem içerikleri 25 cm ve 75 cm derinliğe yerleştirilen nemsensörleriyle saatlik olarak toprak nemleri ölçülmüş ayrıca yağış, hava sıcaklığı, nispi nem ve rüzgâr hızıdeneme alanına kurulan meteoroloji istasyonu ile ölçülmekte ve internet ortamında izlenmektedir.Denemenin 1. yılı sonu 2015 yılı Ekim ayında ölçülen fidan gövde çapları kesit alanı istatistik analizetabi tutulmuş ve konular arası fark %95 güvenle önemli bulunmuştur. Buna göre konuların ortalama fidangövde çap kesit alanları sırasıyla, D: 133.09 mm2, E: 105.48 mm2, C: 98.98 mm2, B: 94.27 mm2 ve A konusu77.95 mm2 olmuştur. 2016 yılı sonunda da fidanların gövde kesit alanları arasındaki fark istatistiki olarak%95 güvenle önemli olurken, D konusu 459.98 mm2 ile yine ilk sırada yer almış bunu sırasıyla B: 445.14.mm2, E: 432.94 mm2, C: 404.35 mm2 ve A konusu 206.67 mm2 takip etmiştir. Projenin iki yılı sonundazeytin fidanların gövde kesit alanı artışı istatistiksel olarak önemli çıkmış olup D konusu ilk sırada yer almıştır.Yörede yeni dikilen zeytin fidanların sulama olmadan yetişmediği dikkate alındığında mikrohavza su hasadıtekniğinin ve toprağın su tutma kapasitesini iyileştirici etmenlerin fidan gelişimine olumlu etkileri olmuştur.
KW  - Mikrohavza su hasadı
KW  - organik materyal
KW  - polimer
KW  - toprak nemi
KW  - zeytin
N2  - The aim of this study is to examine the effects of semi-circular water harvesting techniques and someapplications that improve soil water holding capacity to growing of olive trees. Experiment has beenestablished in randomized block design, and micro catchment water harvesting bunds which are semicirculartype were constructed in May 2015. Experiment subjects; A: the control subjects, local planting,B: planting in soil cleared it of stones (in 1x1x1 m sapling pit), C: adding 50 kg of soil organic material(OM) to soil cleared it of stones, D: adding 250 g polymer (water retainer) to soil containing 50 kgsoil organic material and cleared it of stones, E: adding 500 g polymer to soil containing 50 kg soilorganic material and cleared it of stones. The moisture content of experimental soils has been measuredon an hourly basis with moisture sensors placed 25 cm and 75 cm in depth, as well as precipitation,air temperature, relative humidity and wind speed has been recorded by meteorological station andmonitored by an internet application. Trunk diameter of sapling was measured in October 2015 is thatat the end of first year of the experiment, and according to experimental subjects, annual differences insapling trunk diameter cross sectional area was subjected to statistical analysis. The differences betweensaplings was a 95% probability. Accordingly, the most increase was in D subject with 133.09 mm2, itwas followed by E: 105.48mm2; C: 98.98mm2; B: 94.27 mm2 and A: 77.95 mm2 respectively. While thechange in saplings trunk cross-sectional area at the end of second year of the experiment was statisticallyreliable at 95% probability, D subject was ranked at first group with 459.98 mm2. It was followed by Bsubject with 445.14.mm2, E: 432.94 mm2, C: 404.35 mm2 and A subject with 206.67 mm2 respectively.
CR  - Al-Seekh SH, Mohammad AG (2009).The Effect of Water Harvesting Techniques on Runoff, Sedimentation, and Soil Properties Environmental Management.Volume 44, Number 1, 37-45
Anschütz J, Kome A, Nederlof M, De Neef R, Van De Ven T (2003). Water harvesting and soil water retention. Agromisa Foundation. Wageningen.
Anonim (2013). http://z-oliveworld.blogspot. com/2006/02/memecik-zeytin-tr.html Erişim tarihi: 23.01.2013 
Boers T, Ben-Asher J (1980). Harvesting water in the desert. In: annual report 1979, International Institute for land reclamation and improvement, Wageningen, Nethelands.
DSİ (2013). 3. Ulusal Taşkın Sempozyumu Bildirisi MGM., (2011). Muğla-Köyceğiz Meteoroloji İstasyonu aylık rasat verileri. Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara.
Oweis T, Hachum A, Kijne J (1999). Water harvesting and supplementary irrigation for improved water use efficiency in dry areas. SWIM paper 7. Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute.
Oweis T, Prinz D, Hachum A (2001). Water Harvesting: Indigenous Knowledge for the Future of the Drier Environments. ICARDA, Aleppo, Syria.40 pp.
UR  - https://doi.org/10.21657/topraksu.655561
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/874187
ER  -