@article{article_682404, title={Hukuk Düzeninin Birliği Ilkesi Çerçevesinde Zorunluluk Hâlinin Hukukî Niteliği}, journal={İstanbul Hukuk Mecmuası}, volume={77}, pages={847–895}, year={2019}, author={Önok, R. Murat and Önay, İşık}, keywords={State	of	necessity,Grounds	for	justification,Civil	liability,Criminal	liability}, abstract={Zorunluluk	hâline	ilişkin	olarak	Türk	öğretisinde	bugüne	kadar	yapılmış	çalışmalarda	konunun	medeni	hukuk	ve	ceza	hukuku	bakımından	çoğunlukla	ayrı	ayrı	ele	alındığı	görülmektedir.	Hâlbuki	konunun	medeni	hukuk	ve	ceza	hukuku	arasındaki	etkileşim	dikkate	alınarak,	hukuk	düzeninin	birliği	ilkesi	ışığında	incelenmesi	bir	gerekliliktir.	Özellikle	Türk	Ceza	Kanunu	ve	Ceza	Muhakemesi	Kanunu’nun	01.06.2005’te	yürürlüğe	girmesinden	sonra	zorunluluk	hâlinin	hukuki	niteliği	ceza	hukuku	öğretisinde	yoğun	bir	şekilde	tartışılmış,	fakat	bu	tartışmalarda,	zorunluluk	hâlinin	medeni	hukuk	bakımından	bir	hukuka	uygunluk	sebebi	teşkil	ettiği	ve	bunun	doğurduğu	sonuçlar	yeterince	dikkate	alınmamıştır.	Bu	çalışmada	zorunluluk	hâli	hem	medeni	hukuk	hem	de	ceza	hukuku	açısından	bu	bakış	açısıyla	ele	alınmakta	ve	hukukun	bu	iki	disiplini	arasındaki	etkileşime	dikkat	çekilmektedir.	Çalışmada	öncelikle	hukuk	düzeninin	birliği	ilkesi	hakkında	genel	açıklamalara	yer	verilmekte,	ardından	sırasıyla	medeni	hukuk	ve	ceza	hukuku	açısından	zorunluluk	hâli	incelenmektedir.	Yapılan	değerlendirmeler	sonucunda	CMK	m	223/3-c’deki	açık	hüküm	karşısında	ceza	hukukunda	zorunluluk	hâlinin	bir	hukuka	uygunluk	sebebi	olmadığı,	dolayısıyla	TCK	m	25/2	anlamında	zorunluluk	hâlleri	bakımından	beraat	değil,	ceza	verilmesine	yer	olmadığı	kararı	verilmesi	gerektiği;	bununla	birlikte	medeni	hukuk	bakımından	zorunluluk	hâli	teşkil	eden	fiillerin	hukukun	birliği	ilkesi	gereği	ceza	hukuku	anlamında	da	hukuka	uygun	sayılarak,	bu	hâllerde	beraat	kararı	verilmesi	gerektiği	sonucuna	varılmaktadır.}, number={2}, publisher={Istanbul University}, organization={Yazarlar bu çalışma için finansal destek almamışlardır.}