TY - JOUR T1 - GARANTİ VE KEFALET SÖZLEŞMELERİ ARASINDAKİ AYRIM TT - The Differences Between Surety and Indemnity Contracts AU - Çınar, Gökhan PY - 2020 DA - December Y2 - 2020 DO - 10.33629/auhfd.848637 JF - Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi JO - AÜHFD PB - Ankara University WT - DergiPark SN - 1301-1308 SP - 419 EP - 442 VL - 69 IS - 2 LA - tr AB - Garanti ile kefalet sözleşmeleri kişisel teminat sözleşmelerinin bir türüdür. Bu sözleşmenin tarafı olan alacaklı, borç ifa edilmediği takdirde güvence verene başvurma imkânı kazanır. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu’nda (TBK) açıkça düzenlenmişken, garanti sözleşmesi ancak TBK’nın 128. maddesi ve içtihatlar ışığında yorumlanabilmektedir. Uygulamada ve teoride bu iki sözleşmenin ayrımını yapmak her zaman kolay olmamıştır. “Aslilik- fer’ilik”, “yorum” ve “taraf iradeleri” gibi ölçütler bu hususta yol göstericidir. Tüm bunların yanında yasa koyucu, TBK’nın 603. maddesiyle kefalet sözleşmesinin kefili koruyucu yanlarının bertaraf edilmesi çabasının da önüne geçmek istemiştir. Bu mecburiyet özellikle bankacılık faaliyetlerinde, borca güvence veren gerçek kişilerin uğradıkları mağduriyetten doğmuştur. Daha önce yargı kararlarıyla yapılan yorum, bu şekilde kanuni zemine oturtulmuştur. KW - Türk Borçlar Kanunu KW - garanti sözleşmesi KW - kefalet sözleşmesi KW - kıstaslar KW - içtihat N2 - Surety and indemnity contracts are a kind of personel assurance contracts. In case of nonperformance of the debt, the creditor, as the party of this contract obtains the opportunity to apply to assurance giving party. Whilst surety contract is regulated obviously in Turkish Code of Obligations (TBK), indemnity contracts shall just be interpreted in the light of Art. 128 of TBK and the judicial precedents. In practice and theory, drawing a certain line between this type of contracts is not so easy every time. The criteria like “principal-secondary”, “interpretation” and “the wills of the parties” are leading in this case. In addition to these, the legislator has aimed to counteract the endeavor of eliminating the surety contract’s sides that protect the surety via Art. 603. This compulsion has arised from the mischief of the individuals who gave assurance in banking business. Thus, this interpretation made by judicial precedents, has been seated on the statutory ground. CR - ACAR Özlem, Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, XII Levha Kitapçılık, s.38 CR - ARAL Fahrettin, AYRANCI Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2015, Yetkin Kitabevi CR - ARAT Ayşe, “Tüketici Hukukunda Kefalet Sözleşmesi”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt 19 CR - ARKAN Sabih, Kredi Kartıyla İlgili Olarak Verilen Güvencenin Hukuki Niteliği (HGK’nın 4/7/2001 Tarihli Kararının Eleştirisi), Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt I, İstanbul 2003, Beta Kitabevi, s.983-985 CR - AYAN Serkan, Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, Ankara, 2013 CR - AYBAY Aydın, “Kefilin Önce Dava Def’ini İleri Sürmesi Sorunu”, Prof. Dr. Selim Kaneti’ye Armağan, İstanbul, 1996, s. 83-90 CR - BARLAS Nami, Türk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları, İstanbul, 1986 CR - BARLAS Nami, “Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Teminatın Niteliğinin Belirlenmesi”, Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, Cilk III, İstanbul, 2002 CR - BİLGE Necip, Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri, Ankara, 1971 CR - BİLGEN Mahmut, Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013, s.115 CR - CANBOLAT Ferhat, Banka Garantisinde Savunma İmkânları ve İhtiyadî Tedbirler, Ankara, 2009 CR - ÇEKER Mustafa, “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Kredi Kartı Borcunun Ödenmemesi ve Hukuki Sonuçları”, Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt VIII, Sayı 1-2, 2004, s. 415-442 CR - DEVELİOĞLU Hüseyin Murat, Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009 CR - ERDEN Kuntalp, “Yargıtay Kararları Işığında Kredi Kartı”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIII, Ankara, 1996 CR - EREN Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Kitabevi, Ankara, 2009 CR - GÜMÜŞ Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt II, İstanbul, 2014 CR - GÜNDÜZ Şefika Deren, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinin Şekli, İstanbul, 2015 CR - HATEMİ Hüseyin, SEROZAN, Rona, ARPACI, Abdulkadir, Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul, 1992, Filiz Yayınevi CR - İŞGÜZAR Hasan, Banka ve Kredi Kartı Sözleşmeleri, Yetkin Yayınları, Ankara, 2003 CR - KAHYAOĞLU Emin Cem, Banka Garantileri, İstanbul, 1996, Beta Yayınları CR - KARAHASAN Mustafa Reşit, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İstanbul, 2004, Beta Yayıncılık CR - KILIÇOĞLU M. Ahmet, Medeni Hukuk Pratik Çalışmaları, Turhan Kitabevi, Ankara, 2018 CR - KIZILIRMAK Cansu Kaya, “Revised Rules of Turkish Code of Obligations on Formal Requirements of Contract of Surety” Annales de la Faculte de Droit d’Istanbul, Cilt 48, Sayı 65, s. 133-149 CR - KOCAMAN Arif, Türk Borçlar Kanunu’nun 603. Maddesi Üzerine Bir Değerlendirme-Kefalete İlişkin Hükümlerin Uygulama Alanı, Prof. Dr. M. İlhan Ulusan’a Armağan, Seçkin Kitabevi, Cilt 3, s.483-510 CR - KOCAMAN Arif, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 4/7/2001 Tarih ve E.2001/19-534, K.2001/583 Sayılı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme- Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel Teminatın Hukuki Niteliği: Garanti mi; Kefalet mi? s.67-84 CR - KOSTAKOĞLU Cengiz, Son Değişikliği ile Bankalar Kanunu Şerhi, İstanbul, 2004 CR - OSER Hugo/ SCHÖNENBERGER Wilhelm, İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, Çeviren: SUNGURBEY, İsmet, Ankara, 1964 CR - ÖZEN Burak, Kefalet Sözleşmesi, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2014 CR - REİSOĞLU Seza, Garanti Mukavelesi, Ajans-Türk Matbaası, Ankara, 1963 CR - REİSOĞLU Seza, Türk Kefalet Hukuku, Ankara, 2013 CR - ŞAHAN Gökhan, Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Ankara, 2009 CR - TANDOĞAN Haluk, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Cilt II, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010 CR - von TUHR Andreas, Borçlar Hukuku Umumî Kısım, Cilt 1-2, Çeviren: Cevat EDEGE, Ankara, 1983 CR - YAVUZ Cevdet, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul, 2016, Beta Yayıncılık CR - ZEVKLİLER Aydın, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2004 UR - https://doi.org/10.33629/auhfd.848637 L1 - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1473937 ER -