TY - JOUR T1 - ARISTOTELES’IN İKI BARBARA SORUNU ÜZERINE TT - On The Arıstotle’s Two Barbaras Problem AU - Kelikli, Murat PY - 2018 DA - July JF - Felsefe Dünyası JO - FD PB - Association for Turkish Philosophy WT - DergiPark SN - 1301-0875 SP - 92 EP - 119 IS - 67 LA - tr AB - Aristoteles mantığının belki de en tartışmalı kısmını kipli öncüllerle elde edilecek çıkarımlaroluşturur. Aristoteles’in bilgi kuramı açısından zorunlu öncüllerle elde edilecekçıkarımların nasıl elde edileceği önem arz etmesine rağmen, karışık öncüllerle de zorunlubir çıkarım elde edilebilir mi sorusunu da incelemeyi ihmal etmemiştir. Aristoteles’inbilmek için nedene ulaşmamız gerektiğini ve bu bilgininde orta terime zorunlu öncüllerlebağlanması gerektiğini, elde edilmesi gerekli tek formun Barbara-LLL formu olduğunuifade eder. Ancak Barbara-LXL şeklinde kurulacak bir kıyasında geçerli olacağını, bununlabirlikte Barbara-XLL şeklindeki bir kıyasın ise geçersiz olacağını da belirtmektedir. Bu ikiBarbara formunun geçerliliklerinin bilgi kuramı açısından ciddi bir önemi olmamasınarağmen halefi Theophrastus tarafından başlatılan tartışmalar büyüyerek günümüze değinsürmüştür. Çalışmamızda günümüze kadar olan tartışmaların bir kısmını belirli özelliklerdâhilinde inceleyecek ve bu yorumlar hakkındaki görüşlerimizi aktaracağım. Amacımsorunun tarihi süreçte nasıl bir gelişim gösterdiğini aktararak, çözüm bulma çalışmalarınınberaberinde hangi sorunları da getirdiğini göstermektir. Nihayetinde, Aristoteles’inkipli önerme tanımını açıklamak ve Aristoteles’in iki Barbara hakkındaki kanıtlarını teyitetmek istiyorum. KW - Aristoteles KW - Kıyas KW - Kip KW - Zorunluluk KW - İki Barbara N2 - Perhaps the most controversial part of the Aristotle’s logic is to be obtained as modalsyllogisms. Despite what the implications will be achieved with the necessary premise tothe terms of Aristotle’s theory of knowledge it is important to obtain, He has not neglectthe investigation the question of to obtain necessary inferences with mixed premises.Aristotle express that I need to reach cause for the purpose to know and for knowledgemust be connected by the necessary premises to the middle term, and Barbara-LLL form isto obtain that one form is required. However, it said it would be available in the form of asyllogism Barbara-LXL. in addition, the form of a syllogism Barbara-XLL would be invalid.Although these both Barbara forms is not a serious consideration, initiated discussions byhis successor and pupil Theophrastus is continued to grow until today. In our work to beviewed part of the debate to present within certain features and I will communicate ourviews on these comments. Our aim are to show how the development process of transferringthe history of the problem, to show that which is brought problems followed byworks of finding solutions. Finally I want to explain Aristotle’s definition of modality andto affirm for Aristotle’s proofs about two Barbara CR - • Alexander of Aphrodisias. On Aristotle’s Prior Analytics 1.8-13 (with 1.17, 36b35- 37a31). Çeviren I. Mueller ve J. Goald. New York: Cornel University Press, 1999. CR - • Aristotelis. Analytica Priora et Posteriora. Düzenleyen: William David Ross ve Lorenzo Minio-Paluello. Oxford Classical Texts, 1964. CR - • —. Categoriae et Liber de Interpretatione. Düzenleyen: Lorenzo Minio-Paluello. Oxford Classical Texts, 1949. CR - • Aristotle. Complete Works of Aristotle. Düzenleyen: Jonathan Barnes. Cilt 1. Princeton University Press, 2014. CR - • Becker, Albrecht. Die Aristotelische Theorie der Möglichkeitsschlüsse. Junker und Dünnhaupt, 1933. CR - • Bekker, Immanuel. Aristotelis Opera edidit Academia Regia Borussica, Volumen primum. Berolini, apud G. Reimerum, 1831. CR - • Bochenski, Joseph M. Ancient Formal Logic. Amsterdam: North-Holland Pub. Co., 1951. CR - • Bochenski, Joseph M., ve Thomas Ivo. A History of Formal Logic. 1961. CR - • Corcoran, John. “Completeness of an Ancient Logic”, Journal of Symbolic Logic 37 (1972): 696-702. CR - • Gili, Luca. “Alexander of Aphrodisias’ solution to the puzzle of the two modal Barbaras: a semantic approach”, Documenti e Studi sulla Tradizione Filosofica Medievale 23 (2012): 35-64. CR - • Grünberg, Teo, David Grünberg, Adnan Onart, ve Halil Turan . Mantık Terimleri Sözlüğü. 3. Baskı. Ankara: ODTU Yayıncılık, 2003. CR - • Henle, Paul. “On The Fourth Figure of The Syllogism”, Philosophy of Science 16, no. 2 (1949): 94-104. CR - • Hintikka, Jaakko. “An Aristotelian Dilemma”, Ajatus 22 (1959): 87-92. CR - • İnan, İlhan. “Aynıların Ayırdedilemezliği”, Felsefe Tartışmaları 26 (2000): 15-20. CR - • Kaya, Mahmut. İslam Kaynaklarında Felsefe Metinleri. İstanbul: Klasik, 2007. CR - • Kelikli, Murat. “Aristoteles’te Abese İrca Yöntemi”, Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları 23 (2013): 91-105. CR - • Łukasiewicz, Jan. Aristotle’s syllogistic from the standpoint of modern formal logic. London: Oxford Clarendon Press, 1957. CR - • McCall, Storrs. Aristotle’s Modal Syllogisms. Amsterdam: North-Holland Publishing Co., 1963. CR - • Quine, Willard Van Orman. From a Logical Point of View: 9 Logico-philosophical Essays. 2d. Harvard University Press, 1964. CR - • Rescher, Nicholas. “Aristotle’s Theory of Modal Syllogisms and its Interpretation”, Essays in Philosophical Analysis, 33-60. Pittsburgh, 1969. CR - • Rescher, Nicholas, ve Zane Parks. “A New Approach to Aristotle’s Apodeictic Syllogisms”, The Review of Metaphysics 24, no. 4 (1971): 678-689. CR - • Rini, Adriane. Aristotle’s Modal Proofs: Prior Analytics A8-22 in Predicate Logic. Springer, 2010. CR - • Ross, William David. Aristotle’s Prior and Posterior Analytics. Clarendon Press, 1949. CR - • Smith, Robin. “Logic”, The Cambridge Companion to Aristotle içinde, düzenleyen: J. Barnes, 27-65. 1995. CR - • Striker, Gisela. Aristotle’s Prior Analytics book I: Translated with an introduction and commentary. Oxford: Oxford University Press, 2009. CR - • Sugihara, T. “Necessity and Possibility in Aristotelian Syllogistic”, Memoirs of the Liberal Arts College, Fukui Univ. 6 (1957): 75-87. CR - • Ural, Şafak. “Lukasiewicz-Tarski Notasyonu”, Felsefe Arkivi 22-23 (1981): 281-288. CR - • von Wright, Georg H. An essay in modal logic. Amsterdam: North-Holland Publishing Company , 1951. CR - • Weidemann, Hermann. “Aristotle on the reducibility of all valid syllogistic moods to the two universal moods of the first figure (APr A7, 29b1–25)”, History and Philosophy of Logic 25, no. 1 (2004): 73-78. UR - https://dergipark.org.tr/en/pub/felsefedunyasi/issue//851409 L1 - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1481421 ER -