TY  - JOUR
T1  - Türkiye Sinemasında Aklın Sınırlarını Belirlemek: Çıplak Vatandaş ve Gişe Memuru Filmlerinde Delilik Temsilleri
AU  - Bilge, Sönmez, Deniz, Sevcan
PY  - 2014
DA  - October
DO  - 10.16878/gsuilet.55835
JF  - Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi
PB  - Galatasaray University
WT  - DergiPark
SN  - 1305-2411
SP  - 33
EP  - 51
IS  - 20
LA  - tr
AB  - Deli kimdir? Akıllı kimdir? Deliliğin tanımlanması aklın sınırlarını çizer mi?Michel Foucault, aklın kendisini sadece deliliğin zıddında tanımladığının altınıçizer. Bu noktada toplumsal bağlamda akıllı ve deli ayrımı ve bu iki kavramayüklenen anlamlar bize önemli veriler sağlar. Bu çalışmada, söylemler aracılığıylaanlamın yeniden üretildiği bir alan olarak sinemada “delilik” temsillerine bakmakamaçlanmıştır. Bu doğrultuda, Türkiye sinemasındaki Çıplak Vatandaş (1985) veGişe Memuru (2010) adlı filmlerdeki delilik temsilleri çözümlenmiştir. İncelenenfilmlerdeki karakterler analiz edildiğinde; akıllı olmanın, toplumsal baskılararağmen gündelik hayata devam etmek, direniş göstermemek, kabullenmekleilişkilendirildiği, “deli olmanın” ise farklı olmak ve toplumsal baskılara direnişgöstermekle ilişkilendirildiği gözlemlenmiştir.anahtar kelimler: Türkiye sineması, delilik, akıl, temsil
KW  - Türkiye sineması
KW  - delilik
KW  - akıl
KW  - temsil.
N2  - Defining the Boundaries of Reason in Turkish Cinema: Representation of Madness in Çıplak Vatandaş and Gişe MemuruWho is the mad? Who is the reasonable? Is it possible to define the boundaries of reason by definition of madness? According to Michel Foucault, the reason can only define itself by the opposition of madness. In this point, it is crucial to understand the binary opposition of mad and reason and their social meanings. The aim of this study is to understand the representation of “madness” in cinema as a sphere where the meaning is reproduced by representations. In order to achieve this goal, representation of madness in two Turkish films as Çıplak Vatandaş (1985) and Gişe Memuru (2010) has been analyzed. It can be concluded that in two selected films, being reasonable has been identified with nonresistance, acceptance, coping with the all negative conditions of modern life and “being mad” has been identified with resistance and difference.
CR  - ABİSEL Nilgün (2005), Türk Sineması Üzerine Yazılar, Ankara, Phoenix Kitap. AĞAOĞULLARI Mehmet A., KÖKLER Levent (1994), Kral Devlet ya da Ölümlü Tanrı, Ankara, İmge Kitabevi.
CR  - BERGSON Henri (1990), Gülme, İstanbul, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları Bilim ve Kültür Eserleri Dizisi.
CR  - BEST Steven ve KELLNER Douglas (2011), Postmodern Teori Eleştirel Soruşturmalar, İstanbul, Ayrıntı Yayınevi.
CR  - CASSEY Jo (2005), Mental Ilness, İçinde, Understanding Representation, W. Helsby (ed.), London, British Film Institute.
CR  - FOUCAULT Michel (2006), Deliliğin Tarihi, Çev. M. Ali Kılıçbay, Ankara, İmge Kitabevi.
UR  - https://doi.org/10.16878/gsuilet.55835
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/82870
ER  -