Consideration of the Anesthetic Measurements, E xa mination and Recordkeeping in relation to the Strasbour g Rules of E vidence and the Right to Life as well as the Pr oblem of Evidentiary Admissibility

Year 2014, Issue: 4, 0 - 0, 01.07.2014

İlknur Suidiye Şeker Hilmi Şeker Ertay Boran

Abstract

Since European Court of Human Rights (ECHR) verdicts require a rehearing and
judgment under Turkish national law system, the influence margin of the legal
evidence methodology of the Strasbourg court on our national legal practice and the
requirements on how to harmonize the two systems must also be discussed.
Deaths arising from anesthetics constitute a risk to right to life; hence those who
are before national jurisdictional authorities should be able to get information on
the legal references and arguments in these cases.
The extent of precautionary measures to be imposed by the State in order to prevent
death should also be determined by closely scrutinizing the operating room, the
anesthesiologist, and the system of measuring and recording the amount of anesthesia
utilized during operations.
Without a doubt, obtaining information on Strasbourg’s Rules of Evidence would
help put together a more effective defense strategy and improve the State’s and
anesthesiologist’s defense in potential trials.
Since the State is required to prove under what circumstances deaths result within
her sovereignty and dominance, the quality and quantity of the available evidentiary
mechanisms matter as the State needs simple, transparent and persuasive methods
of explaining reasons of death.
With its extensive experience ECHR points to the fact that a question of suspicious
death can be resolved through close examination of medical evidence. Medical
evidence sits at the top of evidentiary processing and is a favorite, thus requiring us
to pay close attention to such medical evidence and its derivatives. Since medical records usually consist of extensive portfolios, it is necessary that an
investigation focus its attention to anesthetic records, a derivative form of medical
evidence.
The study aims to remind experts that measurement and recordkeeping of anesthesia
prior to, during and post operation constitute invaluable evidentiary weight, and
introduce them to risks and results that would arise from negligent recordkeeping.
On the other hand, the study also aimsto inform the administration possibly sharing
the same fate with the expert, about the importance of records as part of burden of
proof in trials, and how timely and effective recordkeeping in line with procedural
requirements would act as optimum precautionary measure against any possible
liability.

Keywords

Anesthesia, anesthetic method, malpractice, death, right to life, effective investigation, liability, Strasbourg Evidentiary Laws, Strasbourg Evidentiary System, admissibility of evidence, burden of proof, medical evidence, official evidence, medical records, unlawful records, extent of records, methods of recording, anesthetic form, consultation, measurement, recording.

Anestezik Ölçümleme, Değerlendirme ve Kayıtlamanın Strasbourg Delil Sistemi ile Yaşam Hakkı Bağlamında Değerlendirilmesi ve Delillerin Kabul Edilebilirliği Sorunu

Abstract

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının iç hukuktaki yargılamaların
tekrarı nedeni olması, oradaki delil sisteminin iç hukuk üzerindeki takdir
marjı ile sistemlerin uyumu için yapılması gerekenlerin belirlenmesini gerekli kılar.
Devletin ölümün meydana gelmemesi için alması gereken önlemlerin derinliği ile
genişliği onunla ameliyathane, anestezi uzmanı, anestezik ölçümleme ve kayıtlama
arasındaki ilişkinin büyüteç altına alınmasını gerektirir.
Anestezik girişimlerden neşet eden ölümlerin yaşam hakkına yönelik risk olarak
tanımlanması, yerel yargı otoriteleriyle yargılananların bu davaların referans aldığı
dayanak ve argümanlar hakkında bilgi edinmelerini zorunlu kılar.
Strasbourg Delil Sistemi hakkında malumat edinmenin olası bir yargılamada
anestezi uzmanı ve devlete suçlama karşısında etkin ve verimli bir savunma olanak
ve kolaylığı tanıyacağı tartışmasızdır.
Devletin, egemenliği altında meydana gelen ölümün hangi koşullarda ve neden
gerçekleştiğini ispatla ödevli olması, ölümün sebeplerini açık, yalın ve ikna edici
şekilde açıklama yükümlülüğü, gözleri bu ispatın yararlanacağı vasıtaların taşıması
gereken özelliklere odaklar.
AİHS birçok deneyimiyle olası bir ölüm kuşkusunun tıbbi delillerin değerlendirilmesiyle
aşılacağını ima etmektedir. Tıbbi delillerin, kanıt sıralamasının doruğuna
oturması, kanıtların gözdesi haline gelmesi gözleri tıbbi delillerle türevlerine çevirdi.
Tıbbi delillerin oldukça geniş bir portföye sahip olması, araştırmanın kapsamının
daraltılmasını zorunlu kıldı. Çalışmamız kendisini iyice büzerek, ilgisini tıbbi
kanıtların önemli bir türevi olan anestezik kayıtlarla sınırlamakla yetindi.
Uzmana anestezik girişim öncesi sırası ve sonrasında yaptığı ölçümleme değerlendirme
ve kayıtlamanın muhtemel bir yargılamada hatırı sayılır bir argüman
olduğunu anımsatmayı, anestezik kayıtların tutulmasındaki özensizliğin yaratacağı
etki ve sonuçların altını çizmeyi hedefledi.
İdareye de anestezik kayıtların ispat külfeti açısından taşıdığı değeri, kayıtların
zamanında ve olgularla uyumlu olarak tutulmaması halinde devleti ispat sahasında
bekleyen akıbet hakkında bilgilendirerek gerekli ve optimum önlemler almasını
amaçladı

Keywords

Anestezik malpraktis, yaşam hakkı, etkin soruşturma, sorumluluk, Strasbourg Delil Sistemi, delillerin kabul edilebilirliği, ispat külfeti, tıbbi delil, medikal kayıt, hukuka aykırı kayıt, kayıt kapsamı, kayıt zamanı, kaydın çeşitleri, anestezi formu, ölçümleme, değerlendirme, kayıtlama.