Conference Paper
BibTex RIS Cite
Year 2016, Issue: 2, 343 - 403, 01.03.2016

Abstract

Tasarrufun İptali Davası ve“Muvazaa”, “Nam-ı Müstear”,“İşletmenin Devri”, “KanunaKarşı Hile” ve “PerdeyiKaldırma Teorisi”

Year 2016, Issue: 2, 343 - 403, 01.03.2016

Abstract

Hakkında «haciz» işlemine girişilen (iflâsta; «iflâs kararı verilen» (İİK. mad. 165, 191/I) borçlunun tasarruf yetkisi, bu tarihten itibaren kısıtlanır. «Haciz»den (ve «iflâs kararı»ndan) önce, malları üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilen borçlular, henüz alacaklıların -haciz ve iflâs yolu iletakibine hedef olmadan, onlardan «mal kaçırmak» (yani, onların hakkında yapacağı takibi semeresiz bırakmak) amacı ile, malvarlığının tamamını ya da bir kısmını, bir takım «hileli» işlemlerle (yani, bedelsiz olarak ya da çok ucuz bedelle) başkalarına (özellikle, yakınlarına, kendisinin bu amacını bilen arkadaşlarına) devredebilirler ya da bedelini kendisi ödeyerek yakınları üzerine taşınır/taşınmaz mal satın alarak malvarlığını azaltabilirler… İşte, bu gibi kötü niyetli borçluların «mal kaçırmak kasdı ile» yaptıkları bu tür işlemlerden zarar gören alacaklıları korumak amacı ile, onlara “tasarrufun iptali davası” denilen bir dava açma hakkı tanınmıştır.

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Other ID JA82DJ56YB
Journal Section Supreme Court Rules
Authors

Talih Uyar This is me

Publication Date March 1, 2016
Published in Issue Year 2016 Issue: 2

Cite

Chicago Uyar, Talih. “Tasarrufun İptali Davası ve“Muvazaa”, “Nam-ı Müstear”,“İşletmenin Devri”, “KanunaKarşı Hile” Ve ‘PerdeyiKaldırma Teorisi’”. Ankara Barosu Dergisi, no. 2 (March 2016): 343-403.