Amaç: Prosedüre özgü ağrı yönetimi (PROSPECT) klinisyenlere postoperatif ağrı yönetiminde kanıta dayalı öneriler sunmaktadır. Anesteziyoloji ve Reanimasyon hekimlerinin total kalça artroplastisi (TKA) cerrahisi sonrası analjezi yönetimine yönelik tercihlerinin değerlendirilmesi amaçlandı.
Yöntem: Demografik veriler, TKA cerrahisi için uygulanan analjezi yöntemleri ve PROSPECT önerilerinin takip edilip edilmediğini içeren 19 sorudan oluşan anket hazırlandı. Bu anket elektronik posta yoluyla katılımcılara iletildi.
Bulgular: Ankete toplam 199 katılımcı yanıt verdi. Katılımcıların %43,8’i PROSPECT önerilerini takip ettiğini bildirdi. Katılımcıların sadece %6,5’i TKA cerrahisi sonrası analjezi için opioidleri tercih etmezken, %14,1’i rutin olarak kullandığını geri kalanlarda diğer tekniklerle birlikte tercih ettiğini bildirdi.
Sonuç: TKA cerrahisi büyük oranda komorbid hastalıkların eşlik ettiği yaşlı popülasyonda uygulanması nedeniyle Anesteziyoloji ve Reanimasyon hekimleri arasında ameliyat sonrası analjezi yöntemleri konusunda kesin bir fikir birliği bulunmamaktadır. TKA cerrahisinde postoperatif ağrı yönetimi eğitimlerinin artırılması ve bu eğitimlerde PROSPECT önerilerinin yaygınlaştırılması gerektiğini düşünmekteyiz.
anesteziyoloji ve reanimasyon anket çalışması PROSPECT total kalça artroplastisi ağrı yönetimi
Aims: Procedure-specific pain management (PROSPECT) provides clinicians with evidence-based recommendations for postoperative pain management. We aimed to evaluate Anesthesiology and Reanimation physicians' preferences for analgesia management after total hip arthroplasty (THA) surgery.
Methods: A questionnaire consisting of 19 questions including demographic data, analgesia methods used for THA surgery and whether PROSPECT recommendations were followed was prepared. This questionnaire was sent to the participants via e-mail.
Results: A total of 199 participants responded to the survey. 43.8% of the participants reported following PROSPECT recommendations. Only 6.5% of the participants did not prefer opioids for analgesia after THA surgery, while 14.1% reported that they routinely used opioids and the rest preferred them in combination with other techniques.
Conclusion: Since THA surgery is mostly performed in the elderly population with comorbid diseases, there is no consensus among anesthesiology and reanimation physicians about postoperative analgesia methods. We think that postoperative pain management trainings in THA surgery should be increased and PROSPECT recommendations should be disseminated in these trainings.
The study was initiated with the approval of the XXX Training and Research Hospital Ethics Committee (Date: 2025, Decision No: 19.03.2025/05).
None
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Anaesthesiology |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | September 15, 2025 |
| Submission Date | August 6, 2025 |
| Acceptance Date | September 6, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 7 Issue: 5 |
TR DİZİN ULAKBİM and International Indexes (1b)
Interuniversity Board (UAK) Equivalency: Article published in Ulakbim TR Index journal [10 POINTS], and Article published in other (excuding 1a, b, c) international indexed journal (1d) [5 POINTS]
Note: Our journal is not WOS indexed and therefore is not classified as Q.
You can download Council of Higher Education (CoHG) [Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK)] Criteria) decisions about predatory/questionable journals and the author's clarification text and journal charge policy from your browser. https://dergipark.org.tr/tr/journal/3449/file/4924/show
Journal Indexes and Platforms:
TR Dizin ULAKBİM, Google Scholar, Crossref, Worldcat (OCLC), DRJI, EuroPub, OpenAIRE, Turkiye Citation Index, Turk Medline, ROAD, ICI World of Journal's, Index Copernicus, ASOS Index, General Impact Factor, Scilit.The indexes of the journal's are;
The platforms of the journal's are;
|
The indexes/platforms of the journal are;
TR Dizin Ulakbim, Crossref (DOI), Google Scholar, EuroPub, Directory of Research Journal İndexing (DRJI), Worldcat (OCLC), OpenAIRE, ASOS Index, ROAD, Turkiye Citation Index, ICI World of Journal's, Index Copernicus, Turk Medline, General Impact Factor, Scilit
Journal articles are evaluated as "Double-Blind Peer Review"
All articles published in this journal are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY NC ND)