Sağlıkla ilgili uygulamalarda hekimin bilinçli ya da bilinçsiz
kusurlu yaklaşımları neticesinde hastalar ciddi şekilde zarar
görebilmektedir. Bu olgu sunumunda bir ön açık kapanış
vakasında diş hekimi tarafından yapılmış hatalı uygulamadan
ve hastada neden olduğu sorunlardan bahsedilecektir.
23 yaşındaki kadın hasta, ön açık kapanış ve diş ağrısı
şikayetiyle fakülte hastanemize başvurmuştur. Hastanın
anamnezinden, 2 yıl önce ön açık kapanış şikayetiyle
gittiği pratisyen diş hekimi tarafından posterior dişlerinin
ön dişlerdeki açıklık kapanana kadar, herhangi bir protetik
restorasyon yapılmaksızın vertikal yönde kısaltıldığı fakat
zamanla bu açıklığın yeniden oluştuğu öğrenilmiştir. Ayrıca
hasta, kron boyu kısaltılan dişlerinde ağrı oluştuğunu ve
farklı bir hekim tarafından posterior dişlerine kanal tedavileri
uygulandığını belirtmiştir. Hastanın temporomandibular
eklem yönünden de yapılan tedaviler sonrası problemlerinin
oluştuğu öğrenilmiştir. Hastanın yapılan klinik ve radyolojik
tetkikleri sonrası hastaya ortodonti, endodonti, restoratif
diş tedavisi, protez, ağız, diş çene cerrahisi ve implantoloji
bölümlerinin müdahalesini gerektiren kapsamlı bir tedavi
planı oluşturulmuştur. Normal şartlarda yalnızca ortodonti ve
ağız, diş çene cerrahisi bölümlerinin yaklaşımlarıyla tedavi
edilebilecek durumdaki hasta, uygulanan yanlış tedaviler
sonrası oldukça karmaşık bir hal almıştır.
Hastanın ön açık kapanışının tedavisi için hekiminin tercih
ettiği yöntem bu tip vakaların ortodontik tedavisinde göz
önüne alınması gereken morfolojik, fonksiyonel, etiyolojik
faktörler ve stabiliteyi göz ardı etmekle birlikte hastada
dental ağrı, hasar ve fonksiyon kaybına yol açmıştır. Bu
yaklaşım hiçbir şekilde diş hekimliğinin etik, bilimsel ve
estetik kriterlerine uymamaktadır
During practices in health care, patients could be seriously
harmed by either conscious or unconscious wrong approaches
of the clinicians. In this report, we discuss a malpractice case
and the results of the malpractice on an adult female patient
with anterior open bite.
A 23-year-old female patient was admitted to our hospital
of faculty of dentistry complaint with anterior open bite and
toothache. Patient history revealed that 2 years ago posterior
teeth were shortened by a clinician without a prosthetic
restoration until her anterior open bite disappeared. However
not only the problem relapsed but also the shortened teeth
needed root canal treatment which are also done by another
clinician. Besides it has been learned that temporomandibular
joint problems occur after these treatments. Thorough clinical
and radiological examinations, it was decided that patient
needs a multidisciplinary problems which must be solved
together with departments of orthodontic, endodontics,
restorative dentistry, prosthetic, oral and maxillofacial
surgery and implantology. Indeed only an orthodontic and
surgical treatment was generally enough to treat anterior open
bite cases, as a result of malpractice this case get complicated
which needs very complex treatments.
The treatment method performed by the clinician for treatment
of anterior open bite, both ignored the morphological,
functional, ethological facts of orthodontic treatments for
such patients and also led to dental pain, damage and loss of
function. This kind of an approach does not correspond with
any ethical, scientific, or esthetical criteria.
Other ID | JA96BJ23DE |
---|---|
Journal Section | Case Report |
Authors | |
Publication Date | October 1, 2016 |
Submission Date | October 1, 2016 |
Published in Issue | Year 2016 Volume: 2 Issue: 3 |
All site content, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Common Attribution Licence. (CC-BY-NC 4.0)