ÜÇÜNCÜ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MİKROP KAVRAMINA İLİŞKİN BİLİŞSEL YAPILARININ ÇİZME-YAZMA TEKNİĞİ İLE İNCELENMESİ

Year 2019, Volume: 5 Issue: 2, 147 - 158, 25.10.2019

Pinar Ural Keleş

https://doi.org/10.31463/aicusbed.596484

Cited By: 3

Abstract

Bu
çalışmanın amacı; 3.sınıf öğrencilerinin mikroplara ilişkin bilişsel
yapılarının çizme-yazma tekniği ile incelenmesidir. Çalışma örneklemini Ağrı il
merkezindeki demografik özellikleri benzer iki ilkokulun 3. sınıfında öğrenim
görmekte olan 103 öğrenci oluşturmaktadır. Çalışmada tarama yöntemi kullanılmış,
veriler çizme-yazma tekniği ile toplanmıştır. Elde edilen veriler içerik analizi kullanılarak analiz edilmiştir. Çalışma
sonucunda öğrencilerin mikrop kavramına ilişkin çizimlerinin analizinden 6, açıklamalarının
analizinden 7 bilişsel yapı elde edilmiştir. Araştırmada öğrencilerin kavrama
ait geliştirdiği bilişsel yapıların oranlarının da çizim ve açıklamalara göre
farklılık gösterdiği belirlenmiştir. Çalışmada; öğrencilerin kavrama ilişkin
açıklamalarından elde edilen en kuvvetli bilişsel yapının 39 frekansla “Mikroplarla ilgili tıbbi terimler olduğu
belirlenmiştir. Öğrencilerin mikrop kavramına ait çizimlerinden elde edilen en kuvvetli
bilişsel yapısının ise “69 frekans ile Mikropların
türü veya şekli” olduğu ve bu bilişsel yapıya sahip olan öğrencilerin
çizimlerinde Antropomorfizm’ e sıklıkla yer verdiği belirlenmiştir.

Keywords

Mikrop kavramı, çizme-yazma tekniği, üçüncü sınıf öğrencileri

References

• Atasoy, B. (2004). Fen ve teknoloji öğretimi. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
• Byrne, J. (2011). Models of micro‐organisms: Children’s knowledge and understanding of micro‐organisms from 7 to 14 years old. International Journal of Science Education, 33 (14), 1927-1961
• Byrne, J., M. Grace, and P. Hanley. 2009. “Children’s Anthropomorphic and Anthropocentric Ideas About Micro-organisms: Educational Research.” Journal of Biological Education 44 (1): 37–43
• Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem Akademi.
• Choi, Y., & Hong, S. (2014). Perceptions and image analysis of elementary students on scientists studying small organisms. Journal of Korean Elementary Science Education, 33(4), 655-673.
• Çepni, S. (2012). Kuramdan Uygulamaya: Fen ve Teknoloji Öğretimi. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
• Çetin, G., Özarslan, M., Isık, E., & Eser, H. (2012). Students’ views about health concept by drawing and writing technique. Energy Education Science and Technology Part B: Social and Educational Studies, 4(SI-1), 311-316.
• Eser, H., Çetin., G. Özarslan, M. ve Işık, E. (2015). Biyoloji Öğretmen Adaylarının Mikroplara İlişkin Görüşlerinin Çizme-Yazma Tekniğine Göre İncelenmesi, Uluslararası Eğitim, Bilim ve Teknoloji Dergisi, 1(1), 17-25.
• Harrison, A. G., & Treagust, D. F. (2000). Learning about atoms, molecules, and chemical bonds: A case study of multiple-model use in grade 11 chemistry. Science Education, 84, 352- 381.
• Ioannides, C. ve Vosniadou, S. (2001). The changing meaning of force. Cognitive Science Quarterly. 2(1), 5-62.
• Işık, E., & Çetin, G. (2014). 11. sınıf öğrencilerinin yaşadıkları çevreye ilişkin görüşleri. Journal of Research in Education and Teaching, 3(2), 75-86.
• Kattmann, U.,(2008). Learning biology by means of anthropomorphic conceptions? In: M Hammann, M Reiss, C Boulter and S D Tunnicliffe (Eds) Biology in Context: Learning and teaching for the twenty-first century (pp 7-17) London: Institute of Education
• Kallery M and Psillos D (2004) Anthropomorphisms and Animism in early year science; why teachers use them, how they conceptualise them and what are their views on their use. Research in Science Education, 34(3), 291-311.
• Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayıncılık.
• Knippels, M. C. P. J., Waarlo A. J., & Boersma, K.T. (2005). Design criteria for learning and teaching genetics. Journal of Biological Education, 39(3), 108-112.
• Karadon, H. D. & Sahin, N. (2010). Primary school students' basic knowledge, opinions and risk perceptions about microorganisms. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2(2), 4398-4401.https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.03.700 14.03.2019.
• Kurt, H. (2013). Turkish Student Biology Teachers‟ Conceptual Structures and Semantic Attitudes Towards Microbes.Journal of Baltic Science Education,12 (5), 608-639.
• Kurt, H. ve Ekici, G. (2013). Biyoloji öğretmen adaylarının bağımsız kelime ilişkilendirme testi ve çizme-yazma tekniğiyle “Osmoz” kavramı konusundaki bilişsel yapılarının belirlenmesi. Turkish Studies-International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 8(12), 809-829.
• MEB. (2013) İlköğretim Kurumları (İlkokullar ve Ortaokullar) Fen Bilimleri Dersi (3,4,5,6,7 ve 7. Sınıflar) Öğretim Programı. Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı, Ankara.
• MEB. (2018a). T.C. Millî Eğitim Bakanlığı, Fen Bilimleri Dersi Öğretim Programı (İlkokul ve Ortaokul 3, 4, 5, 6, 7 ve 8. Sınıflar), Ankara.
• MEB (2018b) T.C. Millî Eğitim Bakanlığı Hayat Bilgisi Dersi Öğretim Programı (İlkokul 1, 2 ve 3. Sınıflar), Ankara.
• Miles, M. B. ve Huberman, A. M. (1994). Qualitative Data Analysis. C.A: Sage Yayınları.
• Quınn, F., Pegg, J. ve Panızzon, D. (2009). First-year biology students' understandings of meiosis: An investigation using a structural theoretical framework. International Journal of Science Education, 31 (10), 1279-1305.
• Tsai, C. C. & Huang, C. M. (2002).Exploring students’ cognitive structures in learning science: A review of relevant methods. Journal of Biological Education, 36, 163-169.
• Uçak, N. Ö., & Güzeldere, Ş. (2006). Bilişsel yapının ve işlemlerin bilgi arama davranışı üzerine etkisi. Türk Kütüphaneciliği, 20 (1), 7-28.
• URL- 1, 2019 Learn Genetics, Genetic Science Learning Center https://learn.genetics.utah.edu/content/microbiome 23.06.2018
• White, R. T., & Gunstone, R. F. (1992). Probing understanding. London: The Falmer Press.
• Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2011). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık, Ankara.