Research Article
BibTex RIS Cite

Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma

Year 2009, Volume: 22 Issue: 1, 1 - 8, 01.06.2009

Abstract

Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de Asartepe Sulama Birliğinde sulama sistem performansını değerlendirmektir. Arazide elde edilen verilere göre sulama alanına saptırılan su, sulanan alana dağıtılan su ve su temin oranı sırasıyla 3.975-7.368 m3/ha, 8.586-13.611 m3/ha ve 0,99-2,05 olarak belirlenmiştir. Yatırımın geri dönüşüm oranı, bakım masraflarının gelire oranı, birim alan düşen işletme masrafı, su dağıtım personeli başına düşen masraf, su ücreti toplama performansı ve personel başına düşen birim alan olmak üzere mali performans göstergeleri sırasıyla 52-170 %, 24-38 %, 47-109 $/ha, 1.523-5.611 $/kişi, 54-100%, 83,1-105,0 ha/kişi olarak tespit edilmiştir. Üretim performansı kapsamında elde edilen sulama alanına, sulanan alana, saptırılan suya ve tüketilen suya göre brüt üretim değerleri ise sırasıyla 1.979 – 2.262 $/ha, 3.534 - 4.930 $/ha, 0,28-0,55 $/m3, 2,79-3,37 $/m3’dir

References

  • Bekişoğlu, M., 1994. Irrigation Development and Operation and Maintenance Problems in Turkey. Proceedings of the Conference on Development of Soil and Water Resources, General Directorate of State Hydraulic Works, Ankara, 579-586.
  • Beyribey, M., 1997. Devlet Sulama Şebekelerinde Sistem Performansının Degerlendirilmesi. Ankara Univ. Ziraat Fakultesi Yayınları, Ankara.
  • Bos, M.G 1997. Performance Assessment for Irrigation and Drainage. Irrigation and Drainage Systems, Kluwer Academic Publishers, The Netherlands.
  • Çakmak, B., 2002a. Kızılırmak Havzası Sulama Birliklerinde Sulama Sistem Performansının Değerlendirilmesi. KSU Fen ve Muhendislik Dergisi, 2, 130-141.
  • Çakmak, B., 2002b. Ceylanpınar Ikicırcıp Sulama Birligi’nde Sulama Sistem Performansının Degerlendirilmesi. Harran Univ. Ziraat Fakultesi Dergisi, 1-2, 1-9.
  • Cakmak, B., Beyribey, M., Yıldırım, Y.E., Kodal, S., 2004. Benchmarking Performance of Irrigation Schemes: A Case Study from Turkey. Irrigation and Drainage, 53, 155-163.
  • Değirmenci, H., 2001. Devredilen Sulama Şebekelerinin Karşılaştırma Gostergeleri ile Degerlendirilmesi. Uludag Univ. Ziraat Fakultesi Dergisi, 15, 31-41.
  • Dorsan, F., Anaç, S., Akçay, S., 2004. Performance Evaluation of Transferred Irrigation Schemes of Lower Gediz Basin. Journal of Applied Sciences, 4, 231-234.
  • Malano, H., Burton, M., 2001. Guidelines for Benchmarking Performance in the Irrigation and Drainage Sector. International Programme for Technology and Research in Irrigation and Drainage (IPTRID) FAO.
  • Molden, D.J., Sakthivadivel, R., Perry, C.J., Fraiture, de C., 1998. Indicators for Comparing the Performance of Irrigated Agricultural Systems. IWMI Research Report, 20, 26p.
  • Murray-Rust, D.H., Svendsen, M., 2001. Performance of Locally Managed Irrigtaion in Turkey: Gediz case study. Irrigation and Drainage Systems, 15, 373-388.
  • Rodriguez, Diaz J.A., Camacho Poyato, E., Lopez Luque, R., 2004. Applying Benchmarking and Data Envelopment Analysis (DEA) Techniques to Irrigation Districts in Spain. Irrigation and Drainage, 53, 135-143.
  • Svendsen, M., Nott, G., 1999. Irrigation Management Transfer in Turkey: Process and Outcomes. EDI Participatory Irrigation Management Case Studies Series, Draft Paper.
  • Svendsen, M., Murray-Rust, D.H., 2001. Creating and Consulting Locally Managed Irrigation in Turkey : The National Perspective. Irrigation and Drainage Systems, 15, 355-371.
  • Vermillion, D.L., Sagardoy, J.A., 1999. Transfer of Irrigation Management Services: Guideline. FAO Irrigation and Drainage Paper, 58, FAO.
  • Vermillion, D.L., 2000. Guide to Monitoring and Evaluation of Irrigation Management Transfer. International Network on Participatory Irrigation Management (INPIM), USA.

EVALUATION OF IRRIGATION PERFORMANCE OF ASARTEPE IRRIGATION ASSOCIATION: A CASE STUDY FROM TURKEY

Year 2009, Volume: 22 Issue: 1, 1 - 8, 01.06.2009

Abstract

The objective of this study was to evaluate the irrigation system performances of the Water User Associations in Asartepe irrigation scheme in Turkey. Based on the field study, amount of water delivered to command area, water delivered to irrigated area and relative water supply were determined as 3.975-7.368 m3/ha, 8.586-13.611 m3/ha and 0,99-2,05, respectively. The financial performance indicators including cost recovery ratio, maintenance expenditure to revenue ratio, operating cost per unit area, total cost per person employed on water delivery, revenue collection performance, unit area per staff member were found out as 52-170 %, 24-38 %, 47-109 $/ha, 1.523-5.611 $/staff member, 54-100%, 83,1-105,0 ha/staff member respectively. As regard to productive performance, output per unit command area, output per unit irrigated area, output per unit irrigation supply and output per unit water consumed were determined as 1.979 - 2.262 $/ha, 3.534 – 4.930$/ha, 0,28-0,55 $/m3, 2,79-3,37 $/m3, respectively.

References

  • Bekişoğlu, M., 1994. Irrigation Development and Operation and Maintenance Problems in Turkey. Proceedings of the Conference on Development of Soil and Water Resources, General Directorate of State Hydraulic Works, Ankara, 579-586.
  • Beyribey, M., 1997. Devlet Sulama Şebekelerinde Sistem Performansının Degerlendirilmesi. Ankara Univ. Ziraat Fakultesi Yayınları, Ankara.
  • Bos, M.G 1997. Performance Assessment for Irrigation and Drainage. Irrigation and Drainage Systems, Kluwer Academic Publishers, The Netherlands.
  • Çakmak, B., 2002a. Kızılırmak Havzası Sulama Birliklerinde Sulama Sistem Performansının Değerlendirilmesi. KSU Fen ve Muhendislik Dergisi, 2, 130-141.
  • Çakmak, B., 2002b. Ceylanpınar Ikicırcıp Sulama Birligi’nde Sulama Sistem Performansının Degerlendirilmesi. Harran Univ. Ziraat Fakultesi Dergisi, 1-2, 1-9.
  • Cakmak, B., Beyribey, M., Yıldırım, Y.E., Kodal, S., 2004. Benchmarking Performance of Irrigation Schemes: A Case Study from Turkey. Irrigation and Drainage, 53, 155-163.
  • Değirmenci, H., 2001. Devredilen Sulama Şebekelerinin Karşılaştırma Gostergeleri ile Degerlendirilmesi. Uludag Univ. Ziraat Fakultesi Dergisi, 15, 31-41.
  • Dorsan, F., Anaç, S., Akçay, S., 2004. Performance Evaluation of Transferred Irrigation Schemes of Lower Gediz Basin. Journal of Applied Sciences, 4, 231-234.
  • Malano, H., Burton, M., 2001. Guidelines for Benchmarking Performance in the Irrigation and Drainage Sector. International Programme for Technology and Research in Irrigation and Drainage (IPTRID) FAO.
  • Molden, D.J., Sakthivadivel, R., Perry, C.J., Fraiture, de C., 1998. Indicators for Comparing the Performance of Irrigated Agricultural Systems. IWMI Research Report, 20, 26p.
  • Murray-Rust, D.H., Svendsen, M., 2001. Performance of Locally Managed Irrigtaion in Turkey: Gediz case study. Irrigation and Drainage Systems, 15, 373-388.
  • Rodriguez, Diaz J.A., Camacho Poyato, E., Lopez Luque, R., 2004. Applying Benchmarking and Data Envelopment Analysis (DEA) Techniques to Irrigation Districts in Spain. Irrigation and Drainage, 53, 135-143.
  • Svendsen, M., Nott, G., 1999. Irrigation Management Transfer in Turkey: Process and Outcomes. EDI Participatory Irrigation Management Case Studies Series, Draft Paper.
  • Svendsen, M., Murray-Rust, D.H., 2001. Creating and Consulting Locally Managed Irrigation in Turkey : The National Perspective. Irrigation and Drainage Systems, 15, 355-371.
  • Vermillion, D.L., Sagardoy, J.A., 1999. Transfer of Irrigation Management Services: Guideline. FAO Irrigation and Drainage Paper, 58, FAO.
  • Vermillion, D.L., 2000. Guide to Monitoring and Evaluation of Irrigation Management Transfer. International Network on Participatory Irrigation Management (INPIM), USA.
There are 16 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Agricultural Engineering
Journal Section Articles
Authors

B. Çakmak This is me

H.e. Polat This is me

- B.kendirli This is me

Z. Gökalp This is me

Publication Date June 1, 2009
Published in Issue Year 2009 Volume: 22 Issue: 1

Cite

APA Çakmak, B., Polat, H., B.kendirli, .-., Gökalp, Z. (2009). Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, 22(1), 1-8.
AMA Çakmak B, Polat H, B.kendirli, Gökalp Z. Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. June 2009;22(1):1-8.
Chicago Çakmak, B., H.e. Polat, - B.kendirli, and Z. Gökalp. “Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 22, no. 1 (June 2009): 1-8.
EndNote Çakmak B, Polat H, B.kendirli -, Gökalp Z (June 1, 2009) Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 22 1 1–8.
IEEE B. Çakmak, H. Polat, .-. B.kendirli, and Z. Gökalp, “Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma”, Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, vol. 22, no. 1, pp. 1–8, 2009.
ISNAD Çakmak, B. et al. “Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 22/1 (June 2009), 1-8.
JAMA Çakmak B, Polat H, B.kendirli -, Gökalp Z. Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. 2009;22:1–8.
MLA Çakmak, B. et al. “Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, vol. 22, no. 1, 2009, pp. 1-8.
Vancouver Çakmak B, Polat H, B.kendirli -, Gökalp Z. Asartepe Sulama Birliğinde Sulama Performansının Belirlenmesi: Türkiye’den Bir Çalışma. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. 2009;22(1):1-8.