Araştırma, kümeslerde biyoklimatik rahatlığı (konforu) belirleme yöntemlerinin karşılaştırılmalı analizi ve iç mekândaki etkin sıcaklığın tanımlanması amacı ile yapılmıştır.
Kümes içi (Ti) ve etkin (Te1, Te2, Te3) sıcaklıklar, yapı elemanları yalıtımı yetersiz olan kümeste (k2), yapı elemanları yalıtımı yeterli sayılan kümes’e (k1) oranla saat 12.oo - 18.oo arasında daha yüksek bulunmuştur (P<0.05, P <0.001).
Kümeslerde biyoklimatik rahatlığın (konforun) belirlenmesinde, yapı elemanları yalıtımı yeterli olduğunda yalnızca iç hava sıcaklığı ölçüt olarak alınmalı, yapı elemanları yalıtımı yetersiz olduğunda ise, iç hava sıcaklığına ek olarak yapı elemanları iç yüzey sıcaklıkları da dikkate alınmalı ve etkin sıcaklık belirleme yöntemleri (Te1, Te3) kullanılmalıdır.
The aim of this study was to analyse comparatively the estimation methods of bioclimatic comfort in poultry buildings and to describe the effective inside temperature.
The inside (Ti) and effective (Te1, Te2, Te3) temperatures in uninsulated poultry building (k2) were found higher than adequately insulated poultry building (k1) between 12-6 p.m. (P < 0.05, P < 0.001).
For the determination of bioclimatic comfort in adequately insulated poultry buildings only inside air temperature should be used. In uninsulated poultry buildings, in addition to inside air temperature, inside surface temperature should be taken into account and the effective temperatures (Te1, Te3) estimation methods should be employed.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Agricultural Engineering |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | June 1, 1989 |
Published in Issue | Year 1989 Volume: 2 Issue: 1 |