Federal Alman Anayasa Mahkemesi Maastricht kararında ATAD kararlarının uygun bulma kanununda öngörülen entegrasyon sınırları içinde kalıp kalmadığını denetleme yetkisinin kendisine ait bir yetki olduğunu ilân etmiştir. Topluluk kurumsal yapısında yer alan diğer organlar gibi ATAD’nin de ancak kendisine devredilen sınırlar içinde yetki kullanabileceğinden hareket eden Federal Anayasa Mahkemesi verdiği kararda ATAD’ninTopluluk yetkilerinin genişletilmesine yol açan yorumlarının Federal Almanya bakımından bağlayıcı sonuçlar doğurmayacağını, Topluluk yetkilerinin genişletilmesinin ancak üye devletlere saklı tutulan bir yetki olarak anlaşma değişikliği ile gerçekleşebileceğini hükme bağlamıştır. Karar incelemesi olarak hazırlanan makalede Federal Anayasa Mahkemesi kararına esas olan gerekçelere ve ATAD’nin münhasır yargı yetkisine istinat eden yaklaşımına ışık tutulmaktadır.
In its Maastricht decision, the Federal Constitutional Court of Germany declared that it holds the authority to review whether the CJEC’s decisions remain within the limits of integration stipulated in the law on approval. Considering that the CJEC, like other institutions within the Community's institutional structure, can only exercise competence within the limits conferred upon it, the Federal Constitutional Court ruled in its decision that the CJEC's interpretations leading to the expansion of Community competences do not have binding effects for the Federal Republic of Germany. It further ruled that the expansion of Community competences can only be achieved through treaty amendments that fall within the competence of the Member States. This article, prepared as a case analysis, sheds light on the reasoning underlying the Federal Constitutional Court's decision and on the approach based upon the CJEC’s exclusive jurisdiction.