Multiculturalism and America

Year 2021, Issue: 35, 112 - 125, 30.06.2021

Emel Özdemir

https://doi.org/10.31123/akil.886539

Abstract

In the new world order that has begun to be restructured, how national identities will be carried out together and how differences will be transformed into benefits, instead of problems has become a very important issue in terms of ensuring peace and prosperity in every society. The USA realized that they could no longer pursue the understanding of Americanism, based on a single American identity, which they aim to protect. America, where many different cultures live, has inevitably had to follow a policy that respects every culture and is based on cultural pluralism. In contrast to cultural diversity in the USA, it is possible to point out that racism, which did not stop under Obama, was endured with Trump’s presidential process among the different positions of low-income black and minority societies. In this study, the question of whether new president of USA, Joe Biden is going to attempt to vary the otherization policy for the minority societies and immigrants that was continued in the process of Trump, or not is aimed to be made out, by analyzing the news about the minority societies and immigrants in CNN (USA) throughout two months, December, 2020 and January, 2021 with the discourse analysis method.

Keywords

Multiculturalism, America, CNN, Minorities

References

• Bauman, Z. (2006). Küreselleşme Toplumsal Sonuçları, İstanbul, Ayrıntı Yayınları.
• Bilgin, N. (1999). Kollektif Kimlik. İstanbul: Sistem Yayıncılık.
• Condon, J. C. (2000). Kelimelerin Büyülü Dünyası-Anlambilim ve İletişim, (Çev: Murat Çiftkaya). İstanbul: İnsan Yayınları.
• Giddens, A. (2000). Sosyoloji. (Çev: H. Özel, C. Güzel), Ankara: Ayraç.
• Giddens, A. (1998). Modernliğin Sonuçları. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Herder, J.G. (1968). Reflections on the Philosophy of the History of Mankind. F. Marvel (ed.), Chicago: University of Chicago Press.
• Köseoğlu, N. (2002). Küreselleşme ve Milli Hayat. İstanbul: Ötüken.
• Lovejoy, A. (1961). The Great Chain of Being: A Study of the History of an Idea. Cambridge: Harvard University Press.
• Montesquieu, B. (1959). The Sprit of the Laws. New York: The Hafner Library of Classics.
• Mencet, M.S. (2017). “Üniversite Öğrencilerinin 15 Temmuz Algısında Medyanın Rolü: Bir Bilişsel Uyum (suzluk) Örneği”, Marmara İletişim Dergisi.
• Mora, N. (2006). “Teun A.Van Dijk”. Ansiklopedi Maddesi, Felsefe Ansiklopedisi, Editör: Ahmet Cevizci, Cilt: 4.
• Parekh, B. (2002). Çokkültürlülüğü Yeniden Düşünmek. (Çev. Bilge Tanrıseven), Ankara: Phoenix Yayınları.
• Sözen, E. (1999). Söylem, Belirsizlik, Mücadele, Bilgi/ Güç ve Refleksivite. İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Ülkü, G. (2004). “Söylem Çözümlemesinde Yöntem Sorunu ve Van Dijk Yöntemi”. Dursun, Ç. (Der.), Haber-Hakikat ve İktidar İlişkisi, Ankara: Elips Yayınları.
• Van Dijk, T. A. (1999). “Söylemin Yapıları ve İktidarın Yapıları”. Medya İktidar İdeoloji, Der. ve Çev. Mehmet Küçük, Ark.
• Van Dijk, Teun. A. (1998). Ideology, Sage.
• Van Dijk, T. A. (1993). “Principles of Critical Discourse Analysis”. Discourse and Society, 4 (2).
• Vatandaş, C. (2001). “Çok Kültürlü Bir Yapıda Toplumlar ve Ulusal Etnik Kimlikler (Kanada Örneği)”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi .
• Vico, G. (1984). The New Science of Giambattista Vico. Çev: T. Bergin, Ithaca: Cornell University Press.
• Yeğenoğlu, M. (1998). “Çokkültürlülük Disiplinlerarasılık mıdır?”. Sosyal Bilimleri Yeniden Düsünmek, Sempozyum Bildirileri, İstanbul: Metis Yayınları.
• www.cnn.com. access date: December, 2020- January, 2021.