Fraktal Boyut Değerleri Hesaplanarak Mülkiyet Geometrisi ile Kentleşme İlişkisinin Araştırılması: Sivas Örneği

Year 2017, Volume: 17 Issue: 1, 165 - 171, 24.04.2017

İsmail Ercüment Ayazlı

Abstract

1950’lerin ikinci yarısından itibaren planlamada sistem yaklaşımı yaygın olarak kullanılmaya

başlanmıştır. Bu sayede, kentlerin karmaşık yapısı, kaos ve karmaşıklık teorileri ile

modellenebilmektedir. Kentin fiziksel yapısı, ölçekten bağımsız, düzensiz ve kendini tekrar eden bir

yapıya sahip olan fraktaller ile analiz edilebilir. Bu makalenin amacı, kent çeperlerindeki mülkiyet

geometrisi ile kentleşme arasındaki ilişkinin araştırılmasıdır. Bu bağlamda, Sivas il merkezinin kenarında

yer alan 10 mahalledeki kadastro parsellerinin ve yolların fraktal boyut değerleri, sırasıyla 1,79 ve 1,32

olarak hesaplanmış ve nüfus verileri ile ilişkileri araştırılmıştır.

Keywords

Arazi Yönetimi; CBS Fraktal Boyut Kentsel Doku Nüfus.

References

• Akbulut, M. R., 2004. Kentsel Tarih Araştırmalarında Bilgi Teknolojilerinin Kullanımıyla Yeni Bir Yöntem Geliştirilmesi, Doktora Tezi. İstanbul: MSGSÜ Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Ayazli, I. E., 2011. Ulaşım ağlarının etkisiyle kentsel yayılmanın simülasyon modeli: 3. Boğaz Köprüsü örneği, Doktora Tezi. İstanbul: YTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Ayazli, I. E. et al., 2015. Simulating urban growth driven by transportation networks: a case study of the Istanbul Third Bridge. Land Use Policy, Volume 49, pp. 332-340.
• Başlık, S., 2008. Dinamik Kentsel Büyüme Modeli: Lojistik Regresyon ve Cellular Automata (İstanbul ve Lizbon Örnekleri), Doktora Tezi. İstanbul: MSGSÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Batty, M., 2007. Cities and Complexity. Cambridge London: MIT Press.
• Batty, M. ve Longley, P., 1994. Fractal Cities A Geometry of Form and Function. s.l.:ACADEMIC PRESS LIMITED.
• Cheng, J., 2003. Modelling spatial & temporal urban growth, Ph.D. thesis. s.l.:Utrecht University.
• Erdogan, G., 2015. Kent Makroformlarının Mekânı Kullanma Verimliliklerinin Fraktal Boyut İle İncelenmesi, Doktora Tezi. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Erdogan, G. ve Cubukcu, K. M., 2014. Explaining Fractal Dimension In Populous Cities. Istanbul, yazarı bilinmiyor
• Erkan, N., 2011. Kentsel Doku Kavramı İçinde Planlama Stüdyoları Eğitim Süreci Silifke Örneği. İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Basım-Yayın Merkezi, pp. 76-86.
• Kaya, H. S., 2010. Kentsel Dokunun Dinamik Yapısının Analizine Yönelik Sayısal Yöntem Önerisi, Doktora Tezi. İstanbul: İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Kaya, H. S. ve Bolen, F., 2006. Kentsel Mekan Organizasyonundaki Farklılıkların Fraktal Analiz Yöntemi İle Değerlendirilmesi. Journal of istanbul Kültür University, Cilt 4, pp. 153-172.
• Koc, U., 2004. Komplekslik Yaklaşımı ve Bilgi Yönetimi. Eskişehir, 3.Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 25-26 Kasım 2004.
• Ma, R., Gu, C., Pu, Y. ve Ma, X., 2008. Mining the Urban Sprawl Pattern: A Case Study on Sunan, China. Sensors, Issue 8, pp. 6371-6395.
• Shen, G., 2002. Fractal dimension and fractal growth of urbanized areas. Int. J. Geographical Information Science, 16(5), pp. 419 - 437.
• Thomas, I., Frankhauser, P. ve Biernacki, C., 2008. The morphology of built-up landscapes in Wallonia (Belgium): A classification using fractal indices. Landscape and Urban Planning, Issue 84, p. 99–115.
• Thomas, I., Frankhauser, P., Frenay, B. ve Verleysen, M., 2010. Clustering patterns of urban built-up areas with curves of fractal scaling behaviour. Environment and Planning B: Planning and Design, Cilt 37, pp. 942-954.
• Yüzer, M. A., 2001. Şehirsel Yerleşmelerde Fraktal ve Hücresel Otomata Yöntemi İle Gelişme Alanlarının Belirlenmesi, Doktora Tezi. İstanbul: İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü.
• https://scholar.google.com.tr/scholar?q=sivas+%22reco nstruction+plan%22&btnG=&hl=tr&as_sdt=0%2C5 (25 Kasım 2016).
• Turkish Statistical Institute. http://www.tuik.gov.tr/. (25 Kasım 2016). Fractalyse.
• http://www.fractalyse.org/en-doc- 1.2_The_counting_methods.html (25 Kasım 2016).