BibTex RIS Cite

EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ

Year 2005, Volume: 15 Issue: 1, 34 - 43, 01.06.2005

Taner Bozbek Aydın Ünay

Abstract

Bu çalışma, Ege Bölgesinde Nazilli 84 çeşidinde, ekim zamanı gecikmesine bağlı olarak bitki sıklığını belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Ekim zamanı geciktikçe kütlü pamuk veriminin önemli düzeyde azaldığı, ancak bitki sıklığı farklılığının önemli olmadığı saptanmıştır. Verim unsurları, lif teknolojik özellikleri ve ilk gerçek yaprak-koza bağlama dönemindeki kuru madde birikimleri arasındaki korelasyon katsayıları ve path analizi sonuçları incelendiğinde; kütlü pamuk verimi üzerine çırçır randımanının en yüksek olumlu doğrudan etkiye sahip olduğu saptanmıştır. Ayrıca, koza tutkunluğu az olduğunda çiçeklenme ile koza bağlama arasındaki kuru madde birikiminin verimi olumsuz etkilediği sonucuna varılmıştır

Keywords

Pamuk ekim zamanı bitki sıklığı korelasyon ve path analizi

References

  • Chen, D. H., G. S. Zhou, Y. K. Wu. 2001. The relationship between dry matter production, cotton yield and the population structure of high yielding cotton in the cotton-producing region in the Yangtze River valley. China Cotton. 28: 10, 9-11.
  • Delaney, D. P., C. D. Monks, D. W. Reeves, J. S. Bannon, and R. M. Durbin. 1999. Planting dates and populations for UNR cotton in Central Alabama. Proceedings of the Beltwide Cotton Conference. 2: 1278-1279.
  • Hall, A. E., L. H. Ziska. 2000. Crop breeding strategies for 21st century. CAB International 2000. Climate Change and Global Crop Productivity (eds. K. R. Reddy and H. F. Hodges). 407-423.
  • Kerby, T. A., K. G. Cassman, and M. Keeley. 1990. Genotypes and plant densities for narrow-row cotton systems. II. Leaf area and dry-matter partitioning. Crop Science, 30: 649-653.
  • Kittock, D. L., T. J. Hennebery, L. A. Bariola. 1981. Fruiting of upland and pima cotton with different planting dates. Agronomy Journal, 73: 711-715.
  • Kowsalya, R., T. S., Raveendran. 1996. Correlation and path coefficient analysis in cotton. Madras Agr. Jour. 83 (11): 705-707.
  • Larik, A. S., A. A. Kakar, M. A. Naz, and M. A. Shaikh. 1999. Character correlation and path analysis in seed cotton yield (G. hirsutum L.). Sarhad Jour. Of Agr. 15 (4): 269-274.
  • Norfleet, M. L., D. W. Reeves, C. H. Burmester, and C. D. Monks. 1997. Optimal planting dates for cotton in the Tennessee valley of north Alabama. Proceedings of the Beltwide Cotton Conference. 1: 644-647.
  • Rao, K. V. K., and T. N. Mary. 1996. Variability, correlation and path analysis of yield and fibre traits in upland cotton. Journal of Research APAU, 24: 66- 70.
  • Samani, M. R. K., M. R. Khajehpour, and A. Ghavaland. 1999. Effects of row spacing and plant density on growth and dry matter accumulation in cotton in Isfahan. Iranian Journal of Agr. Sci. 29 (4): 667-679.
  • Tyagi, A. P. 1994. Correlation coefficients and selection indices in upland cotton (G. hirsutum L.). Indian Journal of Agr. Res. 28 (3): 189-196.
  • Ünay, A. ve Ö. Đnan. 1994. Pamukta (G. hirsutum L.) ekim sıklığı üzerine bir araştırma. Tr. J. of Agriculture and Forestry. 20: 197-200.
  • Wells, R. and W. R. Meredith. 1986. Normal vs. okra leaf yield interactions in cotton. Crop Sci. 26: 223-232.

Year 2005, Volume: 15 Issue: 1, 34 - 43, 01.06.2005

Taner Bozbek Aydın Ünay

Abstract

References

  • Chen, D. H., G. S. Zhou, Y. K. Wu. 2001. The relationship between dry matter production, cotton yield and the population structure of high yielding cotton in the cotton-producing region in the Yangtze River valley. China Cotton. 28: 10, 9-11.
  • Delaney, D. P., C. D. Monks, D. W. Reeves, J. S. Bannon, and R. M. Durbin. 1999. Planting dates and populations for UNR cotton in Central Alabama. Proceedings of the Beltwide Cotton Conference. 2: 1278-1279.
  • Hall, A. E., L. H. Ziska. 2000. Crop breeding strategies for 21st century. CAB International 2000. Climate Change and Global Crop Productivity (eds. K. R. Reddy and H. F. Hodges). 407-423.
  • Kerby, T. A., K. G. Cassman, and M. Keeley. 1990. Genotypes and plant densities for narrow-row cotton systems. II. Leaf area and dry-matter partitioning. Crop Science, 30: 649-653.
  • Kittock, D. L., T. J. Hennebery, L. A. Bariola. 1981. Fruiting of upland and pima cotton with different planting dates. Agronomy Journal, 73: 711-715.
  • Kowsalya, R., T. S., Raveendran. 1996. Correlation and path coefficient analysis in cotton. Madras Agr. Jour. 83 (11): 705-707.
  • Larik, A. S., A. A. Kakar, M. A. Naz, and M. A. Shaikh. 1999. Character correlation and path analysis in seed cotton yield (G. hirsutum L.). Sarhad Jour. Of Agr. 15 (4): 269-274.
  • Norfleet, M. L., D. W. Reeves, C. H. Burmester, and C. D. Monks. 1997. Optimal planting dates for cotton in the Tennessee valley of north Alabama. Proceedings of the Beltwide Cotton Conference. 1: 644-647.
  • Rao, K. V. K., and T. N. Mary. 1996. Variability, correlation and path analysis of yield and fibre traits in upland cotton. Journal of Research APAU, 24: 66- 70.
  • Samani, M. R. K., M. R. Khajehpour, and A. Ghavaland. 1999. Effects of row spacing and plant density on growth and dry matter accumulation in cotton in Isfahan. Iranian Journal of Agr. Sci. 29 (4): 667-679.
  • Tyagi, A. P. 1994. Correlation coefficients and selection indices in upland cotton (G. hirsutum L.). Indian Journal of Agr. Res. 28 (3): 189-196.
  • Ünay, A. ve Ö. Đnan. 1994. Pamukta (G. hirsutum L.) ekim sıklığı üzerine bir araştırma. Tr. J. of Agriculture and Forestry. 20: 197-200.
  • Wells, R. and W. R. Meredith. 1986. Normal vs. okra leaf yield interactions in cotton. Crop Sci. 26: 223-232.
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Taner Bozbek This is me

Aydın Ünay This is me

Publication Date June 1, 2005
Submission Date September 7, 2015
Published in Issue Year 2005 Volume: 15 Issue: 1

Cite

APA Bozbek, T., & Ünay, A. (2005). EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ. ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi, 15(1), 34-43.
AMA Bozbek T, Ünay A. EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ. ANADOLU. June 2005;15(1):34-43.
Chicago Bozbek, Taner, and Aydın Ünay. “EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ”. ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi 15, no. 1 (June 2005): 34-43.
EndNote Bozbek T, Ünay A (June 1, 2005) EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ. ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi 15 1 34–43.
IEEE T. Bozbek and A. Ünay, “EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ”, ANADOLU, vol. 15, no. 1, pp. 34–43, 2005.
ISNAD Bozbek, Taner - Ünay, Aydın. “EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ”. ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi 15/1 (June 2005), 34-43.
JAMA Bozbek T, Ünay A. EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ. ANADOLU. 2005;15:34–43.
MLA Bozbek, Taner and Aydın Ünay. “EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ”. ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi, vol. 15, no. 1, 2005, pp. 34-43.
Vancouver Bozbek T, Ünay A. EKİM ZAMANI VE BİTKİ SIKLIĞININ PAMUK VERİMİ ÜZERİNE ETKİSİ. ANADOLU. 2005;15(1):34-43.
29899ANADOLU Journal by Aegean Agricultural Research Institute is licensed under CC BY-NC-ND 4.0  

30009     30010       30011     30012   30013      30014        30015  30016