Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Işığında Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk ve Tüketici Kredisi Sözleşmeleri

Year 2018, Volume: 4 Issue: 1, 219 - 238, 31.10.2019

Abdülhamit Yılmaz

Abstract

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi uyarınca, ticari davalarda arabuluculuk zorunlu hale getirilmiştir. Diğer bir ifadeyle, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Hükme göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak veya tazminat talepleri hakkında, dava açmadan önce arabulucuya başvurulması gerekir. Söz konusu düzenleme, 1.1.2019 tarihinden itibaren açılacak olan davalara uygulanır. Tüketici kredisi sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların zorunlu arabuluculuğa tabi olup olmadığı konusunda, bölge adliye mahkemeleri tarafından verilen farklı içerikte kararlara rastlanmaktadır. Bazı kararlarda tüketici kredisi sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari davalar için öngörülen zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu belirtilmekte; diğer kararlarda ise, aksi yönde sonuca varıldığı görülmektedir. Bu çalışmada, ticari davalarda zorunlu arabuluculuğun, tüketici kredisi sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkları kapsayıp kapsamadığı sorunu, konuyla ilgili verilmiş olan bölge adliye mahkemesi kararları ışığında değerlendirilmektedir.

Keywords

Zorunlu Arabuluculuk, Dava Şartı, Ticari Dava, Tüketici İşlemi, Tüketici Kredisi Sözleşmeleri

In the Light of Decisions of Regional Court of Justice Mandatory Mediation in Commercial Cases and Consumer Credit Contracts

Abstract

According to the article no. 5/A which was added to Turkish Commercial Code No. 6102, mediation has been made mandatory in commercial cases. In other words, it is regulated as a cause of action. With respect to the provision, it needs to be applied to mediator prior to litigation which is about debt or compensation claims regarding payment of a sum of money. The regulation in question, is applied to the cases that will be commenced as of 1 January 2019. Different decisions on whether the disputes arising from consumer credit contracts are subject to mandatory mediaton or not, have been made by regional courts of justice. In some decisions, it is implied that the disputes arising from consumer credit contracts are subject to mandatory mediaton which is only for commercial cases; in other decisions, it is observed that counter-conclusions have been put forth. In this study, in the light of decisions made by regional courts of justice, it is examined the question of whether mandatory mediaton in commercial cases comprises the disputes arising from consumer credit contracts or not.

Keywords

Mandatory Mediaton, Cause of Action, Commercial Case, Consumer Transaction, Consumer Credit Contracts

References

• Akipek Öcal, Şebnem, “Genel Olarak Tüketici Kredileri”, Tüketici Hukuku Konferansı, Ankara: Yetkin Yayınları, 2015, s. 395-410.
• Arkan, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, 24. Bası, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2018.
• Arslan, Ramazan/Ejder Yılmaz/Sema Taşpınar Ayvaz, Medeni Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2017.
• Aslan, İ. Yılmaz, 6502 sayılı Kanuna Göre Tüketici Hukuku, 5. Baskı, Bursa, Ekin Yayınevi, 2015.
• Ayhan, Rıza/Hayrettin Çağlar, Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, 11. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2018.
• Azaklı Arslan, Betül, Medeni Usul Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk, Ankara, Yetkin Yayınları, 2018.
• Bahtiyar, Mehmet, Ticari İşletme Hukuku, 17. Bası, İstanbul, Beta Yayınları, 2016.
• Bahtiyar, Mehmet/Levent Biçer, “Adi İş/Ticari İş/Tüketici İşlemi Ayrımı ve Bu Ayrımın Önemi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Dergisi, 2016, C. 22, S. 3, s. 395-436.
• Bora, Özlem, Arabuluculuk sözleşmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, Atılım Üniversitesi, 2019.
• Boran Güneysu, Nilüfer, “İcra Takip İşlemleri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2012, S. 101, s. 31-60
• Bozer, Ali/Celal Göle, Ticari İşletme Hukuku, 4. Bası, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2018.
• Bozkurt, Tamer, Ticari İşletme Hukuku, 2. Baskı, Ankara, Legem Yayıncılık, 2018.
• Budak, Ali Cem/Varol Karaaslan, Medeni Usul Hukuku, 2. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, 2018.
• Çabri, Sezer, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Ankara, Adalet Yayınevi, 2016.
• Emekçi, Ömer/Muhammet Özekes/Murat Atalı, Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyarî ve Zorunlu Arabuluculuk, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2018.
• Görgün, L. Şanal/Levent Börü/Barış Toraman/Mehmet Kodakoğlu, Medeni Usul Hukuku, 6. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2017.
• Gümüş, Mustafa Alper, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi Cilt 1, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2014.
• Karakocalı, Ahmet/Ali Suphi Kurşun, Tüketici Hukuku, İstanbul, Aristo Hukuk Yayınevi, 2015.
• Koçyiğit, İlker/Alper Bulur, Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk, Ankara, Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığı Yayını, 2019.
• Kurt Konca, Nesibe, “Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı (Zorunlu Arabuluculuk)”, Seta Perspektif Dergisi, 2018, S. 225, s. 1-6.
• Kuru, Baki, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, İstanbul, Legal Yayınevi, 2016.
• Özen, Burak, Kredi Açma Sözleşmeleri, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2017.
• Özmumcu, Seda, “Karşılaştırmalı Hukuk ve Türk Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk Sistemine Genel Bir Bakış”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 2016, C. 74, S. 2, s. 807-842.
• Pekcanıtez, Hakan/Oğuz Atalay/Meral Sungurtekin Özkan/Muhammet Özekes, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 6. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2019.
• Pekcanıtez, Hakan/Oğuz Atalay/Muhammet Özekes, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı. 7. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2019.
• Poroy, Reha/Hamdi Yasaman, Ticari İşletme Hukuku, 17. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2018.
• Ülgen, Hüseyin/Mehmet Helvacı/Abuzer Kendigelen/Arslan Kaya/Füsun Nomer Ertan, Ticari İşletme Hukuku, 5. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayınları, 2015.
• Yılmaz, Abdülhamit, Belirli Süreli Tüketici Kredisi Sözleşmeleri, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2018.
• Yılmaz, Ejder, İtirazın İptali Davasının Hukuki Niteliği, Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan, 2009, s. 597-615.