Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

1300-9044 2667-5161

Ataturk University

10.17567/ataunidfd.473860

Health Care Administration

Sağlık Kurumları Yönetimi

HİBRİT CAD/CAM MATERYALLERİNİN FİZİKSEL VE OPTİK ÖZELLİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

https://orcid.org/0000-0003-2775-3179

Kurt

Ayşegül

https://orcid.org/0000-0003-0048-0940

Çelik

Gözde

10 14 2018

28 4 498 503 11 22 2017 12 16 2017

1986

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Amaç: Günümüzde bilgisayar destekli tasarım/ bilgisayardestekli üretim (CAD/CAM) sistemleri ile farklı fiziksel ve optik özellikleresahip materyaller kullanılmaktadır. Endikasyonlar dikkate alındığında CAD/CAMsistemler ile kullanılan bu materyallerin seçimi hekimi zorlayabilir. Buçalışmanın amacı farklı içeriklere sahip CAD/CAM hibrit materyallerin fizikselve optik özelliklerinin araştırılmasıdır. Gereçve Yöntem: İçerikleri birbirindenfarklı 3 CAD/CAM hibrit materyali (Vita Enamic, Vita Suprinity, GC Cerasmart)test edildi. Tüm test edilen materyaller A1 renkli ve yüksek translusensiyesahipti. Her bir CAD/CAM hibrit materyal bloğundan 12x 10x 1 mm ebatlarındatoplam 30 adet dikdörtgen örnek hazırlandı (n=10). Yaşlandırma işlemi 5°C ile55°C, 5000 devir, 30 saniye bekletme süresi ile gerçekleştirildi. Termal döngüişlemi öncesi ve sonrasında yüzey pürüzlülüğü, sertliği ölçüldü. Spektrofotometrekullanılarak renk de- ğişimi ve translusensi parametresi ölçüldü. ÖrneklerinCIELAB koordinatlarında (L*, a* ve b*) renk değerleri termal döngü öncesi vesonrasında kaydedildi. Renk değişimi verilerinin analizi için ise tek yönlüvaryans analizi (ANOVA) kullanılırken diğer parametreler için bağımlı örneklemt testi kullanıldı.Bulgular: Yüzey pürüzlülüğü için her grup kendi için- dedeğerlendirildiğinde termal döngü öncesi ve sonrası değerleri arasında farkbulunmamıştır (p>0,05). Fakat Cerasmart grubunun termal döngü sonrası yüzeysert- liği değerleri, başlangıç değerlerinden anlamlı derece- de farklıbulunmuştur (p<0,001). Translusensi için her grup kendi içindedeğerlendirildiğinde termal döngü öncesi ve sonrası değerleri arasında farkgörülmemiştir (p>0,05). Fakat Cerasmart grubu en yüksek renk değişiminigöstermiştir (p<0,001).Sonuçlar: CAD/CAM hibrit materyallerin farklı içerik- lere sahipolması fiziksel ve optik özelliklerini etkileyebilir.  *   Trakya Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi AD, Edirne.  ** Mariehallsvagen 16, 16865 Stockholm- İsveç        Anahtar Kelimeler: CAD/CAM materyalleri, yüzey pürüzlülüğü, yüzeysertliği, renk değişimi, translusensiEVALUATION OF PHYSICAL AND OPTICAL PROPERTIES OF HYBRIDCAD/CAM MATERIALSABSTRACT Aim: Different materials are available for thecomputer-aided design/computer aided manufacturing (CAD/CAM) systems withdifferent physical and optical properties. The selection criteria inrelationship with their clinical use could be challenging. This studyinvestigated the effect of the variations in the composition of several CAD/CAMhybrid materials on their physical and optical properties.   Materialsand Methods: Three CAD/CAM materialswere tested in the present study: Composite resin material (GC Cerasmart),polymer- infiltrated- feldspa- tic ceramic (Vita Enamic), zirconia reinforcedlithium silicate ceramic (Vita Suprinity). All tested materials exhibited colorA1 high translucency (HT). Thirty spe- cimens were prepared by cutting blocksinto standar- dized pieces of 12x 10x 1 mm (n=10). The specimens werethermocycled for 5000 cycles between 5 0C and 55 0C witha dwell time of 30 seconds and a transfer time of 10 seconds. The surfaceroughness and Vickers hardness of the specimens were measured before and afterthermocycling. The color change and translucency parameter were measured by adental spectrophotometer. The CIELAB coordinates (L*, a* and b*) of thespecimens were recorded before and after thermocycling. Data were analyzed withANOVA for color change, and paired-sample t test for other parameters.Significance was set at 0.05. Results: The changes in the surface roughness of the specimenswere statistically comparable (p>0.05), but Cerasmart showed significantVickers hardness change (p<0.001) after thermocycling. The Cerasmart showedthe highest color change (p<0.001), while the translucency parameter of theall group did not differ significantly after thermocycling (p > 0.05).Conclusions: The variations in the composition of CAD/CAM hybridmaterials may effect on their physical and optical properties.Keywords:CAD/CAM materials, surface roughness,vickers hardness, color change, translucency

CAD/CAM materyalleri yüzey pürüzlülüğü yüzey sertliği renk değişimi

1. Stawarczyk B, Liebermann A, Eichberger M, Güth JF. Evaluation of mechanical and optical behavior of current esthetic dental restorative CAD/CAM composites. J Mech Behav Biomed Mater 2015; 55: 1-11.

2. Duarte S, Sartori N, Phark JH. Ceramic-Reinforced Polymers: CAD/CAM Hybrid Restorative Materials. Curr Oral Health Rep 2016; 3: 198-202.

3. Teughels W, Van Assche N, Sliepen I, Quirynen M. Effect of material characteristics and or surface topography on biofilm development. Clinical Oral Implants Research 2006; 17: 68-81.

4. Jones CS, Billington RW, Pearson GJ. The in vivo perception of roughness of restorations. British Dent J 2004; 196: 42-5.

5. Mörmann WH, Stawarczyk B, Ender A, Sener B, Attin T, Mehl A. Wear characteristics of current aesthetic dental restorative CAD/CAM materials: two-body wear, gloss retention, roughness and Martens hardness. J Mech Behav Biomed Mater 2013; 20: 113-25.

6.Gutiérrez-Salazar MD, Reyes-Gasga J. Microhardness and chemical composition of human tooth. Materials Research 2003; 6: 367-73.

7. Kelly JR, Benetti P. Ceramic materials in dentistry: historical evolution and current practice. Aust Dent J 2011; 56: 84–96.

8. Koizumi H, Saiki O, Nogawa H, Hiraba H, Okazaki T, Matsumura H. Surface roughness and gloss of current CAD/CAM resin composites before and after toothbrush abrasion. Dent Mater J 2015; 34: 881-7.

9. Lauvahutanon S, Takahashi H, Shiozawa M, Iwasaki N, Asakawa Y, Oki M, Finger WJ, Arksornnukit M. Mechanical properties of composite resin blocks for CAD/CAM. Dent Mater J 2014; 33: 705-10.

10. Liebermann A, Wimmer T, Schmidlin PR, Scherer H, Löffler P, Roos M, Stawarczyk B. Physicomec- hanical characterization of polyetheretherketone and current esthetic dental CAD/CAM polymers after aging in different storage media. J Prosthet Dent 2016; 115: 321-8.

11. Awad D, Stawarczyk B, Liebermann A, Ilie N. Translucency of esthetic dental restorative CAD/CAM materials and composite resins with respect to thickness and surface roughness. J Prosthet Dent 2015; 113: 534-40.

12. Paravina R, Powers J. Esthetic color training in dentistry. 1 ed. St. Louis; CV Mosby: 2004. p. 17-38.

13. Czasch P, Ilie N. In vitro comparison of mechanical properties and degree of cure of bulk fill composites. Clin Oral Investig 2013; 17: 227-35.

14. Ertürk BK, Çömlekoğlu MD, Çömlekoğlu E, Güngör MA. Sabit protetik restorasyonlarda kullanılan güncel tasarım ve üretim yöntemleri. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2015;25: 135-43.

15. Acar O, Yilmaz B, Altintas SH, Chandrasekaran I, Johnston WM. Color stainability of CAD/CAM and nanocomposite resin materials. J Prosthet Dent 2016; 115: 71-5.

16. Della Bona A, Nogueira AD, Pecho OE. Optical properties of CAD-CAM ceramic systems. J Dent 2014; 42: 1202-9.

17. Lee YK, Lim BS, Rhee SH, Yang HC, Powers JM. Color and translucency of A2 shade resin composites after curing, polishing and thermocycling. Oper Dent 2005; 30: 436-42.

18. Mandikos MN, McGivney GP, Davis E, Bush PJ, Carter JM. A comparison of the wear resistance and hardness of indirect composite resins. J Prosthet Dent 2001; 85: 386-95.