Akdeniz İİBF Dergisi 1302-9975 2667-7229 Akdeniz University 10.25294/auiibfd.559377 Economics Ekonomi Bölgesel Kalkınmada Yatırım ve Verimlilik: TRA1 Bölgesi İçin Hesaplanabilir Genel Denge Modeli Analizi Investment and Productivity in Regional Development: Analysis of Computable General Equilibrium Model For TRA1 Region https://orcid.org/0000-0001-6240-026X Yaylalı Muammer https://orcid.org/0000-0001-8046-7222 Karaca Zeynep 05 01 2019 19 1 54 105 12 01 2018 01 20 2019 Copyright © 2001, Akdeniz İİBF journal 2001 Akdeniz İİBF journal

Bölgesel kalkınmada yatırım ve verimlilik artışlarınınetkisini araştıran bu çalışmada, hesaplanabilir genel denge modeli kullanılarakiki farklı senaryo test edilmiştir. Senaryolar TRA1 Düzey 2 Bölgesi(Erzurum-Erzincan-Bayburt) için uygulanmıştır ve çalışmanın veri altyapısını 2016yılı güncel sosyal hesaplar matrisi oluşturmaktadır. Birinci senaryoda kamu veözel kesim yatırımlarındaki artışın, ikinci senaryoda ise yatırım artışlarının verimlilikartışı ile desteklenmesinin bölgenin istihdam, katma değer, ortalama ücret vebölge içi tüketim değerleri üzerine olan etkisi araştırılmıştır. Senaryo 1sonucuna göre, yatırım artışı, tarımsal istihdamı daha fazla artıracak, katmadeğer artışı daha az olacak, TRA1 bölgesi ile diğer bölgeler arasındakiortalama ücret farkı giderek artacak ve bölgeiçi tüketim tarımsal ürünlerekayacaktır. Senaryo 2 sonucuna göre, yatırım artışının verimlilik artışı iledesteklenmesi, tarımdışı istihdamı daha fazla artıracak, katma değer artışıdaha fazla olacak, TRA1 bölgesi ile diğer bölgeler arasındaki ortalama ücretfarkı giderek azalacak ve bölgeiçi tüketim tarımdışı ürünlere kayacaktır. Kurgulananmodelin çözümü ile yatırımların verimlilik artışı ile desteklenmesinin bölgeekonomisi için sadece yatırım artışından daha etkili olduğu ve yatırımlarınartırılmasının yanısıra verimliliği artırıcı politikalara ağırlık verilmesigerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

In this study, to investigate the effect of investment andproductivity increases on regional development two different policy scenarioswere applied by using a computable general equilibrium model . The scenarioshave been implemented for TRA1 Level 2 Region (Erzurum-Erzincan-Bayburt) andthe data utilized in the study was composed of the actual social accountingmatrix for 2016. In the first scenario, the effect of the increase in publicand private sector investments and in the second scenario, the effect of theinvestment increases sourced by the productivity increase has been investigatedon the region's employment, added value, average wage and intra-regionalconsumption values. According to the result of scenario 1, increases ininvestment would enhance agricultural employment even more, the increase inadded value would be less, average wage differential between TRA1 region andother regions would gradually increase and the intra-regional consumption wouldshift to agricultural products. According to the result of scenario 2,supporting investment increase sourced by increased productivity would enhancenon-farm employment even more, the increase in added value would be more,average wage differential between TRA1 region and other regions would graduallydecrease and the intra-regional consumption would shift to non-agriculturalproducts. It has been concluded that supporting the investments with increasedproductivity would be more effective than only investment increases for theregion's economy and that the policies increasing productivity should betargeted besides investment increase.

 Bölgesel Kalkınma Hesaplanabilir Genel Denge Kamu Yatırımı Özel Yatırım Toplam Faktör Verimliliği Regional Development Computable General Equilibrium Public Investment Private Investment Total Factor Productivity Aghian, P. ve Howitt, P. (2009). Economics of Growth, MIT Press, Cambridge. Aschauer, D. A. (1989). “Is Public Expenditure Productive?”. Journal of Monetary Economics, 23: 177-200. Bautista, R. M. (1988). “General Equilibrium Effects of Increasing Productivity in Philippine Manufacturing, With Special Reference to Food Processing”. Journal of Philippine Development, Number Twenty Seven, XV(2): 223-243. Calderón, C. ve Servén, L. (2004). The Effects of Infrastructure Development on Growth and Income Ditribution, WPS3400. Costa, J. S., Ellson, R. W. ve Martin, R. C. (1987). “Public Capital, Regional Output, And Development: Some Empirical Evidence”. Journal of Regional Science, 27(3): 419-437. Coutinho, R. M. ve Gallo, G. M. (1996). Do Public and Private Investment Stand in Each Other’s Way. (unpublished paper), Washington, DC. Çavdaroğlu, H. S. (2007). Türk Ekonomisinde Sektörler Arası Mali Fon Akımları. Planlama Uzmanlığı Tezi, Kalkınma Bakanlığı, Ankara. Duffy-Deno, K. T. ve Eberts, R. W. (1991). “Public Infrastructure and Regional Economic Development: A Simulations Equations Approach”. Journal Of Urban Economics, 30: 329-343. Erten, H. (2009). Türkiye İçin Sektörel Sosyal Hesaplar Matrisi Üretme Yöntemi ve İstihdam Üzerine Bir Hesaplanabilir Genel Denge Modeli Uygulaması. Dpt Uzmanlık Tezi, Ankara. Fougere, M., Merette, M., Harvey, S., Poitras, F. (2004). “Ageing Population and Immigration in Canada: An Analysis with a Regional CGE Overlapping Generations Model”. Canadian Journal of Regional Science, 27: 209-236. Gallagher, M. (1991). Rent-Seeking and Economic Growth in Africa. Westview Press Inc. Garcia-Milà, T. (1992). “The Contribution of Publicly Provided Inputs to States’ Economies”. Regional Science and Urban Economics, 22(2): 229-241. Ghazanchyan, M., Stotsky, J. (2013). “Drivers of Growth: Evidence from sub-Saharan Africa”. IMF Working Paper, WP/13/236, International Monetary Fund, Washington. Gupta, S., Kangur, A., Papageorgiou, C. ve Wane, A. (2014). “Efficiency-Adjusted Public Capital and Growth”. World Economic Development, 57: 164–78. Hansen, N. (1965). “Unbalanced Growth And Regional Development”. Western Economic Journal, 4: 3-14. Hulten, C. R. ve Schwab, R. M. (1984). "Regional Productivity Growth in U.S. Manufacturing: 1951-78". The American Economic Review, 74(1): 152-162. Johansen, L. (1960). A Multi-Sectoral Study Of Economic Growth. Amsterdam, North-Holland. Khan, M. S. ve Reinhart, C. M. (1990). "Private Investment and Economic Growth in Developing Countries". World Development, 18(1): 19-27. Khan, M. S., Kumar, M. S. (1993). Public and Private Investment and the Convergence of Per Capita Incomes in Developing Countries. IMF Working Paper, No. 93/51, International Monetary Fund, Washington DC. Khan, M. S. ve Kumar, M. S. (1997). “Public Investment, Productivity, And Economic Growth İn Developng Countries”. Journel of Public Budgeting, Accounting&Financial Management, 9(3): 440-466. Kim, E. ve Kim, K. (2002). “Impacts of Regional Development Strategies on Growth And Equity of Korea: A Multiregional CGE Model”. The Annals of Regional Science, 36: 165-180. Kim, E. ve Kim, K. (2003). “Impacts of the Development of Large Cities on Economic Growth And Income Distribution in Korea: A Multiregional CGE Model”, Papers in Regional Science, 82: 101-122. King, R. G. ve Levine, R. (1992). Financial Indicators and Growth in a Cross-Section of Countries. The World Bank Working Paper Series (WPS 819), Washington. Li, W., Li, X., Wang, W. ve Guangbao, Z. (2010). Fiscal Policy, Regional Disparity And Poverty in Chine: A General Equilibrium Approcah, MPIA Working Paper. Liu, C. C. (2006). “Evaluating The Impacts of Tainan Science-Based Industrial Park on the Southern Region in Taiwan”. The Empirical Economics Letters, 5(1): 55-66. Lofgren, H., Harris, R. L., Robinson, S., Thomas, M. ve El-Said, M. (2002). A Standard Computable General Equilibrium (Cge) Model in GAMS, Microcomputers İn Policy Research 5, International Food Research Instıtute. Lu, W. (1996). “Public Infrastructure And Regional Economic Development: Evidence From China”, Pacific Economic Papers, No. 258. Lynde, C. ve Richmond, J. (1993). “Public Capital And Total Factor Productivity”, International Economic Review, 34(2): 401-414. Márquez, M. A., Ramajo, J. ve Hewings, G. J. D. (2011). “Public Capital And Regional Economic Growth: A SVAR Approach fort he Spanish Regions”, Investigaciones Regionales, 21: 199-223. Mostert, J. W. M. ve Heerden, J. H. (2015). “A Computable General Equilibrium (CGE) Analysis of the Expenditure on Infrastructure in the Limpopo Economy in South Africa”, Int Adv Res, 21: 227-236. Munnell, A. H. (1990). “Why Has Productivity Growth Declined? Productivity and Public Investment”, New England Economic Review, 3(22). Munnell, A. H. (1992). “Policy Watch Infrastructure Investment And Econımic Growth”, Journal of Economic Perspectives, 6(4): 189-198. Odedokun, M. O. (1992). Multi-country Evidence on the Effects of Macroeconomic, Financial and Trade Policies on Efficiency of Resource Utilization in Developing Countries. IMF Working Paper, Paper No 92/53, Washington. Rosik, P. (2006). “Public Capital And Regional Economic Growth”, Poznań University of Economics Review, 6(1): 69-93. Sakamoto, H. (2012). “CGE Analysis of Transportation Cost And Regional Economy: East Asia And Northern Kyushu”, Regional Science Inquiry Journal, IV(1): 121-140. Serven, L., Solimano, A. (1990). Private Investment and Macroeconomic Adjustment: Theory, Country Experience, and Policy Implications. Policiy, Research And External Affairs Workinp Paper, Washington DC. Telli, Ç. (2004). Sosyal Hesaplar Matrisi Üretme Yöntemi ve Türkiye Uygulaması, Uzmanlık Tezi, Devlet Planlama Teşkilatı Yıllık Programlar ve Konjonktür Değerlendirme Genel Müdürlüğü Planlama, Ankara. Thaipraset, N., Faulk, D., Hicks, M. J. (2013). “A Regional Computable General Equilibrium Analysis of Property Tax Rate Caps and A Sales Tax Rate Increase in Indiana”. Public Finance Review, 41(4): 446-472. Upadhyaya, M. P. (1995). A Computable General Equilibrium Analysis of Alternative Tax Policies in the State of Washington. UMI Company, UMI Microform 9632274, USA. Yamano, N. ve Ohkawara, T. (2000). “The Regional Allocation of Public Investment: Efficiency or Equity?”, Journal of Regional Science, 40(2): 205-229. Yeldan, E., Taşcı, K., Voyvoda, E. ve Özsan, M. E. (2012). Orta Gelir Tuzağı’ndan Çıkış: Hangi Türkiye? Cilt 1: Makro/ Sektörel/ Bölgesel Analiz. Türkonfed, İstanbul. Yeldan, E., Taşcı, K., Voyvoda, E. ve Özsan, M. E. (2013). Orta Gelir Tuzağı’ndan Çıkış: Hangi Türkiye? Cilt 2: Bölgesel Kalkınma ve İkili Tuzaktan Çıkış Stratejileri. Türkonfed, İstanbul. DAP Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı, www.dap.gov.tr, (erişim tarihi: 01.01. 2017). Dünya Bankası, www.worldbank.org., (erişim tarihi: 01.01. 2017). Gelir İdaresi Başkanlığı, www.gib.gov.tr., (erişim tarihi: 01.01. 2017). Hazine Müsteşarlığı, www.hazine.gov.tr., (erişim tarihi: 01.01. 2017). International Monetary Fund, www.imf.org., (erişim tarihi: 01.01. 2017). Kalkınma Bakanlığı, www.kalkinma.gov.tr., (erişim tarihi: 01.01. 2017). Kuzeydoğu Anadolu Kalkınma Ajansı (KUDAKA), www.kudaka.org.tr., (erişim tarihi: 01.01. 2017). Türkiye İstatistik Kurumu, www.tuik.gov.tr., (erişim tarihi: 01.01. 2017). Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, www.tcmb.gov.tr., (erişim tarihi: 01.01. 2017). Türkiye İhracatçılar Meclisi (TİM), www.tim.org.tr., (erişim tarihi: 01.01. 2017).