Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 0365-8104 1307-5608 Ankara University Orthodontics and Dentofacial Orthopaedics Ortodonti ve Dentofasiyal Ortopedi Angle Klas I ve Klas II Divizyon 1 Anomalilerde Anb Açısının Dağılımı Angle Class I and Class II Division 1 Anomalies Distribution Of Anb Angle Gunay Nurettin ANKARA UNIVERSITY, FACULTY OF DENTISTRY 12 31 1972 25 6 1366 1372 11 01 1972 12 30 1972 Copyright © 1947, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 1947 Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası

The Distribution of the Angle ANB in Angle Class I and Class Xi Div. 1 Malocclusions In this study, the distribution of the angle ANB has been investigated, in order to find out the relationship between the apical bases in Angle Class Tand Class liDiv.1 malocelusions. The Student Test has been applied in order to determine the range of variation in the angle ANB in both groups. The relationship between the two groups has been found to be insignificant at 5 per cent level; however it has been found to be significant at 20 per cent level. In the light of these findings one can make the statement that Angle Class I and ClassIlDiv.1 malocclusions may be indicativ2 of the skeletal structure to a certain extent.

Bu çalışmada, Angle KlasIveKlaslIDiv.i anomalilerde bazis apikalislerin karşılıklı durumlarını araştırmak amacıyla ANB açısının dağılımı incelenmiştir. Her iki gruptaki ANB açısının degişiminin incelenmesinde t önelm testi uygulanmıştır. Gruplar arasında p-0.05 önemlilik seviyesinde bir önemlilik saptanamayıp, bunun ancak p-0.20 seviyesinde geçerli olduğu görülmüştür. Bu bulguların ışığı altında Angle Klas I ve Klas Tİ Div. i anomalilerin belli bir oran dahilinde iskeletsel yapıyı da karakterize edebileceği anlaşılmıştır.

 Angle classification Orthodontic anomaly ANB angle Angle sınıflaması Ortodontik anomali ANB açısı 1-ANGLE, E. H.: Classification of Maloccluslon, Dental Cosmos. 41 : 248 - 264 1899. 2 -—- DOWNS, W. B.: Varlotions in Facial Relationship: Their Significance in Treatment and Prognosis. Am. J. Orthodont., 84 : 812 -840, 1948. 3 — HARRIS, J. E, KOWALSKI, C. J. and WALKER, G. F,: Disciriminaton Between Normal and Class IE Individuals Using Steiner's Analysis, Angle Orthodont., 42 : 212-220, 1972. 4-HOLDAWAY, R. A.: Changes in Relationship of Points A and B During Orthodontic Treatment. Am. J. Orthodont., 42 ; 176-193, 1956. 5-MERRİIFTIELD, L. L.: The Profile Line as an Aid in Criticaliy EHvaluating Facial Esthetics. Am. J. Orthodont., 52 : 804 -822, 1966. 6-RICHMOND, S8. B.: .Statistical Analysis, Second Edition. New York. Ronald Press Comp., 633 p. 1964. 7-RIEDEL, R.. A.; Esthetics and Its Relation to Orthodontic Therapy. Angle Orthodont., 20 : 168-178, 1950. 8-STELNER, G, C.: Cephalometrics for You and Me, Am. J, Orthodont.,» 39 : 129 - 755, 1953. 9-TWEERD,;, C, H.: Clinical Orthodotics, Saint Louis, Mosby, Vol, LE. p. 259. 1966. 10-WALKER, G. F. AND KOWALSKI, C, J.: The Distribution of the ANB Angle in «Normal» Indviduals. Angle Orthodont., 41 : 332. 835, 1971.