ИНТЕРАКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ И ПРОБЛЕМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ АНТИЦИПАЦИИ В ПРОЦЕССЕ РАБОТЫ С ТЕКСТОМ

Yıl 2016, Cilt: 4 Sayı: 8, 31 - 49, 15.01.2016

Lyudmila Muhammad Hanife Çaylak

https://doi.org/10.33692/avrasyad.509237

Öz

 Проблема моделирования языковой личности с учётом тех или иных её
параметров весьма остро стоит как в современной лингвистике, так и в смежных с ней
науках: психолингвистике, когнитивной психологии, лингводидактике и т.д.
В статье представлена лингводидактически ориентированная описательная
модель языковой личности турецкого студента, изучающего иностранный язык. Данная
модель строится, в том числе, и на учёте прогностических способностей и возможностей
языковой личности в процессе её межкультурного речевого взаимодействия.
Прогностическая деятельность языковой личности рассматривается в её
взаимосвязи и взаимодействии с деятельностью идентификации единиц/фрагментов
текста и верифицируется на основе выявленных в рамках текста катафорических
средств.  

Anahtar Kelimeler

языковая личность, речевое взаимодействие, межкультурная коммуникация, вероятностное прогнозирование

Kaynakça

• AYZENK, G., (1999), Struktura liçnosti. – SPB.: Yuventa.
• ANDREYEVA, G.M., (2000), Sotsial’naya psihologiya. М.: Aspekt.
• AŞÇI, М., (2012), Russkiy roditel’nıy padej s pozitsii nosyitelya turetskogo yazıka М.: Gos. İRYA im. A. S. Puşkina.
• BAHTİN, М.М., (1979), Etika slovesnogo tvorçestva. М.: İskusstvo.
• BOBRIŞEVA,İ.YE., (2004), Kul’turno-tipologiçeskiye stili uçebno-poznavatel’noy deyatel’nosti inostrannıh uçaşçihsya v metodike obuçeniya russkomu yazıku kak inostrannomu. Avtoref. dis. … doktora ped.. nauk. М.: Gos. İRYA im. А.S. Puşkina.
• BURVİKOVA,N.D., (1988), Tipologiya tekstov dlya auditornoy i vneauditornoy rabotı. М.: Russkiy yazık.
• VASİLYEVA,N.V., Vinogradov V. A., Şahnaroviç А.М. Kratkiy slovar’ lingvistiçeskih terminov. М.: Russkiy yazık.
• VASYUHNO L.P., (1996), Uçot kataforiçeskoy funktsii padejnoy formı pri obuçenii çteniyu studentov-filologov: Dis. ... kand. ped. nauk. М.: Gos. İRYA im A. S. Puşkina.
• ZİGLER D. i L. Hjelle. (2000), Теории личности. SPB.: İzdatel’stvo «Piter».
• KARAULOV, YU.N., (1987), Russkiy yazık i yazıkovaya liçnost’. М.: Наука.
• KARAULOV, YU.N., (1998), Yazıkovaya Liçnost’ // Russkiy yazık. Entsiklopediya. М.: Drofa.
• KLIÇNİKOVA, Z.İ., (1973), Psihologiçeskiye osobennosti obuçeniya çteniyu na inostrannom yazıke. М.: Prosveşçeniye. KOTYUROVA, M.P., (1977), O ponyatii svyaznosti i sredstvah yeyo vırajeniya v russkoy nauçnoy reçi // Yazık i stil’ nauçnoy literaturı. М.: Nauka. LEONTYEV, А.А. (1974), Lektsiya kak obşçeniye. М.: Znaniye. LEONTYEV, А.А., (2001), Yazık i reçevaya deyatel’nost’ v obşçey pedagogiçeskoy psihologii . М. – Voronej.: NLO «MODEK». LEONTYEV, А.N., (1977), Deyatel’nost’. Soznaniye. Liçnost’. М.: Politizdat. METS, N. А., О.D. MİTROFANOVA. i T.B. ODİNTSOVA (1981), Struktura nauçnogo teksta i obuçeniye monologiçeskoy reçi. М.: Russkiy yazık. MUHAMMAD, L.P. (2003), Yazıkovaya liçnost’ inostrannogo studenta nefilologa naçal’nogo i srednego etapov obuçeniya. М. MUHAMMAD H.İ.А. (2006), Pragmatiçeskiy komponent «vzaimodeystviye» v auditornom diskurse. М.: Gos. İRYA im. A. S. Puşkina. NOVİKOV А.İ., (1983), Semantika teksta i ego formalizatsiya. М.:Nauka. ŞÇUKİN, А.N., (2006), Obuçeniye inostrannım yazıkam. Teoriya i praktika. М.: Filomatis. YUNG, К. G., (2000), Analitiçeskaya psihologiya // Psihologiya liçnosti. 1-y tom. – Samara. Yazık i soznaniye. Paradoksal’naya ratsional’nost’., (1993), Pod. red. YE.F. Tarasova. М.: İnstitut yazıkoznaniya.