Türkoloji 1727-060X 2664-3162 Khoja Akhmet Yassawi International Kazakh-Turkish University Linguistics Dilbilim KIRGIZ TÜRKÇES”NDE KARMAŞIK CÜMLENİN ÖGELERİNİ BİRLEŞTİRMENİN TEMEL YÖNTEMLERİ ҚЫРҒЫЗ ТІЛІНДЕГІ САБАҚТАС ҚҰРМАЛАС СӨЙЛЕМ КОМПОНЕНТТЕРІНІҢ БАЙЛАНЫСУ ТӘСІЛДЕРІ THE MAIN WAYS OF CONNECTING COMPONENTS OF A COMPLEX SENTENCE IN THE KYRGYZ LANGUAGE ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ СВЯЗИ КОМПОНЕНТОВ СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КЫРГЫЗСКОМ ЯЗЫКЕ Musayev S.zh. Musayev I. Arabaev Kyrgyz State University 02 25 2019 93 11 25 02 25 2019 Copyright © 2002, Türkoloji 2002 Türkoloji

Bu makale, genel olarak Türk lehçelerinin sözdizimsel sisteminde ve özellikle de Kırgız Türkçesinde karmaşık bir cümlenin ögelerini birbirine bağlamanın temel yöntemlerinin ele almaktadır. Yazar, örneklere dayanarak Kırgız Türkçesinde karmaşık bir cümlenin ögelerini analitik, sentetik ve sentetik-analitik (kombine) olmak üzere üç yöntem ile analiz ederek Kırgız Türkçesi için sentetik ve sentetik-analitik iletişim yöntemlerinin daha karakteristik olduğu sonucuna varmaktadır.

Мақалада түркі тілдерінің синтаксистік жүйесі, соның ішінде қырғыз тіліндегі құрмалас сөйлем компоненттерінің байланысу тәсілдері қарастырылған. Автор мысалдар келтіре отырып, қырғыз тіліндегі құрмалас сөйлемнің жасалу жолы мен байланысу тәсілдеріне талдау жүргізген. Құрылымдық және грамматикалық субординациялар бойынша күрделі сөйлем компоненттерінің арасындағы байланыс аналитикалық, синтетикалық және синтетикалық-аналитикалық (аралас) тәсілмен жасалады. Автор өз зерттеуінде қырғыз тіліне синтетикалық және синтетикалық-аналитикалық байланыс әдістері тән екенін атап көрсетеді.

This article is devoted to one of the topical issues in the syntactic system of Turkic languages in general, and the Kyrgyz language in particular, namely the coverage of the main ways of communication of the components of a complex sentence in the Kyrgyz language. On the material of examples of the Kyrgyz language the author presents an analysis of the relationship between the components of a complex sentence in the Kyrgyz language on the structural and grammatical means of subordination, which has three ways: analytical, synthetic and synthetic-analytical (combined), resulting in the conclusion that the Kyrgyz language is more characteristic of synthetic and synthetic-analytical methods of communication.

Данная статья посвящена одному из актуальных вопросов в синтаксической системе тюркских языков вообще, и кыргызского языка в частности, а именно освещению вопросов основных способов связи компонентов сложноподчиненного предложения в кыргызском языке. На материале примеров кыргызского языка автор представляет анализ связи между компонентами сложноподчиненного предложения в кыргызском языке по структурно-грамматическим средствам субординации, который имеет три способа: аналитический, синтетический и синтетика-аналитический (комбинированный), в результате чего приходит к заключению, что для кыргызского языка наиболее характерны синтетический и синтетика-аналитический способы связи.

 Компонент Тюркские языки Кыргызский язык Синтаксическая система Сложноподчиненное предложение Способы связи Türk lehçeleri Kırgız Türkçesi Sözdizimi sistemi Karmaşık cümle Iletişim yöntemleri Öge Yapı Gramer Semantik unsurlar Компонент Түркі тілдері Қырғыз тілі Синтаксистік жүйе Сабақтас құрмалас сөйлем Байланысу тәсілдері Component Turkic languages Kyrgyz language Syntactic system Complex sentence Communication methods 1. Абдуллаев А.З. Сложноподчиненные предложения в современном азербайджанском языке: автореф. дисс…докт. филол. наук. – Баку. 1963. 2. Алиев У.Б. Проблемы придаточного предложения в карачаево-балкарском языке - В кн.: Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана. – Нальчик, 1963. 3. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. – М.- Л., 1935. 4. Грамматика русского языка, т.II, ч.I.. – М., 1954. 5. Есенов Х.М. Причастный оборот в казахском языке. – СТ, 1975, №1. 6. Жапаров А.Ж. Кыргыз тилинин синтаксиси. – Фрунзе, 1979. 7. Закиев М.З. Современный татарский литературный язык. – М., 1971. 8. Кривоносов А.Т. Открывает ли трансформационная грамматика новые горизонты в лингвистике. – ВЯ, 1977, №6. 9. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.29. – М.: Издательство политической литературы, 1969. – 783 с. 10. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. – М. 1978. 11. Мусаев К.М. О глагольно-именных конструкциях в современном казахском языке. – М., 1956. 12. Сартбаев К.К. Некоторые спорные вопросы сложноподчиненного предложения кыргызского языка – Труды ИЯЛ, вып.6. Фрунзе, 1956. 13. Сартбаев К.К. Кыргыз тилиндеги кошмо сүйлүмдун синтаксиси. – Фрунзе, 1957. 14. Севортян Э.В. О некоторых вопросах сложноподчиненного предложения в тюркских языках. – В кн.: Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Синтаксис. – М., 1961. 15. Ширалиев М. Проблемы сложноподчиненного предложения в азербайджанском языке. - В кн.: Вопросы составления описательных грамматик. – М. 1961. 16. Юлдашев А.А. Соотношения деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках. – М. 1977.