<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20241031//EN"
        "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.4/JATS-journalpublishing1-4.dtd">
<article  article-type="other"        dtd-version="1.4">
            <front>

                <journal-meta>
                                                                <journal-id>wajes</journal-id>
            <journal-title-group>
                                                                                    <journal-title>Batı Anadolu Eğitim Bilimleri Dergisi</journal-title>
            </journal-title-group>
                                        <issn pub-type="epub">1308-8971</issn>
                                                                                            <publisher>
                    <publisher-name>Dokuz Eylul University</publisher-name>
                </publisher>
                    </journal-meta>
                <article-meta>
                                        <article-id pub-id-type="doi">10.51460/baebd.1675110</article-id>
                                                                <article-categories>
                                            <subj-group  xml:lang="en">
                                                            <subject>Other Fields of Education (Other)</subject>
                                                    </subj-group>
                                            <subj-group  xml:lang="tr">
                                                            <subject>Alan Eğitimleri (Diğer)</subject>
                                                    </subj-group>
                                    </article-categories>
                                                                                                                                                        <title-group>
                                                                                                                        <article-title>2024 İlkokul Matematik Dersi Programı (Maarif Modeli) Öğrenme Çıktılarının Solo Taksonomisine Göre İncelenmesi</article-title>
                                                                                                                                                                                                <trans-title-group xml:lang="en">
                                    <trans-title>Examination of 2024 Primary School Mathematics Curriculum (Maarif Model) Learning Outcomes According to Solo Taxonomy</trans-title>
                                </trans-title-group>
                                                                                                    </title-group>
            
                                                    <contrib-group content-type="authors">
                                                                        <contrib contrib-type="author">
                                                                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">
                                        https://orcid.org/0000-0002-3902-4398</contrib-id>
                                                                <name>
                                    <surname>Bayar</surname>
                                    <given-names>Mine</given-names>
                                </name>
                                                                    <aff>Harran Üniversitesi</aff>
                                                            </contrib>
                                                                                </contrib-group>
                        
                                                                <issue>Advanced Online Publication</issue>
                                                
                        <history>
                                    <date date-type="received" iso-8601-date="20250413">
                        <day>04</day>
                        <month>13</month>
                        <year>2025</year>
                    </date>
                                                    <date date-type="accepted" iso-8601-date="20260414">
                        <day>04</day>
                        <month>14</month>
                        <year>2026</year>
                    </date>
                            </history>
                                        <permissions>
                    <copyright-statement>Copyright © 2010, The Western Anatolia Journal of Educational Sciences (WAJES)</copyright-statement>
                    <copyright-year>2010</copyright-year>
                    <copyright-holder>The Western Anatolia Journal of Educational Sciences (WAJES)</copyright-holder>
                </permissions>
            
                                                                                                <abstract><p>Eğitim programının değerlendirilmesi programın uygulanabilirliğe ve sürdürülebilirliğine katkı sağlamaktadır. Bu araştırmanı amacı, değişen ilkokul matematik dersi öğretim programı öğrenme çıktılarının SOLO taksonomisine değerlendirmektir. Araştırmanın amacına uygun olarak çalışma nitel araştırma modellerinden biri olan doküman incelemesine göre desenlenmiştir. Çalışmada veri kaynağı olarak 2024 yılında hazırlanan İlkokul Matematik Dersi Öğretim Programındaki 111 öğrenme çıktısı incelenmiştir. Toplanan veriler betimsel analiz yöntemi yararlanılarak tablolaştırılmıştır. Sınıf düzeyinde ve öğrenme alanlarında öğrenme çıktılarının SOLO taksonomisinin seviyelerine uygunluğu belirlenerek yüzde ve frekans olarak ifade edilmiştir. Araştırmanın güvenirliğini arttırmak amacıyla araştırma verileri araştırmacı dâhil olmak üzere üç uzman tarafından analiz edilmiştir. Araştırmanın bulgularına göre, İlkokul Matematik Dersi Öğretim Programının öğrenme çıktılarının SOLO taksonomisi düzeylerinden çoktan aza göre en çok ilişkisel yapı düzeyinde, soyutlanmış yapı düzeyinde, tek yönlü yapı düzeyinde ve en az çok yönlü yapı düzeyindedir. Ayrıca SOLO taksonomisi düzeylerinin sınıf seviyelerine göre dağılımına bakıldığında her düzeydeki kazanım yüzdeleri arasındaki dağılımın belli bir düzene göre artış göstermediği görülmektedir. Bu sonuçlar ışığında, Programdaki SOLO taksonomisinin tek yönlü ve çok yönlü yapı basamağına uygun öğrenme çıktılarının sayısının her sınıf seviyesinde olmak özere, özellikle ilk sınıflarda arttırılabilmesi gibi çeşitli önerilerde bulunulmuştur.</p></abstract>
                                                                                                                                    <trans-abstract xml:lang="en">
                            <p>The evaluation of the educational program contributes to its applicability and sustainability. The aim of this research is to evaluate the learning outcomes of the changing elementary school mathematics curriculum according to the SOLO taxonomy. In line with this purpose, the research has been designed according to document analysis, one of the qualitative research models.  In the research, the data source was the 111 learning outcomes in the Primary School Mathematics Curriculum prepared in 2024. The collected data was tabulated using the descriptive analysis method. At the class level, the achievements were expressed in terms of percentage and frequency by determining their conformity with the levels of the SOLO taxonomy. To increase the reliability of the research, the research data is analyzed by three experts, including the researcher. According to the findings of the research, it has been observed that the learning outcomes of the Primary School Mathematics Curriculum are predominantly at the relational structure level, followed by the abstract structure level, the unidimensional structure level, and least at the multidimensional structure level, in descending order according to the SOLO taxonomy levels. Additionally, when examining the distribution of SOLO taxonomy levels according to grade levels, it is observed that the distribution of achievement percentages at each level does not show an increase according to a specific pattern. In light of these results, various recommendations have been made to increase the number of learning outcomes suitable for the unidimensional and multidimensional structure steps at each grade level in the Primary School Mathematics Curriculum, particularly in the lower grad.</p></trans-abstract>
                                                            
            
                                                            <kwd-group>
                                                    <kwd>Program</kwd>
                                                    <kwd>  ilkokul</kwd>
                                                    <kwd>  matematik</kwd>
                                                    <kwd>  solo taksonomisi.</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                        
                                                                            <kwd-group xml:lang="en">
                                                    <kwd>Program</kwd>
                                                    <kwd>  primary school</kwd>
                                                    <kwd>  mathematics</kwd>
                                                    <kwd>  solo taxsonomy</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                                                                            </article-meta>
    </front>
    <back>
                            <ref-list>
                                    <ref id="ref1">
                        <label>1</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Agaç, G. (2023). İlkokul matematik dersi öğretim programlarına kapsayıcılığın yansımaları: Tarihsel bir analiz. 
Eğitimde Kuram ve Uygulama, 19 (1), 60-73. Doi: 10.17244/eku.1207352.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref2">
                        <label>2</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Ağçam, R., ve Babanoğlu, M. P. (2018). The SOLO analysıs of EFL Teachıng Programmes: Evıdence from Turkey. 
Electronic Turkish Studies, 13(27), 1-18. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.14255</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref3">
                        <label>3</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Ağçam, R., ve Babanoğlu, M, P. (2020). Türkiye’de İngilizce öğretim programının değerlendirilmesi: Beceri ve ödev 
önerileri üzerine bir çalışma. Kastamonu Education Journal, 28(1), 431-441. Doi:10.24106/kefdergi.3635</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref4">
                        <label>4</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Aktan, O. (2020). İlkokul matematik öğretim programı dersi kazanımlarının yenilenen Bloom Taksonomisine göre 
incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi,48, 15-36. doi: 10.9779/pauefd.523545</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref5">
                        <label>5</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Alsaadi, A. (2001). A comparison of primary mathematics curriculum in England and Qatar: The Solo Taxonomy. 
Proceeding of the British Society for Research into Learning Mathematics, 21(3), 1-6.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref6">
                        <label>6</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Anderson, L.W. (Ed.), Krathwohl, D.R.(Ed.), Airasian, P.W., Cruikshank, K.A., Mayer, R.E., Pintrich, P.R., Raths, J., 
ve Wittrock, M.C. (2001). Öğrenme, öğretim ve değerlendirme ile ilgili bir sınıflama: bloom’un eğitimin hedefleri ile ilgili sınıflamasının güncelleştirilmiş biçimi. (Çeviri: D. A, Özçelik 2010.). Ankara: Pegem A Yayıncılık.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref7">
                        <label>7</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Arı, A. (2013). Bilişsel alan sınıflamasında yenilenmiş Bloom, Solo, Fink, Dettmer taksonomileri ve 
uluslararası alanda tanınma durumları. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(2), 259-290.  https://doi.org/10.12780/UUSBD164</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref8">
                        <label>8</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Arı, S. (2023). SOLO taksonomisi temelinde hayat bilgisi dersi öğretim programı kazanımlarının incelenmesi. 
Anadolu Dil ve Eğitim Dergisi, 1(2), 58-68. Doi: 10.5281/zenodo.10445720</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref9">
                        <label>9</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Biggs, J. B. (2003). Teaching for quality learning at university. Maidenhead: Open University Press.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref10">
                        <label>10</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Biggs, J. B., ve Collis, K. F. (1982). Evaluating the quality of learning: The SOLO taxonomy (Structure of the Observed 
Learning Outcome). Academic Press.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref11">
                        <label>11</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Biggs, J. ve Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university (4th Ed.). Maidenhead: Society 
for Research into Higher Education ve Open University Press.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref12">
                        <label>12</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Brabrand, C., ve Dahl, B. (2009). Using the SOLO taxonomy to analyze competence progression of university 
science curricula. Higher Education, 58(4), 531-549. http://dx.doi.org/10.1007/s10734-009-9210-4</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref13">
                        <label>13</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Bulut, S. (2004). İlköğretimde yeni yaklaşımlar-matematik. Bilim ve Aklın Aydınlığında Eğitim Dergisi, 5,54-55.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref14">
                        <label>14</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Bursa, S. (2022). 2018 sosyal bilgiler öğretim programının solo taksonomisine göre incelenmesi. İnönü Üniversitesi 
Eğitim Fakültesi Dergisi, 23(2), 1015-1032. DOI: 10.17679/inuefd.1024442</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref15">
                        <label>15</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Bümen, N. T. (2010). Program geliştirmede bir dönüm noktası: Yenilenmiş Bloom taksonomisi. Eğitim ve Bilim, 
31(142).</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref16">
                        <label>16</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Cangüven. H. D.. Öz. O., Binzet. G. ve Avcı. G. (2017). Milli Eğitim Bakanlığı 2017 fen bilimleri taslak programının 
yenilenmiş bloom taksonomisine göre incelenmesi. IJOEE, 2(September). 1–4. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.93.115503</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref17">
                        <label>17</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (2nd ed.). Sage 
Publications, Inc.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref18">
                        <label>18</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Corbin, J. ve Strauss, A. (2008). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing 
grounded theory. Sage.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref19">
                        <label>19</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Çelikkaya,K., Oktay, Ö.,Yazar,A., Bayrakçeken,S. ve Canpolat,N. (2021). Ortaöğretim biyoloji, fizik, kimya ve fen 
bilimleri derslerine ait öğretim programlarının marzano taksonomisine göre analizi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 17(1), 92-111.DOI: 10.17860/mersinefd.716221.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref20">
                        <label>20</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Deveci, Ö. ve Aykaç, N. (2020). Türkiye Cumhuriyeti’nde uygulanan ilkokul matematik dersi öğretim 
programlarının incelenmesi. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20(3), 1512-1532. https://doi.org/10.17240/aibuefd.2020..-547848.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref21">
                        <label>21</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dilekçi, S. (2020). Ortaokul matematik dersi kazanımlarının ve ünite değerlendirme sorularının solo taksonomisi 
ile incelenmesi. [Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi]. YÖK Tez Merkezi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref22">
                        <label>22</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Diktaş, A., Girgin, D., Satmaz, İ., ve Yabanova, U. (2025). Türkiye yüzyılı maarif modeli sosyal bilgiler 
dersi öğretim programının solo taksonomisine göre analizi. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25(1), 667-690, https://dx.doi.org/ 10.17240/aibuefd.2025..-1556985.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref23">
                        <label>23</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Doğan, A . (2020). İlkokul matematik öğretim programındaki kazanımların solo sınıflandırmasına göre  
ı̇ncelenmesi .İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi,9(3),2305-2325. https://doi.org/10.15869/itobiad.768583.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref24">
                        <label>24</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dönmez, H. (2019). 6. 7. ve 8. Sınıf fen bilimleri öğretim programı kazanımlarının ve değerlendirme sorularının 
incelenmesi: SOLO taksonomisi. [ Yüksek lisans tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi], YÖK Tez Merkezi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref25">
                        <label>25</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Ekinci. O.. ve Bal. A. P. (2019). 2018 yılı liseye geçiş sınavı (LGS) matematik sorularının öğrenme alanları ve 
yenilenmiş bloom taksonomisi bağlamında değerlendirilmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(3), 1–13. https://doi.org/10.18506/anemon.462717</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref26">
                        <label>26</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Erbaş, İ. (2021). Ortaokul matematik dersi öğretim programı kazanımlarının ve matematik ders kitabı  
değerlendirme sorularının SOLO taksonomisi çerçevesinde incelenmesi. [Yüksek lisans tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi], YÖK Tez Merkezi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref27">
                        <label>27</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Erden, M. (2009). Eğitimde program değerlendirme, Ankara: Anı Yayıncılık.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref28">
                        <label>28</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Gezer, M. ve İlhan, M. (2014). 8. Sınıf vatandaşlık ve demokrasi eğitimi dersi kazanımları ile değerlendirme 
sorularının SOLO taksonomisine göre incelenmesi. Doğu Coğrafya Dergisi, 19(32), 193-207.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref29">
                        <label>29</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Gezer, M. ve İlhan, M. (2015). Sosyal bilgiler dersi öğretim programı kazanımları ile ders kitabı değerlendirme 
sorularının SOLO taksonomisine göre incelenmesi. Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 29(1), 1-25.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref30">
                        <label>30</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Göçer, A. ve Kurt, A. (2016). Türkçe dersi öğretim programı 6, 7 ve 8. sınıf sözlü iletişim kazanımlarının solo 
taksonomisine göre incelenmesi. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(3), 215-228.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref31">
                        <label>31</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Güven, B. ve İleri,S. (2006). Program değerlendirme kavramı ve ilköğretimde program değerlendirme çalışmaları 
kuramsal bir bakış. Türkiye Sosyal Araştırma Dergisi, 10(2), 141-163.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref32">
                        <label>32</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">İlhan, M. ve Gezer, M. (2017). A comparison of the reliability of the Solo-and revised Bloom&#039;s Taxonomy-
based classifications in the analysis of the cognitive levels of assessment questions. Pegem Egitim ve Ogretim Dergisi, 7(4), 637.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref33">
                        <label>33</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Kablan, Z., Baran, T. ve Hazer, Ö. (2013). İlköğretim matematik 6-8 öğretim programında hedeflenen davranışların 
bilişsel süreçler açısından incelenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFA ), 14 (1), 347-366.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref34">
                        <label>34</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Kalendar, B. ve Baysal, Z. N. (2021). Öğretim programı ve ders kitaplarının program ögelerinin uyumu 
açısından incelenmesi: Hayat bilgisi örneği. Boğaziçi Üniversitesi Eğitim Dergisi, 38(2), 75-96. https://doi.org/10.52597/buje.990925</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref35">
                        <label>35</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Konyalıhatipoğlu, M. E. (2016). Ortaokul 7. sınıf öğrencilerinin analitik ve bütüncül düşünce stillerinin SOLO 
taksonomisi ile incelenmesi. [Yüksek lisans tezi, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi]. YÖK Tez Merkezi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref36">
                        <label>36</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Korkmaz, İ. (2006). Yeni ilköğretim birinci sınıf programının öğretmenler tarafından değerlendirilmesi. Selçuk 
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü̈ Dergisi, 16, 419-431.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref37">
                        <label>37</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Korkmaz, F. ve Unsal, S. (2017). Analysis of attainments and evaluation questions in sociology curriculum 
according to the SOLO taxonomy. Eurasian Journal of Educational Research, 69, 75-92. http://dx.doi.org/10.14689/ejer.2017.69.5</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref38">
                        <label>38</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Köse, O. (2018). Üst düzey uzamsal yeteneğe sahip matematik öğretmen adaylarının düşünme yapılarına göre 
SOLO taksonomisi düzeylerinin belirlenmesi. [Yüksek lisans tezi, Selçuk Üniversitesi]. YÖK Tez Merkezi</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref39">
                        <label>39</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Leung, C. F. (2000). Assement for learning: using solo taxonomy to measure design performance of design ve 
technology students. International Journal of Technology and Design Education, 10(2), 149-161.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref40">
                        <label>40</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">McGill, R. M. (2013). 100 ideas for secondary teachers: Outstanding lessons. Bloomsbury AveC Black.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref41">
                        <label>41</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Miles, M. B. ve Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. (2nd Edition). Calif. 
: SAGE Publications.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref42">
                        <label>42</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Minogue, J., ve Jones, G. (2009). Measuring the impact of haptic feedback using the SOLO taxonomy.  
International Journal of Science Education, 31(10), 1359-1378.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref43">
                        <label>43</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Öner, S. (2022). Coğrafya dersi öğretim programında yer alan 11. ve 12. sınıf kazanımlarının solo taksonomisine 
göre analizi. International Social Sciences Studies Journal, 8 (93), 228-235. DOI : 10.26449/sssj.3796.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref44">
                        <label>44</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Pegg, J., ve Davey, G. (1998). A synthesis of two models: Interpreting student understanding in geometry. 
Designing learning environments for developing understanding of geometry and space, 109-135.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref45">
                        <label>45</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Pegg, J., ve Tall, D. (2005). The fundamental cycle of concept construction underlying various theoretical 
frameworks. International Reviews on Mathematical Education, 37(6), 468-475. 
https://doi.org/10.1007/BF02655855</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref46">
                        <label>46</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Satmaz, I., ve Yabanova, U. (2024). Analysis of Maarif Model of Century of Türkiye secondary school 
mathematics curriculum according to SOLO taxonomy. International Journal of Curriculum and Instructional Studies, 14(2), 195-219. https://doi.org/10.31704/ ijocis.1582857</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref47">
                        <label>47</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Sulak, H., Doğan, M., Yazıcı, E., Sulak,S., Peker, B., ve Kurnaz, A. (2010). Problem çözme stratejileri. Konya: Gençlik 
Kitapevi Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref48">
                        <label>48</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (9. Baskı). Ankara: Seçkin Yayınevi.</mixed-citation>
                    </ref>
                            </ref-list>
                    </back>
    </article>
