BÖLGESEL KALKINMADA SOSYAL SERMAYENİN ROLÜ: ZONGULDAK’TA BİR ALAN ARAŞTIRMASI

Yıl 2019, Cilt: 19 Sayı: 3, 631 - 652, 17.10.2019

Hamza Çeştepe , Alican Gemicioğlu

https://doi.org/10.11616/basbed.v19i49542.614482

Öz

Sosyal sermaye kavramı son dönemlerde siyaset bilimi,
sosyoloji gibi bilim dallarıyla birlikte iktisatta da yaygın bir şekilde
kullanılmaya başlanmıştır. Bu bağlamda, kalkınmanın ve özellikle bölgesel
kalkınmanın sağlanmasında önemli bir araç olarak kabul edilen sosyal sermaye
ile ilgili çalışmaların sayısı artmaktadır. Bu çalışmada, sosyal sermaye düzeyi
Zonguldak ili örneğinde belirlenmeye çalışılmıştır. Bu amaçla, Zonguldak il
merkezinde bir örnek kütleye alan araştırması uygulanmıştır. Alan
araştırmasında kullanılan anket, literatürde sosyal sermayeyi belirlemede
kullanılan göstergelerden yararlanılarak 5’li likert ölçeği formatında
hazırlanmıştır. Bu göstergeler güven endeksi, network endeksi ile karşılıklı
yardımlaşma ve ortak işbirliği endeksi olarak belirlenmiştir. Alan araştırması
sonuçlarına göre, Zonguldak’ta sosyal sermaye düzeyinin genel olarak düşük
düzeyde olduğu, bunun da bölgesel kalkınma düzeyini olumsuz etkilediği
söylenebilir. İlin kalkınmışlık düzeyini artırmak için, sosyal ve beşeri
sermayeyi geliştirici politikaların uygulamaya geçirilmesi gerekmektedir.   

Anahtar Kelimeler

Sosyal Sermaye, Bölgesel Kalkınma, Zonguldak, Alan Araştırması

Kaynakça

• Babacan, M. E. (2012), Toplumsal Paylaşım Ağlarında Sosyal Sermaye Pratikleri, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
• Casey, T. (2004), Social Capital and Regional Economies in Britain, Political Studies, 52, s. 96-117.
• Duman, B. ve Alacahan, O. (2011), Sosyal Sermaye/Güven Boyutunda Etkinlik, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), s. 181- 208.
• Fidrmuc, J. ve Gerxhani, K. (2008), Mind the Gap! Social Capital, East and West. Journal of Comparative Economics, 36(2), s. 264-286.
• Filiztekin, A. (2009), Türkiye İçin Bir Rekabet Endeksi, EDAM ve Deloitte Türkiye Ortak Yayını, http://www.edam.org.tr/images/PDF/yayinlar/Reports/t%FCrkiye%20icin%20bir%20rekabet%20endeksipdf, (Erişim Tarihi: 08.05.2019).
• Fukuyama, F. (2005), Güven, Sosyal Erdemler ve Refahın Yaratılması, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Günkör, C. (2011), Sosyal Sermaye ve Eğitim İlişkisi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• Kangal, N. (2013), Sosyal Sermaye Teorileri ve Sosyal Sermaye Kalkınma İlişkisi: Türkiye Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Karataş, İ. ve Seki, İ. (2017), Sosyal Sermaye ve Bölgesel Kalkınma İlişkisi: Aksaray Örneği, Ege Academic Review, 17, s. 105-126.
• Keskin, M. (2008), Sosyal Sermaye ve Bölgesel Kalkınma: Erzurum Ticaret ve Sanayi Odası Üyelerinde Sosyal Sermaye Düzeyi ve Belirleyicilerinin Analizi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• Sümbüloglu, K. ve Sümbüloglu, V. (2007), Biyoistatistik, Ankara: Hatiboğlu Yayın Dağıtım.
• Şan, M. K. (2007), Bilgi Toplumuna Geçişte Sosyal Sermayenin Taşıdığı Önem ve Türkiye Gerçeği, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 2(1), s. 70-95.
• Tüysüz, N. (2011), Sosyal Sermayenin Ekonomik Gelişme Açısından Önemi ve Sosyal Sermaye Endeksinin Hesaplanması, Ankara: Kalkınma Bakanlığı Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü.
• Vergil, H., Çeştepe, H., Dökmen, G., Şükrüoğlu, D. ve Bayramoğlu, M.F. (2015), Zonguldak İlinde Taşkömürü Üretiminin Ekonomik Etki Analizi, Ankara: Buluş Tasarım ve Matbaacılık.
• Whiteley, P. F.(2000), Economic Growth and Social Capital, Political Studies, 48, s. 443-466.
• Woodhouse, A. (2006), Social Capital and Economic Development in Regional Australia: A Case Study, Journal of Rural Studies, 22(1), s. 83–94.
• Yarıcı, S. (2011), Pierre Bourdieu’da Sosyal Sermaye Kavramı, Akademik İncelemeler Dergisi, 6(1), s. 125-135.