Sayın EditörTopal Hançer ve Yılmaz'ın yazmış olduğu, Bozok Tıp Dergisi 2019;9(1):152-59.'dan ulaşılabilecek olan 'Balınyara iyileşmesi üzerine etkisinin değerlendirilmesi' isimli derlemeyi (1) büyük bir ilgiyle okuduk, öncelikleyazarlara teşekkür ederiz.Yazının sonuç kısmında, balın kolaylıkla temin edilebilir olmasının yara bakımında alternatif tedavi seçeneğiolması için bir faktör olduğundan bahsedilmiştir. Bu düşünce üzerine birkaç eleştirimiz vardır:i- Ülkemizde balın standardizasyonu ve medikalizasyonu henüz sağlanamamıştır. Medikalize bir ürünün önceliklestandardize olması gerekmektedir. Bilindiği üzere balın fruktoz/glukoz oranının 1’in üzerinde ve suoranının %17 civarında olması gerekmektedir (2). Ayrıca ph, enzimatik aktivite gibi değişkenler de yara iyileşmesiüzerine direkt etki etmektedir. Bu bakımdan ideal bir bal bulmak, taklit ve tağşişle mücadele ettiğimizgünümüz koşullarında hiç de kolay değildir. Klinikte, her balın tedavide kullanılamayacağı açıktır.ii- Geleneksel ve tamamlayıcı tıp uygulamaları yönetmeliği ile Türkiye’de resmi olarak uygulanabilecek gelenekselve tamamlayıcı tıp uygulamaları belirlenmiştir (3). Balın yaralarda tedavi amaçlı kullanımının sağlanabilmesisadece uygulama merkezlerinde mümkündür ve ülkemizde uygulama merkezi sayısı ise son dereceazdır.iii- Bal yara bakımında alternatif değil, tamamlayıcı bir yöntem olabilir (4). Konvansiyonel tedaviler uygulanmaksızınyapılan tedavi çabaları alternatif tedaviyi açıklamaktadır. Bu ise kanıta dayalı tıbbın doğasınauygun değildir.