KADINLARIN DOĞUM SONU DÖNEMDE AİLE PLANLAMASI TERCİHLERİNİN BELİRLENMESİ Determination of Preference Family Planning of Postpartum Women

Year 2018, Volume: 8 Issue: 2, 21 - 25, 29.06.2018

Figen Alp Yılmaz , Rukiye Höbek Akarsu Funda Tosun Güleroğlu

Abstract

ÖZET

Amaç: Bu çalışma yeni doğum yapan annelerin doğum sonrası dönemde kullanmayı tercih ettiği aile planlaması

yöntemleri belirlemek amacıyla yapılmıştır.

Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı olarak planlanan bu çalışma iç Anadolu bölgesinde bir şehirde doğum ve

çocuk hastalıkları hastanesinde doğum yapan ve araştırmaya katılmayı kabul eden 293 kadın ile yapılmıştır.

Veriler literatür taranarak oluşturulan anket formu ile yüz yüze görüşme tekniği kullanılarak doğum sonu

birinci günde toplanmıştır. İstatistik analiz paket programı ile verilerin analizi yapılmıştır.

Bulgular: Kadınların yaş ortalaması 26,5±5.6 (17–42) olup, %53,9’u ilkokul mezunu, %92.2’si ev hanımıdır.

Yüzde 52,2’sinin ekonomik durumunun orta olduğunu ifade etmişlerdir. Gebelik öncesi %59,2’si aile planlaması

yöntemi kullandıklarını ve en çok kullanılan yöntemin %21,5 ile rahim içi araç olduğu belirlenmiştir.

Doğumdan sonra %37,3’ünün aile planlaması yöntemi olarak rahim içi araç kullanacağını ifade etmişlerdir.

Sonuç: Kadınların %30’u doğumdan sonra kullanacakları aile planlanması yöntemine karar vermediklerini

ifade etmişlerdir. Bu nedenle loğusa servislerinde çalışan hemşireler doğum sonu eğitimlerine özellikle aile

planlaması yöntemlerini katarak karar vermeyen kadınları etkili aile planlaması yöntemlerini tercih etmelerine

katkı sağlayabilirler

Anahtar Sözcükler: Aile planlaması; Kadın; Postpartum dönem

Keywords

KADINLARIN DOĞUM SONU DÖNEMDE AİLE PLANLAMASI TERCİHLERİNİN BELİRLENMESİ Determination of Preference Family Planning of Postpartum Women

References

• 1. Conde-Agudelo A, Rosas-Bermudez A, Kafury-Goeta AC. Birth spacing and risk of adverse perinatal outcomes. JAMA. 2006; 295: 15. 2. DaVanzo J, Hale L, Razzaque A, Rahman M. Effect of interpregnancy interval and outcome of the preceding pregnancy on pregnancy outcomes in Matlab, Bangladesh. Am Int J Obstet Gynecol. 2007; 114: 1079–87. 3. Rutstein H. Further evidence of the effects of preceding birth intervals on neonatal, infant, and under-five-years mortality and nutritional status in developing countries, Evidence from the Demographic and Health Surveys, Beltsville, DHS Working Papers. 2008, 41. 4. Raneri LG, Wiemann CM. Social ecological predictors of repeat adolescent pregnancy. Perspect Sex Reprod Health. 2007; 39: 39–47. 5. Thiel de Bocanegra H, Chang R, Howell M, Darney P. Interpregnancy intervals: impact of postpartum contraceptive effectiveness and coverage. Am J Obstet Gynecol. 2014; 210: 311. 6. ACOG, Guidelines for Perinatal Care, American Academy of Pediatrics, 6th ed., Washington, Elk Grove Village, 2007: 170–1 7. WHO, Medical eligibility criteria for contraceptive use: Executive Summary, 5th ed. Geneva, 2015: 1-20. 8. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Update to the CDC's U.S. Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use, 2010 Revised Recommendations for the Use of Contraceptive Methods During the Postpartum Period Morbidity and Mortality Weekly 9. Naçar M, Öztürk A, Öztürk Y. Doğum sonrası verilen aile planlaması eğitiminin yöntem kullanmaya etkisi. Erciyes Tıp Dergisi. 2003; 25: 122-130. 10. Truitt ST, Fraser AB, Grimes DA, Gallo MK, Schulz F. Hormonal contraception during lactation: systematic review of randomized controlled trials. Contraception. 2003: 233–238