<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20241031//EN"
        "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.4/JATS-journalpublishing1-4.dtd">
<article  article-type="research-article"        dtd-version="1.4">
            <front>

                <journal-meta>
                                                                <journal-id>buefad</journal-id>
            <journal-title-group>
                                                                                    <journal-title>Bartın University Journal of Faculty of Education</journal-title>
            </journal-title-group>
                                        <issn pub-type="epub">1308-7177</issn>
                                                                                            <publisher>
                    <publisher-name>Bartin University</publisher-name>
                </publisher>
                    </journal-meta>
                <article-meta>
                                        <article-id pub-id-type="doi">10.14686/buefad.400787</article-id>
                                                                                                                                                                                            <title-group>
                                                                                                                        <trans-title-group xml:lang="tr">
                                    <trans-title>Öğrenci Performans Görevinin Çok Ölçütlü Karar Verme (ÇÖKV) Teknikleri İle Değerlendirilmesi: 9. Sınıf Kimya Dersine Yönelik Bir Uygulama</trans-title>
                                </trans-title-group>
                                                                                                                                                                                                <article-title>Student Performance Task Assessment Using Multiple Criteria Decision Making (MCDM) Techniques: An Application for 9th Grade Chemistry Course</article-title>
                                                                                                    </title-group>
            
                                                    <contrib-group content-type="authors">
                                                                        <contrib contrib-type="author">
                                                                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">
                                        https://orcid.org/0000-0003-0124-1992</contrib-id>
                                                                <name>
                                    <surname>Yüksel</surname>
                                    <given-names>Mehmet</given-names>
                                </name>
                                                                    <aff>Gazi Üniversitesi</aff>
                                                            </contrib>
                                                    <contrib contrib-type="author">
                                                                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">
                                        https://orcid.org/0000-0002-9433-0056</contrib-id>
                                                                <name>
                                    <surname>Geban</surname>
                                    <given-names>Ömer</given-names>
                                </name>
                                                            </contrib>
                                                                                </contrib-group>
                        
                                        <pub-date pub-type="pub" iso-8601-date="20181031">
                    <day>10</day>
                    <month>31</month>
                    <year>2018</year>
                </pub-date>
                                        <volume>7</volume>
                                        <issue>3</issue>
                                        <fpage>874</fpage>
                                        <lpage>901</lpage>
                        
                        <history>
                                    <date date-type="received" iso-8601-date="20180302">
                        <day>03</day>
                        <month>02</month>
                        <year>2018</year>
                    </date>
                                                    <date date-type="accepted" iso-8601-date="20180901">
                        <day>09</day>
                        <month>01</month>
                        <year>2018</year>
                    </date>
                            </history>
                                        <permissions>
                    <copyright-statement>Copyright © 2012, Bartın University Journal of Faculty of Education</copyright-statement>
                    <copyright-year>2012</copyright-year>
                    <copyright-holder>Bartın University Journal of Faculty of Education</copyright-holder>
                </permissions>
            
                                                                                                <trans-abstract xml:lang="tr">
                            <p>Bu  çalışmada alternatif ölçme ve değerlendirme yöntemlerinden biri olan öğrenci  performans görevlerinin değerlendirilmesi uygulamasında karşılaşılan bazı  ölçme ve değerlendirme problemleri çözümlenmeye çalışılmıştır. Çalışmadaki  problemlerden ilki öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesinde temel  alınan kriterlerin belirlenmesidir. Çalışmada incelenen ikinci konu  kriterlerin performans görevlerini değerlendirmedeki ağırlıklarının  hesaplanmasıdır. Çalışmanın bir diğer amacı ise öğrenci performans görevinin  bütünsel olarak ölçülmesi ve değerlendirilmesidir. Çalışmanın uygulaması 9.  sınıf kimya dersi içeriğinde verilen elementler konusunu kapsamaktadır.  Çalışmada öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesine yönelik  uygulamada çok ölçütlü karar verme tekniklerinden yararlanılmıştır. TOPSIS  tekniği öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesinde temel olan  kriterlerin seçiminde kullanılmıştır. AHP tekniği ile de öğrenme alanları ve  öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesinde temel alınmış olan  kriterlerin ağırlıkları belirlenmiştir. Çalışmada performans kriterlerinin  seçiminde dikkate alınan öğrenme alanlarının göreli ağırlıkları sırasıyla  bilişsel, duyuşsal ve devinişsel şeklinde bulunmuştur. Performans kriter  gruplarının ağırlıkları sırasıyla elementin özellikleri, içerik, hazırlık  süreci ve sunu yapma olarak belirlenmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre 9.  sınıf kimya dersi içeriğinde elementler konusundaki öğrenci performans  görevinin değerlendirilmesi önerilen yaklaşımla yapılabilmiştir.</p></trans-abstract>
                                                                                                                                    <abstract><p>In this study some measurement and assessments problems in the  application of the student performance task that is one of the alternative  techniques of measurement and assessment were solved. The first of problems  was to determine criteria that were based on the assessment of the student  performance task. The second issue that was analyzed in this study was to  calculate the weights of criteria for assessment in the student performance  task. Another issue of the study was to measure and assess as a holistic of  the student performance task. Application of the study includes the elements  topic that is the 9th grade chemistry course. In this study multiple criteria  decision-making techniques that are TOPSIS and AHP were utilized in the  application on the measurement and assessment of the student performance  task. TOPSIS technique was used in the selection of criteria that are  essential for measurement and assessment of the student performance task.  Weights of the domains of learning that are cognitive, affective, and  psychomotor were calculated by the AHP technique. Besides weights of the  criteria that are based on the student performance task were determined by  the AHP technique. According to the results of the study weights of the  domains of learning that were calculated are as follows cognitive, affective,  and psychomotor, respectively. Weights of group of the performance criteria  were found as follows elements properties, preparation process, content, and  presentation, respectively. According to the results of the study, the  student performance task that based on the elements topic of the 9th grade  chemistry course was performed by the proposed approach in this study.</p></abstract>
                                                            
            
                                                                                        <kwd-group>
                                                    <kwd>Measurement</kwd>
                                                    <kwd>  Assessment</kwd>
                                                    <kwd>  Performance task</kwd>
                                                    <kwd>  Multiple-Criteria Decision</kwd>
                                            </kwd-group>
                            
                                                <kwd-group xml:lang="tr">
                                                    <kwd>Ölçme ve değerlendirme</kwd>
                                                    <kwd>  Performans görevi</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                                                                                                        </article-meta>
    </front>
    <back>
                            <ref-list>
                                    <ref id="ref1">
                        <label>1</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Akbaş, Y., &amp; Gençtürk, E. (2013). Coğrafya öğretmenlerinin alternatif ölçme değerlendirme teknikleri ile ilgili görüşleri: Kullanma düzeyleri, sorunlar ve sınırlılıklar [Geography teachers&#039; views about alternative assessment and evaluation techniques: usage levels problems and limitations] Eastern Geographical Review, 18(30), 331-356.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref2">
                        <label>2</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Altun, A., &amp; Gelbal, S. (2014). Öğretmenlerinin kullandıkları ölçme ve değerlendirme yöntem veya araçlarının ikili karşılaştırma yöntemiyle belirlenmesi [Determining teachers’ measurement tools or techniques via pair-wise comparison method] Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, 5(1), 1-11.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref3">
                        <label>3</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Anıl, D., Acar, M. (2008). Sınıf öğretmenlerinin ölçme değerlendirme sürecinde karşılaştıkları sorunlara ilişkin görüşleri [Elementary school teachers’ views on issues they experience through measurement and evaluation processes] YYU Journal of Education Faculty, 5(2), 44-61.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref4">
                        <label>4</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Arı, A. (2010). Öğretmenlere göre proje ve performans görevlerinin uygulanmasında karşılaşılan sorunlar [Difficulties which teachers face in implementing projects and performance tasks] Electronic Journal of Social Sciences, 9(34), 32-55.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref5">
                        <label>5</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Baki, A., &amp; Birgin, O. (2002). Matematik eğitiminde alternatif bir değerlendirme olarak bireysel gelişim dosyası uygulaması [Individual development file application as an alternative assessment in mathematics education] In proceedings of the 5th National Science and Mathematics Education Congress 16-18 September 2002, Vol 2, (pp.913-920). METU, Ankara, Turkey.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref6">
                        <label>6</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Bertiz, H. &amp; Uluçınar Sağır, Ş. (2014). Fen ve teknoloji eğitiminde portfolyo ile zenginleştirilmiş öğrenme ortamı ve etkileri [The effects of learning environment enriched via portfolio in science and technology education] Journal of Turkish Science Education, 11(2), 63-84.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref7">
                        <label>7</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Birgin, O. (2008). Alternatif bir değerlendirme yöntemi olarak portfolyo değerlendirme uygulamasına ilişkin öğrenci görüşleri [Students’ views about the application of portfolio assessment as an alternative assessment method] Journal of Turkish Science Education, 6(1), 1-24.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref8">
                        <label>8</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Büyüktokatlı, N., &amp; Bayraktar, Ş. (2014). Fen eğitiminde alternatif ölçme değerlendirme uygulamaları [Alternative Assessment Practices in Science] Pegem Journal of Education &amp; Instruction, 4(1), 103-106.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref9">
                        <label>9</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Chen, J-F., Hsieh, H-N., &amp; Do, Q.H. (2015). Evaluating teaching performance based on fuzzy AHP and comprehensive evaluation approach. Applied Soft Computing, 28, 100-108.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref10">
                        <label>10</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Çiftçi, S. (2010). İlköğretim birinci kademe 4. ve 5. sınıf öğretmenlerinin performans görevlerine ilişkin görüşleri [The opinions of the teachers in upper primary classes concerning the student performance tasks] Elementary Education Online, 9(3), 934-951.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref11">
                        <label>11</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dağdeviren, M., Yavuz, S., &amp; Kılınç, N. (2009). Weapon Selection using the AHP and TOPSIS methods under Fuzzy Environment. Expert Systems with Applications, 36, 8143-8151.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref12">
                        <label>12</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dağdeviren, M., &amp; Yüksel, İ. (2012). Bilgi yönetimi performansının belirlenmesine yönelik bir model önerisi [A proposed model to determine the performance of knowledge management] 8th Small Medium Enprices and Productivity Congress 2012 (pp.253), İstanbul Kültür University, İstanbul, Turkey.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref13">
                        <label>13</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dağhan, G., &amp; Akkoyunlu, B. (2014). Bilişim teknolojileri dersinde kullanılan performansa dayalı değerlendirme yöntemlerine ilişkin nitel bir çalışma [A qualitative study about performance based assessment methods used in information technologies lesson] Educational Sciences: Theory &amp; Practice, 14(1), 323-339.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref14">
                        <label>14</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Demirbaş, M., &amp; Yağbasan, R. (2004). Fen bilgisi öğretiminde duyuşsal özelliklerin değerlendirilmesinin işlevi ve öğretim süreci içinde öğretmen uygulamalarının analizi üzerine bir araştırma [A research on the progress of evaluating affective characteristics in science teaching and the analysis of teachers’ practices in teaching process] Journal of Gazi university Kırşehir Education Faculty, 5(2), 177-193.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref15">
                        <label>15</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Deniz, E., &amp; Kaptan, F. (2011). Yapılandırmacı fen öğretiminde tamamlayıcı ölçme değerlendirme uygulamalarından performans temelli değerlendirmenin önemi [The importance of performance based assessment, in constructivist science education] Black Sea-Черное море. 9, 25-43.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref16">
                        <label>16</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Döş, B. (2016). Öğretimi geliştirmede alternatif ölçme değerlendirme uygulamalarının analizi: Literatür taraması [Analyzing The Alternative Assessment Applications for the Development of Teaching: Review of Literature] International Online Journal of Educational Sciences, 8(4), 215-228.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref17">
                        <label>17</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dursun, M.F., Gülbay İ., Çetin S., &amp; Tek Ü. (2012). Orta öğretim 9.sınıf kimya ders kitabı (5.bs) [The 9th grade chemistry textbook of high school (5.Ed)] Ministry of National Education Books.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref18">
                        <label>18</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Ersöz, F., Kabak, M., &amp; Yılmaz, Z. (2011). Lisansüstü öğrenimde ders seçimine yönelik bir model önerisi [A model proposal for course selection for postgraduate students] Journal of the Faculty of Economics and Administrative Sciences,13(2),227-249.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref19">
                        <label>19</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Expert Choice. (2000). Analytical Hierarchy Process (AHP) Software, Version9.5, Expert Choice, Pittsburg, USA.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref20">
                        <label>20</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Gelbal, S., &amp; Kelecioğlu, H. (2007). Öğretmenlerin ölçme ve değerlendirme yöntemleri hakkındaki yeterlik algıları ve karşılaştıkları sorunlar [Teachers’ proficiency perceptions of about the measurement and evaluation techniques and the problems they confront] H. U. Journal of Education,33, 135-145.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref21">
                        <label>21</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Gupta, K. P., &amp; Chaudhary, N. S. (2017). Prioritizing the Factors influencing Whistle Blowing Intentions of Teachers in Higher Education Institutes in India. Procedia Computer Science, 122, 25-32.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref22">
                        <label>22</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Güler, N. (2017). Eğitimde ölçme ve değerlendirme (10. bs.) [Measurement and evaluation in education (10 th ed.)] Ankara: Pegem Academy Publishing.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref23">
                        <label>23</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Güntut, M., Güneş, P., &amp; Çetin, S. (2017). Orta öğretim 9. sınıf kimya ders kitabı (1.bs) [The 9th grade chemistry textbook of high school (1.Ed)] Ministry of National Education Books.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref24">
                        <label>24</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Hwang, C. L., Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: Methods and applications, a state of the art survey. New York: Springer-Verlag.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref25">
                        <label>25</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Kaya, S., Karaçam, S., Eş, H., &amp; Tuncel, M. (2013). 4. ve 5. sınıf öğretmenlerinin fen ve teknoloji dersinde proje ve performans görevlerine ilişkin görüşleri [The 4th and 5th grade primary teachers’ opinions related to project and performance tasks at science and technology course] Pamukkale University Journal of Education, 33, 187-201.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref26">
                        <label>26</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Kuran, K., &amp; Kanatlı, F. (2009). Alternatif ölçme değerlendirme teknikleri konusunda sınıf öğretmenlerinin görüşlerinin değerlendirilmesi [The evaluation of classroom teachers&#039; opinions on the alternative assessments techniques] Mustafa Kemal University Journal of Social Sciences Institute, 6(12), 209-234.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref27">
                        <label>27</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Lai, J.H.K, Choi, E.C.K., 2015, Performance measurement for teaching hotels: A hierarchical system incorporating facilities management. Journal of Hospitality Leisure, Sport &amp;Tourism Education, 16, 48-58.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref28">
                        <label>28</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Lupo, T., 2013, A fuzzy ServQual based method for reliable measurements of education quality in Italian higher education area. Expert Systems with Applications, 40, 7096-7110.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref29">
                        <label>29</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">MEB (2013). Millî Eğitim Bakanlığı Orta Öğretim Kurumları Yönetmeliği. Resmî Gazete [MEB (2013). Ministry of National Education Regulation on Secondary Education Institutions. Official newspaper] Number: 28758, 07.09.2013. Retrieved 16 December 2016, from https://ogm.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2016_11/03111224_ooky.pdf.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref30">
                        <label>30</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">T.C. Resmî Gazete (2017). Millî Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik. [ Regulation on the Amendment of the Regulation of the Secondary Education Institutions of the Ministry of National Education] No:30182, 16.09.2017. Retrieved 16 December 2016, from http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/09/20170916.pdf.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref31">
                        <label>31</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Metin, M. (2013). Öğretmenlerin performans görevlerini hazırlarken ve uygularken karşılaştığı sorunlar [Teachers’ difficulties in preparation and implementation of performance task] Educational Sciences: Theory &amp; Practice, 3(3), 1645-1673.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref32">
                        <label>32</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Metin, M., &amp; Özmen, H. (2010). Fen ve teknoloji öğretmenlerinin performans değerlendirmeye yönelik hizmet içi eğitim (HİE) ihtiyaçlarının belirlenmesi [Determination of science and technology teachers’ in-service education (INSET) needs on performance assessment] Kastamonu Education Journal, 18(3), 819-838.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref33">
                        <label>33</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Millî Eğitim Bakanlığı (2007). Ortaöğretim 9. Sınıf Kimya Dersi Öğretim Programı [The 9th grade chemistry curriculum of high school] Ankara: Presidency of Education and Training Board.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref34">
                        <label>34</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dursun, M.F., Gülbay İ., Çetin S., &amp; Tek Ü. (2012). Orta öğretim 9. sınıf kimya ders kitabı (5.bs) [The 9th grade chemistry textbook of high school (5.Ed)] Ministry of National Education Books.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref35">
                        <label>35</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Nazlıçiçek, N., &amp; Akarsu, F. (2008). Fizik, kimya ve matematik öğretmenlerinin değerlendirme araçlarıyla ilgili yaklaşımları ve uygulamaları [Physics, chemistry and mathematics teachers’ approaches to assessment tools and their assessment practices] Education and Science,33(149),18-29.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref36">
                        <label>36</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Özçelik, D.A. (1992). Ölçme ve değerlendirme [Measurement and evaluation]. Student Selection and the Placement Centre (ÖSYM) Publications, Ankara.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref37">
                        <label>37</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Özdemir, S.E. (2010). İlköğretim öğretmenlerinin alternatif ölçme ve değerlendirme araçlarına ilişkin yeterlikleri ve hizmet içi eğitim ihtiyaçları [Elementary teacher competencies and in service training needs in alternative measurement and assessment tools] The Journal of Turkish Educational Sciences, 8(4), 787-816.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref38">
                        <label>38</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill International Book Company. USA.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref39">
                        <label>39</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Saaty, TL., (1986, Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchy Process. Management Science, 32(7), 841-855.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref40">
                        <label>40</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Saaty, T.L., (1991, Some Mathematical Concepts of the Analytic Hierarchy Process. Behaviormetrika. 29, 1-9.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref41">
                        <label>41</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Sağlam-Arslan, A., Devecioğlu-Kaymakçı, &amp; Y., Arslan, S. (2009). Alternatif ölçme-değerlendirme etkinliklerinde karşılaşılan problemler: fen ve teknoloji öğretmenleri örneği [Problems concerning alternative evaluation methods: The case of science and technology teachers] Ondokuz Mayıs University Journal of Education Faculty, 28, 1-12.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref42">
                        <label>42</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Shyur, H-J. (2006). COTS evaluation using modified TOPSIS and ANP. Applied Mathematics and Computation, 177, 251-259.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref43">
                        <label>43</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Şenel Çoruhlu, T., Er Nas, S., &amp; Çepni, S. (2009). Fen ve teknoloji öğretmenlerinin alternatif ölçme-değerlendirme tekniklerini kullanmada karşılaştıkları problemler: Trabzon örneği [problems facing science and technology teachers using alternative assessment tecnics: Trabzon sample] YYU Journal Of Education Faculty, 6(1), 122-141.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref44">
                        <label>44</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Wu, H-Y., Chen, J-K., Chen, I-S., &amp; Zhuo, H-H. (2012). Ranking universities based on performance evaluation by a hybrid MCDM model. Measurement, 45, 856-880.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref45">
                        <label>45</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Yaşar, M.D., &amp; Sözbilir, M. (2013). Öğretmenlerin 2007 yılı kimya dersi öğretim programındaki yapılandırmacılığa dayalı öğelere yönelik algılamaları [teachers’ perceptions about constructivist principles in the 2007 chemistry curriculum] Journal of Turkish Science Education, 10(4), 75-102.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref46">
                        <label>46</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Yıldız, İ., &amp; Uyanık, N. (2004). Matematik eğitiminde ölçme-değerlendirme üzerine [On measurement and evaluation in mathematics teaching] Gazi University Kastamonu Education Journal, 12(1), 97-104.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref47">
                        <label>47</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Yiğit, F., &amp; Kırımlı, B. [2015] Türkçe öğretmenlerinin alternatif ölçme değerlendirme yöntemlerinin işlevleri ve kullanma sıklığı hakkındaki görüşleri [Teacher opinions on functions and frequency of using of alternative assessment and evaluation methods] National Education, 44(205), 64-85.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref48">
                        <label>48</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Yüksel, M. (2011). Eğitim ve öğretim kazanımları temelinde 9. sınıf kimya ders kitabının incelenmesi. [Investigation of the 9th grade chemistry course book on the basis of the education and teaching acquisitions] Selçuk university Journal of Ahmet Keleşoğlu Education Faculty, 32, 29-48.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref49">
                        <label>49</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Yüksel, M., &amp; Geban, Ö. (2015). Kimya öğretmeni özel alan yeterliklerine göre öğretmen performansının değerlendirilmesi [Evaluation of teacher performance according to the special area competencies of chemistry teachers] H. U. Journal of Education, 30 (1), 299-312.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref50">
                        <label>50</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Zyoud, S.H., Fuchs-Hanusch, D. (2017). A bibliometric-based survey on AHP and TOPSIS techniques. Expert Systems with Application, 78, 158-181</mixed-citation>
                    </ref>
                            </ref-list>
                    </back>
    </article>
