Metal üzerine preslenebilir seramik restorasyonlar ve klinik uygulamasi: olgu sunumu

Year 2012, Volume: 15 Issue: 1, 55 - 62, 03.01.2012

Rifat Gözneli Altay Uludamar Buket Akalın Evren Yasemin Kulak Özkan

https://doi.org/10.7126/cdj.2012.827

Abstract

Although all-ceramic restorations have been commonly used nowadays, because of their similar esthetics to natural teeth and biocompatibility, metal-ceramic restorations restorations (MCR) have been the traditional restorative option for the treatment of missing teeth due to their durability and predictability, The use of MCRs enables long-term restorative success with functional and aesthetic benefits and can be incorporated  in the rehabilitation of complex cases. Recent advances in dental materials have led to the development of MCRs, newer generation porcelains have been developed that have improved  physical properties, decreased abrasion potential than conventional feldspathic ceramics and  are pressed over metal alloy substructures (PoM). With the use of PoM technique the esthetic and function of the MCRs can be improved. This article represents the clinical steps of a patient treated with PoM and 2 year follow-up of the restorations.

 

ÖZET

Tam seramik restorasyonların doğal dişe yakın estetiği ve biyouyumlu olmaları nedeniyle günümüzde yaygın bir şekilde uygulanmasına rağmen, metal seramik restorasyonlar (MSR)  yapısal sağlamlık ve bilinirliği sayesinde diş kayıplarının tedavisinde geleneksel bir tedavi seçeneği olmuştur. MSR’ ın kullanımı fonksiyonel ve estetik getirileri sayesinde uzun yıllar başarı sağlamış ve karmaşık vakaların çözümünde en uygun seçenek olmuştur. Dental materyallerdeki güncel gelişmelerle birlikte MSR’ da gelişmeler olmuş, fiziksel özellikleri geliştirilmiş ve feldspatik porselenlerden daha az aşınan ve metal alt yapı üzerine preslenen (PoM) yeni nesil seramikler geliştirilmiştir. PoM uygulaması ile birlikte MSR’ da estetik ve fonksiyon uyumunun arttırılması planlanmaktadır. Bu makalede PoM uygulanmış bir olgunun klinik uygulama aşamaları ve 2 yıllık takibi anlatılmıştır.

Anahtar kelimeler: Seramikler, estetik, dayanıklılık.

Keywords

Ceramics; esthetics; strength

Metal üzerine preslenebilir seramik restorasyonlar ve klinik uygulamasi: olgu sunumu

Abstract

Tam seramik restorasyonların doğal dişe yakın estetiği ve biyouyumlu olmaları nedeniyle günümüzde yaygın bir şekilde uygulanmasına rağmen, metal seramik restorasyonlar (MSR) yapısal sağlamlık ve bilinirliği sayesinde diş kayıplarının tedavisinde geleneksel bir tedavi seçeneği olmuştur. MSR’ ın kullanımı fonksiyonel ve estetik getirileri sayesinde uzun yıllar başarı sağlamış ve karmaşık vakaların çözümünde en uygun seçenek olmuştur. Dental materyallerdeki güncel gelişmelerle birlikte MSR’ da gelişmeler olmuş, fiziksel özellikleri geliştirilmiş ve feldspatik porselenlerden daha az aşınan ve metal alt yapı üzerine preslenen (PoM) yeni nesil seramikler geliştirilmiştir. PoM uygulaması ile birlikte MSR’ da estetik ve fonksiyon uyumunun arttırılması planlanmaktadır. Bu makalede PoM uygulanmış bir olgunun klinik uygulama aşamaları ve 2 yıllık takibi anlatılmıştır

Keywords

Seramikler, estetik, dayanıklılık

References

• 1. Meyenberg KH. Modified porcelainfused-to-metal restoration and porcelain laminates for anterior aesthetics. Pract Periodontics Aesthet Dent 1995;7:33-44.
• 2. Jendresen M, Allen E, Bayne S, Donovan T, Goldman S, Kors J. Annual review of selected dental literature: report of the committee on scientific investigation of the American Academy of Restorative Dentistry. J Prosthet Dent 1998;80:81- 120. [CrossRef]
• 3. Culp L, McLaren EA, Ritter RG, Roberts M, Trinkner T. Selection of ceramic materials aesthetics and function. J Pract Hygiene 2002;15:13- 18.
• 4. Cho GC, Donovan T, Chee WW. Rational use of contemporary allceramic crown systems. J Calif Dent Assoc 1998;26:113-120.
• 5. Aherne T, Nepute C. Aesthetic rehabilitation of discolored dentition with metal-ceramic restorations. Pract Periodontics Aesthet Dent 1999;11:943-945.
• 6. Drummond JL, King TJ, Bapna MS, Koperski RD. Mechanical property evaluation of pressable restorative ceramics. Dent Mater 2000;16:226- 233. [CrossRef]
• 7. Grossman DC. Cast glass ceramics. Dent Clin North Am 1985;29:725- 739.
• 8. Venkatachalam B, Goldstein GR, Pines MS, Hittelman EL. Ceramic pressed to metal versus feldspathic porcelain fused to metal: a comparative study of bond strength. Int J Prosthodont 2009;22:94-100.
• 9. Schweitzer DM, Goldstein GR, Ricci JL, Silva NR, Hittelman EL. Comparison of bond strength of pressed ceramic fused to metal versus to feldspathic porcelain fused to metal. J Prosthodont 2005;14:239-247. [CrossRef]
• 10. Goldin EB, Boyd NW 3rd, Goldstein GR, Hittleman EL, Thompson VP. Marginal fit of leucite-glass pressable ceramic restorations and ceramic pressed-to-metal restorations. J Prosthet Dent 2005;93;143-147.
• 11. Akman S, Seçilmiş A, İnan Ö. Deformation of metal frameworks with different thickness during cementation. Turkiye Klinikleri J Dental Sci 2009;15:161-166.
• 12. Holden JE, Goldstein GR, Hittelman EL, Clark EA. Comparison of the marginal fit of pressable ceramic to metal ceramic restorations. J Prosthodont 2009;18:645–648. [CrossRef]
• 13. Ivoclar Scientific Document: IPSInLine, Instructions for use. Ivoclar Vivadent Scientific Service, Liechtenstein, 2008