KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA

Year 2020, Volume: 21 Issue: 2, 170 - 185, 23.11.2020

Gülay Demir Hüdaverdi Bircan

https://doi.org/10.37880/cumuiibf.616766

Cited By: 13

Abstract

Çok kriterli karar verme yöntemlerinde kriter
ağırlıklandırma aşaması nihai karar vermeyi etkilemektedir. Bu nedenle
çalışmanın amacı kriterlerin ağırlık katsayılarının belirlenmesinde kullanılan
Best Worst Method (BWM) ve Full Consistency Method (FUCOM) yöntemlerini
karşılaştırarak bir uygulama üstünde göstermektir. Her iki yöntemin hem ortak
yönleri hem de hesaplama adımlarında birbirlerinden farklılıkları
bulunmaktadır.  Önerilen yöntemleri
göstermek için kullanılan uygulamada ideal özel okul seçimini etkileyen
kriterler kullanılmıştır. Bu kriterlerin tespiti ve derecelerini belirlemek
için Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Eğitim Fakültesi üyeleri ile görüşülmüştür.
Bu kişilerin ortak görüşleri çalışmada karar verici olarak yer almaktadır. BWM
ile yapılan uygulama sonucunda ideal özel okul seçimini etkileyen kriterler içinde başarı durumu
0,2947 ağırlığı ile en önemli kriter olurken okulun vizyonu/misyonu 0,0212
ağırlığı ile en önemsiz kriter olmuştur. FUCOM ile yapılan uygulama sonucunda
ideal özel okul seçimini etkileyen kriterler içinde bütçe 0,317 ağırlığı ile en
önemli kriter olmuştur. Ağırlık katsayılarının nihai değerleri LINGO 17
yazılımı ile elde edilmiştir.

Keywords

BWM, FUCOM, KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA

References

• AHMADI, Hadi Badri; Simonov Kusi SARPONG and Jafar REZAEI (2017), “Assessing the Social Sustainability of Supply Chains Using Best Worst Method”, Resources, Conservation & Recycling, 126; 99-106.BADI, Ibrahim and Ali ABDULSHAHED (2019), “Ranking The Linyan Airlines by Using Full Consistency Method (FUCOM) and Analytical Hierarhy Process (AHP)”, Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 2(1); 1-14.BRUNELLI, Matteo and Jafar REZAEI (2019), “A Multiplicative Best Worst Method for Multi Criteria Decision Making”, Operations Research Letters, 47; 12-15.MUJKANOVIĆ Adnan; Adin RAHMANOVIĆ; Zdravko NUNIĆ; Željko STEVIĆ and Siniša SREMAC (2019), “Selection of Transportation Mean Using Integrated FUCOM-ARAS Model”, 12th International Conference of Iranian Operations Research Society.NOUREDDINE, Momammad and Milos RISTIC (2019), “Route Planning for Hazardous Materials Transportation: Multicriteria Decision Making Approach”, Decision Making: Applications in Management and Engineering, 2(1); 66-85.PAMUČAR, Dragan; Željko STEVIĆ and Siniša SREMAC (2018), “A New Model for Determining Weight Coefficients of Criteria in MCDM Models: Full Consistency Method (FUCOM)”, Symmetry, 10(393); 2-22.PRENTKOVSKIS, Olegas; Živko ERCEG; Željko STEVIĆ; Ilija TANACKOV; Marko VASILJEVIĆ and Mladen GAVRANOVIĆ (2018), “A New Methodology for Improving Service Quality Measurement: Delphi-FUCOM-SERVQUAL Model”, Symmetry, 10(12); 2-25.REZAEI, Jafar (2015), “Best Worst Multi Criteria Decision Making Method”, Omega, 53; 49-57.REZAEI, Jafar (2016), “Best Worst Multi Criteria Decision Making Method: Some Properties and A Linear Model”, Omega, 64; 126-130.SAFARZADEH, Soroush; Saba KHANSEFID and Morteza Rasti BARZOKI (2018), “A Group Multi Criteria Decision Making Based on Best Worst Method”, Computers & Industrial Engineering, 126; 111-121.