Türkçede gözlemlenen ana öğe – eklentibakışımsızlığı sebebiyle, ana öğekonumundaki ne-öbeklerinin ada yapısı içeren yapılardaki okumaları dilbilgiselsonuçlar verirken, eklenti konumundaki ne-öbeklerinin aynı durumdaki okumalarıdilbilgisi dışı sonuçlar vermektedir (Özsoy 1996, Arslan 1999, Görgülü 2006,Çakır 2015). Ancak, cevaplanması gereken şu sorular mevcuttur: (1) Karmaşıktümcelerin yan tümceciklerinde bulunan ne-öbeklerinin okumalarında, tümcedeherhangi bir ada yapısı mevcut değil ise, aynı sonuç elde edilmekte midir? Birbaşka deyişle, ada yapıları gerçekten Türkçe tarzı dillerde işlevsel midir? (2)Türkçede ne-öbeklerinin sergilemekte olduğu farklı davranışlar ada yapılarınakayıtsız olan daha genel bir eklenti- ana öğe bakışımsızlığının bir sonucumudur? Çalışmanın verileri 36 soru tümcesi içeren bir DilbilgisellikDeğerlendirme Testi ile 435 katılımcıdan elde edilmiştir. Çalışmanınbulgularına göre, ada yapıları tümce düzeyi ne-eklentilerini kapsayacak şekildeTürkçede işlevseldir. Ancak, ada yapılarına maruz olup olmasın tüm karmaşıktümceler için geçerli olan genel bir eklenti & ana öğe bakışımsızlığınınvarlığı da gözlemlenmiştir. Ne- ana öğesi okuması hiçbir tümce yapısında sorunteşkil etmez iken, ne-eklentisinin alt tümce içerindeki okumaları herhangi birada yapısı mevcut değil iken bile sorunludur. Ada yapılarının mevcudiyetidurumunda ise, bu tümcelerin okumaları dilbilgisel olarak daha kabul edilemezbir hal almaktadır.
Due to the adjunct & argument asymmetry inTurkish, the interpretation of argument wh-words within island structures doesnot result in ungrammaticality while that of wh-adjuncts results in ungrammaticality (Özsoy 1996, Arslan 1999, Görgülü 2006, Çakır 2015). Yet, the following questions are still unanswered: (1) When there are not any intervening islands in the interpretation of wh-words that originate in lower CPs, do we obtain the same results? (2) Is the observed different behavior of wh-elements a result of a more general adjunct-argument asymmetry that is indifferent to island effects? In the present study, the data were obtained through a Grammaticality Judgment Test containing 36 interrogative sentences from 435 participants. According to the results, the island constraints hold in Turkish, at least, for the sentence-level wh-adjuncts. However, it was also observed that there exists a general adjunct & argument asymmetry in Turkish which is valid for all complex sentences no matter they are subject to island effects or not.