Year 2016, Volume , Issue 9, Pages 201 - 208 2016-06-01

Postal Chomsky’e Karşı Katz ve Postal’ın Zorunluluk Argümanı’nın Yorumu
Postal vs. Chomsky A Review of Katz & Postal’s Necessity Argument

Argun Abrek CANBOLAT [1]


Bu çalışma, genel olarak, dilbilimi bağlamında kavramsalcılıkla realizm arasında olan tartışmaya yoğunlaşmaktadır. Önde gelen bir argüman olarak Katz ve Postal tarafından ortaya atılan zorunluluk Argümanı ele alınmakta ve bu argüman Chomsky’nin kavramsalcı çerçevesi ile karşılaştırılarak analiz edilmektedir
This work mainly focuses on the debate between conceptualism and realism concerning linguistics. The so-called Necessity Argument by Katz and Postal is taken as the leading argument against Chomsky’s conceptualist framework is analysed as such
  • Abbott, B. (1986) Review: The Vastness of Natural Languages by D. Terence Langedoen; Paul M. Postal. Language 62: 154-157.
  • Israel, D. J. (1991) Katz and Postal on Realism. Linguistics and Philosophy 14 (5), 567-574.
  • Katz, J. J., Postal, P. M. (1991) Realism vs. Conceptualism in Linguistics. Linguistics and Philosophy, 14 (5), 515-554.
  • Postal, M. P., Langendoen, D. T. (1984) The vastness of Natural Languages. New York: Basil Blackwell.
  • Soames, S. (1991) The Necessity Argument. Linguistics and Philosophy, 14 (5), 575-580.
Other ID JA77AA72TP
Journal Section Research Article
Authors

Author: Argun Abrek CANBOLAT

Dates

Application Date : June 1, 2016
Publication Date : June 1, 2016

APA Canbolat, A . (2016). Postal Chomsky’e Karşı Katz ve Postal’ın Zorunluluk Argümanı’nın Yorumu . Dört Öge , (9) , 201-208 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/en/pub/dortoge/issue/40210/478780