YARGI BAĞIMSIZLIĞI, MÜLKİYET HAKKI VE YOLSUZLUĞUN YABANCI SERMAYE GİRİŞLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Year 2011, Issue: 29, - , 20.06.2015

Jülide Yalçinkaya Koyuncu

Abstract

This study, by means of panel regression models and by using the sample of 71 countries for the period of 20002007, analyzes whether or not judicial independence, property right, and corruption, which are indicators of institutional quality, have impact on foreign indirect and direct capital inflows. According to results, it is seen that providing judicial independence, protection of property right, and reducing corruption have significant effect on foreign indirect capital inflows. On the other hand, protection of property right and reducing corruption have significant effect on foreign direct capital inflows

Keywords

Judicial independence, property right, corruption, foreign capital, panel analysis

YARGI BAĞIMSIZLIĞI, MÜLKİYET HAKKI VE YOLSUZLUĞUN YABANCI SERMAYE GİRİŞLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Abstract

Bu çalışma 2000-2007 yılları arasındaki 71 ülkeye ait yıllık verileri kullanarak bir ülkedeki kurumsal kaliteyi gösteren göstergelerden yargı bağımsızlığının, mülkiyet hakkının ve yolsuzluğun doğrudan ve dolaylı yabancı sermaye girişleri üzerinde etkisi olup olmadığını panel regresyon modelleri yardımıyla analiz etmeye çalışmaktadır.Analiz sonuçlarına göre; yargı bağımsızlığının sağlanmasının, mülkiyet hakkının korunmasının ve yolsuzlukların azaltılmasının dolaylı yabancı sermaye üzerinde olumlu etkisi olduğu görülmektedir. Diğer taraftan mülkiyet hakkının korunmasının ve yolsuzlukların azaltılmasının doğrudan yabancı sermaye üzerinde de olumlu etkisi olduğu tespit edilmiştir

Keywords

Yargı bağımsızlığı, mülkiyet hakkı, yolsuzluk, yabancı sermaye, panel analiz

References

• Alfaro, L., Areendam, C., Kalemli-Ozcan, S. ve Sayek, S. (2004). “FDI and economic growth: The role of the financial markets”, Journal of International Economics, 64(1): 89-112.
• Asiedu, E. (2005). “Foreign direct investment in Africa: the role of natural resources, market size, government policy, institutions and political instability”, WIDER Research paper, No.2005/24. World institute for development economic research, United Nations University, Helsinki.
• Fraser Instıtute, Economic Freedom of the World, http://www.freetheworld.com/datasets_efw.html
• Hausman, J. (1978). "Specification tests in econometrics", Econometrica, 46(6): 1251-1271.
• Jensen, N. (2003). "Democratic governance and multinational corporations: political regimes and inflows of foreign direct investment", International Organization, 57: 587-616.
• Li, Q., Resnick, A. (2003). "Reversal of fortunes: democratic institutions and foreign direct investment inflows to developing countries", International Organization, 57: 175-211.
• Makki, S. ve Somwaru, A. (2004). "Impact of foreign direct investment and trade on economic growth: Evidence from developing countries", American Journal of Agricultural Economics, 86(3): 795-801.
• Moosa, I. ve Cardak, B. (2006). "The determinants of foreign direct investment: an extreme bounds analysis", Journal of Multinational Financial Management, 16: 199-211.
• World Bank, World Development Indicators, http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators
• Zhang, K. H. (2001). "Does Foreign Direct Investment Promote Economic Growth? Evidence from East Asia and Latin America", Contemporary Economic Policy, 19(2): 175-185.