New Media Ecology and Digital Communication Spiral Model

Year 2019, Volume: 1 Issue: 1, 50 - 67, 14.12.2019

Serkan Bayrakcı Mert Küçükvardar

Abstract

Modern technologies and especially communication technologies, which began to spread to society, caused a serious change. Today there is internet access in almost every environment. Smartphones are available every minute with individuals and individuals are willing to use applications in communication technologies in a voluntary way. Today, terms such as television and newspapers do not make much sense to individuals of the Z generation. For instance, it is not interesting to talk about traditional media tools in a room full of students who grew up in the age of technology and who adopted new media ecology. There is a communication cycle for those who place new media tools in the center of their lives. Communication messages are intertwined during the day and very frequent communication is realized. When people cannot control their mobile phones or social media during the day, they feel that they are missing something very important and this feeling is under the influence of society. The article discusses the effects of new media ecology. In addition, traditional critical theories and ideas that direct communication science are tried to re-evaluated within the framework of modern technologies. Finally, a digital communication spiral model was created representing the new communication. The model was compared with the communication theories determined by literature survey and connected with technology. Based on the current comparison, the need for individuals to communicate is provided by technologies. The need to communicate through technology creates a more powerful and repetitive situation. It is also seen that new communication tools meet this need.

Keywords

New Media, Communication Spirals, Virtual Communication Cycle

Yeni Medya Ekolojisi ve İletişim Sarmalı Modeli

Abstract

İnternetle birlikte topluma yayılmaya başlayan yeni teknolojiler ve özellikle de iletişim teknolojileri toplum yapısında önemli değişimlere yol açmaya başlamıştır. Günümüzde neredeyse her ortamda internete erişimin olması, bireylerin sürekli olarak mobil araçlara başvurması ve iletişim halinde olma yönündeki isteği en nihayetinde akıllı telefonların yaşamın büyük bir parçası olarak atfedilmesine yol açmıştır. Yeni teknolojileri denemek/satın almak için sabırsızca bekleyen bireylerin bu teknolojilere katılma yönünde oldukça gönüllü olması da toplumda akla gelen en keskin değişimlerdendir. Yapılan araştırmalar geleneksel medya araçlarının Z kuşağı bireylerine ya da dijital yerlilere fazla bir anlam ifade etmediğini göstermektedir. Bu bağlamda teknoloji çağında yetişip yeni medya ekolojisini benimseyen öğrencilerle dolu bir odaya geleneksel medya araçları çerçevesinden konuşmak pek de ilgi çekici gelmemektedir. Yeni medya araçlarını hayatlarının odak noktasına yerleştirenler için bir iletişim döngüsü söz konusudur. Sürekli iletişim halinde olma isteği, çevrimiçi olma duygusu, cep telefonlarını sürekli kontrol etmeye yönelik karşı konulamaz dürtüler, sosyal ağlarda olmadığında birçok şeyi kaçırıyormuş hissiyatı günümüz yeni medya ekolojisinde sıradanlaşmıştır. Bu çalışmada, yeni medya ekolojisinin etkileri ele alınarak, iletişim bilimine yön veren ana eleştirel kuram ve düşünceler yeni medya teknolojileri bağlamında yeniden değerlendirilmeye çalışılmıştır. Bu doğrultuda sanal iletişim kullanımına yönelik “iletişim sarmalları” modeli oluşturulmuştur. Oluşturulan model literatür taramasıyla belirlenen ve teknolojiyle bağlantılı iletişim kuramlarıyla karşılaştırılmıştır. İletişim kurma ihtiyacının teknoloji yoluyla karşılanması daha güçlü ve tekrarlayan bir iletişim kurma ihtiyacı ortaya çıkarmaktadır aynı zamanda yeni iletişim araçlarının bu ihtiyacı karşıladığı görülmektedir.

Keywords

Yeni Medya Ekolojisi, İletişim Kuramları, İletişim Sarmalı, Sanal İletişim Döngüsü

References

• Aghaei, S., Nematbakhs, M. A., & Farsani, H. K. (2012). Evolution of the world wide web : from web 1.0 to web 4.0. International Journal of Web & Semantic Technology(3), 1-10. stephenletts.wordpress.com: https://stephenletts.wordpress.com/web-4-0/ adresinden alınmıştır.
• Beck, U. (1999). What is globalization? Cambridge: Polity Press.
• Cooper, M. (2003). Media ownership and democracy in the digital information age.
• Washingtion: Stanford Center for Internet and Society.
• Daniel, T., & Camp, A. (2018). Emojis affect processing fluency on social media.
• Psychology of Popular Media Culture, 1-8.
• Fiske, J. (2010). Introduction to communication studies. New York: Routledge Publishing.
• Habermas, J. (2001). İletişimsel eylem kuramı. (M. Tüzel, Çev.) İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
• Halloran, J. (1965). The effects of mass communication: With special reference to television. Communications (Culture supérieure et culture de masse), 145-148.
• Herbert Mead, G. (2015). Mind, self, and society: The definitive edition. Chicago: University of Chicago Press.
• Karagülle, A., & Çaycı, B. (2014). Ağ Toplumunda sosyalleşme ve yabancılaşma. The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication(4), 1-9.
• Koo, H. Y. (2009). Development of a cell phone addiction scale for Korean adolescents. Journal of Korean Academy of Nursing(39), 818-828.
• Küçükvardar, M., & Tingöy, P. (2018). Teknoloji bağımlılığının semptomlar temelinde incelenmesi. AJIT-e: Online Academic Journal of Information Technology(9), 111-123.
• Marcuse, H. (2008). Tek boyutlu insan. İstanbul: İdea yayınevi.
• McLuhan, M. (1962). The Gutenberg galaxy, the making of typographic man. Toronto: University of Toronto Press.
• Mills, C. (2007). Toplumbilimsel düşün. (P. Oskay, Çev.) İstanbul: Der Yayınevi. Noelle-Neumann, E. (1993). The spiral of silence : Public opinion. Chicago: The University of Chicago Press. 6 6, 2018 tarihinde http://www.afirstlook.com/docs/spiral.pdf adresinden alındı.
• Ong, W. (2014). Sözlü ve yazılı kültür. (S. Postacıoğlu, Çev.) İstanbul: Metis yayıncılık.
• O'Reilly, T. (2005). What is web 2.0? Sebastopol: O'Reilly Media.
• Owen, D. (2017). New media and political campaigns. The Oxford Handbook of Political Communication (s. 823-836). içinde London: Oxford Press.
• Popper, K. (2009). The two fundamental problems of the theory of knowledge. (A. Pickel, Çev.) Newyork: Taylor Francis Group Publshing
• Postman, N. (2000). The humanism of media ecology. Proceedings of the Media Ecology Association, (s. 10-16). New York.
• Postman, N. (2018). Televizyon: Öldüren eğlence. (O. Akınhay, Çev.) İstanbul: Ayrıntı yayınları.
• Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 1-6.
• Rush, F. (2004). The Cambridge companion to critical theory. Edinburg: Cambridge University Press.
• Schramm, W. (1969). Mass communications: A book of readings. Illinois: University of Illinois Press.
• Shannon, C., & Weaver, W. (1964). The mathematical theory of communication. Urbana: The University of Illinois Press.
• Velentzas, J., & Broni, G. (2014). Communication cycle: Definition, process, models and examples. Recent Advances in Financial Planning and Product Development (s. 117-131). içinde Istanbul: Eastern Macedonia and Thrace Institute of Technology.
• Walther, J. (1999). Communication addiction disorder: Concern over media, behavior & effects. 10 8, 2019 tarihinde Psychcentral: https://psychcentral.com/lib/communication-addiction-disorder-concern-overmedia-behavior-and-effects/ adresinden alındı
• Weber, M. (2012). Ekonomi toplum. İstanbul: Yarın Yayınları. World Economic Forum. (2016). Digital media and society implications in a hyperconnected era. Cologny: Industry Agenda.
• Yeşilorman, M., & Koç, F. (2014). Bilgi toplumunun teknolojik temelleri üzerine eleştirel bir bakış. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 117-133.
• Zerback, T., & Fawzi, N. (2017). Can online exemplars trigger a spiral of silence? Examining the effects of exemplar opinions on perceptions of public opinion and speaking out. New Media & Society(19), 1034-1051.