Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi 2146-3212 Karadeniz Technical University Communication and Media Studies İletişim ve Medya Çalışmaları DEFINING TWITTER AGENDA DURING JUNE 2015 TURKEY GENERAL ELECTION, A SOCIAL NETWORK ANALYSIS APPLICATION HAZIRAN 2015 GENEL SEÇIMLERINDE TWITTER GÜNDEMINI BELIRLEME. BIR SOSYAL AĞ ANALIZI UYGULAMASI İspir N. Bilge ANADOLU ÜNİVERSİTESİ Kılıç Deniz ANADOLU ÜNİVERSİTESİ 06 01 2017 7 1 2 10 06 01 2017 Copyright © 2011, Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi 2011 Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi

This paper investigates Twitter agenda during Turkey general election at the 2015 June 7th with usingsocial network analysis. In total 810 tweets of top 18 most followed accounts of journalist/columnists on Twitterwas analyzed during election. Study cover the time period 31 May - 14 June 2015. Content analysis was used fordata gathering and five coders were used. Krippendorf Alpha was computed for inter-coder reliability.Calculated KALPHA is 0,80. Eleven main categories were defined at the end of content analysis and twomatrices were created based on eleven categories. One matrix for one week before election and the other matrixfor one week after election. Data was analyzed with network analysis software named as UciNet and NetDraw.Results show that, politics, election, media, democracy are the most central topics for one week before theelection. Besides, politics, election, democracy, media are the most central topics for the one week after electionIt was found also two matrices (one week before and after election) are related to each other. 

Bu çalışma, 7 Haziran 2015 Türkiye genel seçimlerinde Twitter gündemini sosyal ağ analizi kullanarakincelemektedir. Seçim boyunca en çok takipçisi olan 18 köşe yazarının 810 Twetter gönderisi incelenmiştir.Çalışma 31 Mayıs-14 Haziran dönemlerini kapsamaktadır. Veri toplama aşamasında içerik analizi kullanılmış,Beş kodlayıcı için kodlayıcılar arası güvenilirlik katsayısı olarak Krippendorf Alfa katsayısı hesaplanmıştır.Hesaplanan KALPHA değeri 0,80’dir. İçerik analizi sonucunda 11 kategori belirlenmiş ve bu 11 kategoriye göreiki matris oluşturulmuştur. Bir matris seçimden bir hafta öncesi için, bir matris seçimden bir hafta sonrası için.Veri, ağ analizi programlarından UciNet ve NetDraw kullanılarak analiz edilmiştir. Elde edilen bulgulara göreseçimden bir hafta öncesi için siyaset, seçim, medya ve demokrasi en merkezde olan konular olmuştur. Bununyanında seçimden bir hafta sonrası için siyaset, seçim, demokrasi ve meyda en merkezdeki konular olmuştur.Ayrıca oluşturulan iki matrisin (Seçimden bir hafta önce ve seçinden bir hafta sonra) birbiri ile ilişkili olduğugörülmüştür. 

 Agenda Setting election Twitter social network analysis Gündem Belirleme seçim Twitter sosyal ağ analizi Cheng, Y., & Chan, C. M. (2015). The Third Level of Agenda Setting in Contemporary China: Tracking Descriptions of Moral and National Education in Media Coverage and People’s Minds. International journal of Communication, 9, 1090-1107. Guo, L. (2012). The application of social network analysis in agenda setting research: A methodological exploration. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 56(4), 616- 631. Hanneman, R. A. and Riddle M. (2005). Introduction to social network methods. Riverside, CA: University of California, Riverside (published in digital form at http://faculty.ucr.edu/~hanneman/) Kadry, S. (2014).Social Network Analysis. Bentham e-books. eISBN: 978-1-60805-818-1 Kiousis, S., Mitrook, M., Wu, X., & Seltzer, T. (2006). First-and second-level agendabuilding and agenda-setting effects: Exploring the linkages among candidate news releases, media coverage, and public opinion during the 2002 Florida gubernatorial election. Journal of Public Relations Research, 18(3), 265-285. Lee, H., & Len-Ríos, M. E. (2014). Defining obesity: Second-level agenda setting attributes in black newspapers and general audience newspapers. Journal of health communication, 19(10), 1116-1129. McCombs M., (2004). Setting the agenda: The mass media and public opinion. Malden, MA: Blackwell Publishing Inc. McCombs, M., Llamas, J. P., Lopez-Escobar, E., & Rey, F. (1997). Candidate images in Spanish elections: Second-level agenda-setting effects. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(4), 703-717. McCombs, M., Lopez-Escobar, E., & Llamas, J. P. (2000). Setting the agenda of attributes in the 1996 Spanish general election. Journal of Communication, 50(2), 77-92. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media.Public opinion quarterly, 36(2), 176-187. McCombs, M. E., Shaw, D. L., & Weaver, D. H. (2014). New directions in agendasetting theory and research.Mass Communication and Society, 17(6), 781-802. Vargo, C. J., Guo, L., McCombs, M., & Shaw, D. L. (2014).Network issue agendas on Twitter during the 2012 US presidential election.Journal of Communication, 64(2), 296- 316. Wasserman S. and Faust, K. (1994).Social Network Analysis.Cambridge University Press. Winter, J. P., &Eyal, C. H. (1981). Agenda setting for the civil rights issue. Public opinion quarterly, 45(3), 376-383. Yüksel, E. (2001). Medyanın Gündem Belirleme Gücü. Çizgi Kitapevi, Konya.