Research Article
Year 2006,
Volume: X Issue: 3-4, 459 - 475, 01.12.2006
Abstract
Bir hukuki ilişkinin tarafları arasında bir uyuşmazlık çıktığında başvurulacak ilk ve asıl yol devlet mahkemelerine başvurmaktır. Buna "yargısal veya geleneksel usul” denilmektedir. Ne var ki, özel hukukta her uyuşmazlığın çözümünün devletten beklenmesi mahkemelerin aşırı iş yükü ile karşı karşıya kalmalarına ve yargılamanın uzun süreye yayılmasına neden olabilir. Bu ise âdil yargılanma hakkının bir unsuru olan makul sürede yargılama ilkesine aykırılık teşkil edebilir. İşte bu nedenlerle, devlet yargısına alternatif teşkil eden tahkim yargısının dışında, uyuşmazlıkların çözümünde çeşitli uyuşmazlık çözüm yöntemleri tercih edilmektedir. Birçok ülkede uyuşmazlıkların çözümünde bu yöntemlerin artarak devam ettiği görülmektedir.
Keywords
References
- Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Ozekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, B. 4, Ankara 2005.
- Akıncı, Ziya, Milletlerarası özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir 1996.
- Özbek, Mustafa, Avukatlık Kanunu’nun 35/ A Maddesine Göre Arabuluculuk, ABD. 2001/ 3.
Year 2006,
Volume: X Issue: 3-4, 459 - 475, 01.12.2006
Abstract
References
- Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Ozekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, B. 4, Ankara 2005.
- Akıncı, Ziya, Milletlerarası özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir 1996.
- Özbek, Mustafa, Avukatlık Kanunu’nun 35/ A Maddesine Göre Arabuluculuk, ABD. 2001/ 3.
There are 3 citations in total.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law in Context |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 1, 2006 |
| Submission Date | September 1, 2006 |
| Published in Issue | Year 2006 Volume: X Issue: 3-4 |
