THE RESTRICTIONS AND PROHIBITIONS AGREED BY A CONTRACT IN ASSIGNMENT OF CLAIMS

Year 2006, Volume: X Issue: 3-4, 495 - 520, 01.12.2006

Cevdet Salih Şahiniz

Abstract

ALACAĞIN TEMLİKİNDE SÖZLEŞME İLE KARARLAŞTIRILAN TEMLİK SINIRLAMA (KISITLAMA) VE YASAKLARI

Abstract

Türk-İsviçre Borçlar Hukuku sisteminde, bir tarafın icazeti ile hüküm doğuran hukuki işlemlerin (örneğin, yetkisiz temsilde, temsil edilenin icazeti ile hüküm doğuran hukuki işlemlerin) kural olarak geçmişe etkili olarak hüküm ifade edecekleri kabul edilmektedir. Bu nedenle, Mutlak temlik yasaklarında da, yasağa aykırı temlik vukubulduğunda, borçlunun vereceği icazet sonucunda, temlik işleminin, kural olarak geçmişe etkili şekilde hü­kümlerini doğuracağı kabul edilmelidir.
Borçlunun veya üçüncü bir kişinin rızası şartına bağlı sınırlı temlik ya­ saklarında da, kural olarak, temlik işleminin, borçlunun veya üçüncü kişinin icazet vermesi ile birlikte, geçmişe etkili şekilde hüküm ifade edeceği kabul edilmelidir. Zira bu durumda da, yukarıda varılan sonuçlardan farklı bir sonuca varılmasını haklı gösterecek bir gerekçe bulunmamaktadır. Diğer sınırlı temlik yasaklarında da aynı sonuca varılması gerekir.

Keywords

temlik, temlik yasakları, yetkisiz temsil

References

• Riedel, H., Abtretung und Verpfaendung von Forderungen und anderen Rechten, Wiesbaden-Stuttgart 1982.
• Roth, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht, Allgemeiner Teil (§§ 241-432), 3. Bası, München 1994, (MünchKomm/Roth).
• Tunçomağ, K ., Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1,6. Bası, İstanbul 1976.