Abstract
References
- Amonn, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 3. Aufl, S. 236, Nr. 14.
Abstract
Federal Mahkemenin vermiş olduğu bu kararda üzerinde durulması gereken iki husus bulunmaktadır, Birincisi, gayrimenkulün açık artırma ilanının yapılma şekli, ikincisi ise, ikinci alacaklılar toplanmasının yapılacak ilana müdahalesi ve bu hususa ilişkin kararının denetlenmesi hususudur. Gayrimenkulün açık artırma ilanının içeriği, İsviçre Federal İcra ve iflas Kanunu m. 138'in karşılığını teşkil eden, icra iflas Kanunumuzun 126. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra İflas Kanununun 126. Maddesinin son fıkrası delaletiyle 114. Maddenin ikinci fıkrası gereğince; ilanın sekli, artırmanın tarzı, yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce ilgililerin yararına en uygun olanı dikkate alınarak belirlenir. Belirtmek gerekir ki, ilgililerin başında alacaklı/alacaklılar ve borçlu gelmektedir. Artırma ilanının mümkün olduğunca çok kimseye ulaşması hem alacaklının hem de borçlunun yararınadır. Bundan başka, üçüncü kişilerin de artırma ilanının kendilerini de kapsayacak şekilde mümkün olduğunca çok ilgiliye ulaşmasında yararlan bulunmaktadır. ilan bu işlevi yerine getirmiyorsa kanuna uygun yapılmamış demektir, bir başka anlatımla, kanuna aykırıdır veya en azından hadiseye uygun olmama ve dolayısıyla şikayet sebebi oluşturur. Bu yönüyle Federal Mahkemenin, ilanın mümkün olduğunca çok ilgiliye ulaşması gerektiğine ilişkin tespiti son derece yerindedir.
Keywords
References
- Amonn, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 3. Aufl, S. 236, Nr. 14.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law in Context (Other) |
| Journal Section | Reviews of Judgment |
| Authors | |
| Publication Date | December 30, 2001 |
| Submission Date | October 11, 2001 |
| Published in Issue | Year 2001 Volume: 5 Issue: 1-4 |
