A Content Analysis of the Studies about Data and Probability Learning Areas

Year 2019, Volume: 20 Issue: 1, 244 - 261, 31.07.2019

Tuğba Tosun Deniz Özen Ünal

https://doi.org/10.12984/egeefd.489275

Cited By: 5

Abstract

This study aims to investigate research trends
in the literature on Data Processing
and Probability learning areas in the
Mathematics Curriculum. To this end, a total of 61 studies performed at elementary
school level (5-8th grades) in Turkey, including 34 papers, 24 theses and 3 dissertations
were reviewed and subjected to content analysis. To reach relevant studies, the
literature was reviewed within the concepts of probability, data processing, graphics
and statistical thinking/literacy. The findings were categorized into themes
including keywords, methods, designs, sample sizes, instruments, data analysis
methods and objectives and results of the research. The data was interpreted
based on percentage and frequency, and the findings were presented in tables.
Based on the findings obtained, it was determined that most of the studies have
been performed to examine the effectiveness of teaching methods suitable of
being used in Data and Probability. It was also found that the most commonly
used methods are quantitative methods and the most commonly used designs are
experimental designs, and that the data have been obtained mostly through
achievement tests. When the results of the studies have been examined, it was
concluded that the most effective learning method is cooperative learning, and
that the biggest challenge is related to line chart.

Keywords

Data Processing, Probability, Statistics, Content Analysis

Veri ve Olasılık Öğrenme Alanlarında Yapılmış Çalışmaların İçerik Analizi

Abstract

Bu araştırmada; Matematik Dersi Öğretim Programı
yer alan veri işleme ve olasılık öğrenme alanlarına yönelik alan
yazında yer alan araştırma eğilimlerini incelemek amaçlanmıştır. Bu amaçla
Türkiye’de yapılan ortaokul düzeyinde 34 bilimsel makale, 24 yüksek lisans ve 3
doktora tezi olmak üzere toplam 61 çalışma taranıp içerik analizi yapılmıştır.
İlgili çalışmalara ulaşabilmek için; olasılık,
veri işleme, grafik kavramları ile istatistiksel düşünme ve istatistiksel
okuryazarlık kavramları çerçevesinde tarama yapılmıştır.
Araştırmanın bulguları anahtar kelimeler, araştırma yöntemleri, araştırma
desenleri, örneklem büyüklüğü, veri toplama araçları, veri analiz yöntemleri ve
araştırmaların amaç ve sonuçlarını kapsayacak şekilde temalara ayrılmıştır.
Veriler, yüzde ve frekansa dayalı olarak yorumlanmış, bulgular tablolarla
sunulmuştur. Elde edilen bulgulara dayanarak, yapılan araştırmaların
çoğunluğunun Veri ve Olasılık öğrenme alanlarında kullanılabilecek öğretim
yöntemlerinin etkililiğini araştırmak amacıyla yapıldığı; yöntem olarak
çoğunlukla nicel araştırma yöntemlerinin, desen olarak ise deneysel desenlerin
kullanıldığı; verilerin ise en çok başarı testleri aracılığıyla elde edildiği
tespit edilmiştir. Araştırmaların sonuçları incelendiğinde en çok işbirlikli öğrenme
yönteminin etkili olduğu, yaşanılan zorluklar incelendiğinde ise en çok çizgi
grafiği konusunda zorlanıldığı sonucu elde edilmiştir. 

Keywords

Veri İşleme, Olasılık, İstatistik, İçerik Analizi

References

• Akkan, Y., Baki, A. ve Çakıroğlu, Ü. (2012). 5-8. sınıf öğrencilerinin aritmetikten cebire geçiş süreçlerinin problem çözme bağlamında incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 43, 1-13.
• Altun, M. (2008) . İlköğretim İkinci Kademe (6, 7 ve 8. Sınıflarda) Matematik Öğretimi. Bursa: Erkam Matbaacılık.
• Arık, R. S. ve Türkmen, M. (2009, Mayıs). Eğitim Bilimleri Alanında Yayımlanan Bilimsel Dergilerde Yer Alan Makalelerin İncelenmesi. I. Uluslararası Türkiye Eğitim Araştırmaları Kongresi, Çanakkale On Sekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale.
• Bağ, H. ve Çalık, M. (2017). İlköğretim düzeyinde yapılan argümantasyon çalışmalarına yönelik tematik içerik analizi. Eğitim ve Bilim, 42(190), 281-303. doi:10.15390/EB.2017.6845
• Baki, A. (2015). Kuramdan Uygulamaya Matematik Eğitimi (6. Baskı) . Ankara: Harf Eğitim Yayıncılık.
• Baki, A. ve Gökçek, T. (2005). Comparison of the development of elementary mathematics curriculum studies in Turkey and U.S.A. Educational Sciences: Theory & Practice, 5(2), 579-588.
• Bal, P. (2008). Yeni ilköğretim matematik öğretim programının öğretmen görüşleri açısından değerlendirilmesi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 53-68.
• Batanero, C., Serrano, L. & Garfield, J. B. (1996). Heuristics and biases in secondary school a students´ reasoning about probability. Proceedings of the Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 20th, Valencia, Spain.
• Büyüköztürk, Ş., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., Demirel, F. ve Kılıç, E. (2008). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
• Carnell, L. J. (2008). The effect of a student-designed data collection project on attitudes towards statistics. Journal of Statistics Education, 16(1). doi: 10.1080/10691898.2008.11889551.
• Common Core State Standards Initiative (CCSSI) (2010). Common Core State Standards for Mathematics. Washington, DC: National Governors Association Center for Best Practices and the Council of Chief State School Officers.
• Çakmak, Z. T. ve Durmuş, S. (2015). İlköğretim 6-8. sınıf öğrencilerinin istatistik ve olasılık öğrenme alanında zorlandıkları kavram ve konuların belirlenmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15(2), 27-58.
• Çalık, M. ve Sözbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri. Eğitim ve Bilim, 39(174), 33-38. doi:10.15390/EB.2014.3412
• Doğan, H. ve Tok, T. N. (2018). Türkiye’de Eğitim Bilimleri Alanında Yayınlanan Makalelerin İncelenmesi: Eğitim ve Bilim Dergisi Örneği. Current Research in Education, 4(2), 94-109.
• Fazlıoğulları, O. ve Kurul, N. (2012). Türkiye’deki Eğitim Bilimleri Doktora Tezlerinin Karakteristikleri. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(24), 43-75.
• Fischbein, E. & Schnarch, D. (1997). The evolution with age of probabilistic, intuitively based misconceptions. Journal For Research in Mathematics Education, 28, 96-105. doi:10.2307/749665
• Friel, S. N., Curcio, F. R., & Bright, G. W. (2001). Making sense of graphs: Critical factors influencing comprehension and instructional implications. Journal For Research in Mathematics Education, 32(2), 124-158. doi:10.2307/749671
• GAISE (2005). Guidelines for assessment and instruction in statistics education (GAISE) report: A curriculum framework for PreK–12 statistics education. The American Statistical Association (ASA).
• Göktaş, Y., Arpacık, Ö., Yıldırım, G., Aydemir, M., Küçük, S., Telli, E. ve Reisoğlu, İ. (2012). Türkiye’de eğitim teknolojileri araştırmalarındaki eğilimler: 2000-2009 dönemi makalelerinin içerik analizi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(1), 177–199.
• Hacısalihoğlu-Karadeniz, M. (2016). Beşinci sınıf öğrencilerinin veri işleme konusundaki kazanımlara ulaşabilme durumlarının belirlenmesi. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, 4(1), 221-236. doi:10.13114/MJH.2016119300
• Hrastinski, S. & Keller, C. (2007). An examination of research approaches that underlie research on educational technology: a review from 2000 to 2004. Journal of Educational Computing Research, 36(2), 1-22. doi:10.2190/H16L-4662-6000-0446
• Jones, G. A., Thornton, C. A., Langrall, C. W., Mooney, E. S., Perry, B. & Putt, I. J. (2000). A Framework for Characterizing Children's Statistical Thinking, Mathematical Thinking and Learning, 2(4), 269-307. doi:10.1207/S15327833MTL0204_3
• Kaynar, Y. ve Halat, E. (2012, Haziran). Sekizinci sınıf öğrencilerinin sıklık tablosu okuma ve yorumlama becerilerinin incelenmesi. X. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi, Niğde.
• Kılıç, H., Aslan-Tutak, F. ve Ertaş, G. (2014). TIMSS merceğiyle ortaokul matematik öğretim programındaki değişiklikler. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(2), 129-141.
• Koparan, T. ve Güven, B. (2013). İstatistik öğretiminde yeni yaklaşımların istatistiksel okuryazarlığa etkisi: Proje tabanlı öğrenme. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 3(4), 356–377.
• Kutluca, T. ve Baki, A. (2009). 10. sınıf matematik dersinde zorlanılan konular hakkında öğrencilerin, öğretmen adaylarının ve öğretmenlerin görüşlerinin incelenmesi. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, 17(2), 616-632.
• Miles, M. B. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Sage.
• Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı (2005). İlköğretim matematik dersi (6-8. sınıflar) öğretim programı. Ankara: Devlet Kitapları Müdürlüğü Basımevi.
• Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı (2009). İlköğretim Matematik 6–8. Sınıflar Öğretim Programı. Ankara.
• Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) (2013). Ortaokul matematik dersi (5, 6, 7 ve 8. Sınıflar) öğretim programı. Ankara: Devlet Kitapları Müdürlüğü Basımevi.
• Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) (2018). Matematik dersi öğretim programı (ilkokul ve ortaokul 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıflar). Ankara.
• Mokros, J. & Russell, S. (1995). Children’s concepts of average and representativeness. Journal for Research in Mathematics Education, 26(1), 20-39. doi:10.2307/749226
• Morris, B. J., Masnick, A. M., Baker, K., & Junglen, A. (2015). An analysis of data activities and instructional supports in middle school science textbooks. International Journal of Science Education, 37(16), 2708-2720. doi:10.1080/09500693.2015.1101655
• Ozan, C. ve Köse, E. (2014). Eğitim programları ve öğretim alanındaki araştırma eğilimleri. Sakarya University Journal of Education, 4(1), 116-136. doi:10.19126/suje.76547
• Padilla, M. J., McKenzie, D. L. & Shaw Jr, E. L. (1986). An examination of the line graphing ability of students in grades seven through twelve. School Science and Mathematics, 86(1), 20-26.
• Rubin, A., Hammerman, J. & Konold, C. (2006). Exploring informal inference with interactive visualization software. Proceedings of the Seventh International Conference on Teaching Statistics. Netherlands.
• Schield, M. (2010). Assessing Statistical Literacy: Take CARE. In P. Bidgood, N. Hunt, and F. Joliffe (Eds.), Assessment Methods in Statistical Education: An International Perspective (pp. 133-152). Chichester, UK: John Wiley & Sons.
• Schultz, J. E. & Waters, M. S. (2000). Why representations?. Mathematics Teacher, 93(6), 448-453.
• Shaughnessy, J. M. (1992). “Research in probability and statistics: reflections and directions”. In D.A. Groups, (Ed)., Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, Macmillian 465-494, New York.
• Shaughnessy, J. M., Garfield, J. & Greer, B. (1996). Data handling. In A. J. Bishop, K. Clements, C. Keitel, J. Kilpatrick, & C. Laborde (Ed.), International handbook of mathematics education (pp. 205–237). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. doi:10.1007/978-94-009-1465-0_7
• Sözbilir, M. & Kutu, H. (2008). Development and Current Status of Science Education Research in Turkey. Essays in Education [Special issue], 1-22.
• Şimşek, A., Özdamar, N., Uysal, Ö., Kobak, K., Berk, C., Kılıçer, T. ve Çiğdem, H. (2009). İkibinli yıllarda Türkiye’deki eğitim teknolojisi araştırmalarında gözlenen eğilimler. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi, 9(2), 945-966.
• Tatar, E., Kağızmanlı, T. B. ve Akkaya, A. (2013). Türkiye'deki teknoloji destekli matematik eğitimi araştırmalarının içerik analizi. Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 35, 33-50.
• Türnüklü, A. (2000). Eğitimbilim araştırmalarında etkin olarak kullanılabilecek nitel bir araştırma tekniği: Görüşme. Kuram ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi, 6(4), 543-559.
• Ulusoy, F. ve Çakıroğlu, E. (2013). İlköğretim matematik öğretmenlerinin histogram kavramına ilişkin kavrayışları ve bu kavramın öğretim sürecinde karşılaştıkları sorunlar. İlköğretim Online, 12(4), 1141-1156.
• Van de Walle, J. A., Karp, K. S., & Bay-Williams, J. M. (2010). Elementary and middle school mathematics: Teaching developmentally (7th Edition). United State: Pearson Education.
• Yenilmez, K. ve Sölpük, N. (2014). Matematik dersi öğretim programı ile ilgili tezlerin incelenmesi (2004-2013), Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 3(2), 33-42.
• Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınları.