Background and Aims:Vasopressin, somatostatin and their analogs (terlipressin, octreotide) are used for acute variceal hemorrhage. There is no consensus about the benefits and risks of these drugs, especially in terms of the implementation period. In our clinic, we designed a study to evaluate the efficacy of somatostatin, in short- and long-term infusions. Materials and Methods:Thirty-nine consecutive patients with esophageal variceal hemorrhage treated with either short-term (2 days) or long-term (5 days) somatostatin infusion of 250 micrograms/hour, alternately, between January 1 and July 31, 2012 were included in the study. Both groups were compared in terms of the early and late rebleeding rates and Adjusted Blood Transfusion Requirement Index. Results:Both groups were similar in terms of age, cirrhosis etiology, and Child-Pugh and Model for End Stage Liver Disease scores. There were also no differences between the groups with respect to Adjusted Blood Transfusion Requirement Index, early and late rebleeding rates, and post-treatment optimal sclerosed varices rates (p=0,879, 0,411, 0,096, respectively). Conclusions:In our study, there was no difference between the two (short-term and long-term infusion) somatostatin groups. In view of the lower costs and shorter hospital stay, short-term infusion of somatostatin was concluded to be more useful than the long-term infusion. Clinical applications may be possible with further randomized trials relevant to this topic.
Giriş ve Amaç:Vazopressin, Somatostatin ve bunların analogları (Terlipressin, Oktreotid) akut varis kanamalarında sıklıkla kullanılmaktadır. Bu ilaçların fayda ve riskleri ve özellikle de uygulanma süreleri açısından bir fikir birliği yoktur. Kliniğimizde Somatostatin uygulanan varis kanamalı hastalarda kısa ve uzun süreli Somatostatin uygulanmasının klinik etkinliği ile ilgili bir çalışma planladık. Materyal ve Metod:Bu amaçla 1 Ocak 2012-31 Temmuz 2012 tarihleri arasında özofagus varis kanaması nedeniyle yatırılan ardışık 39 hastaya sırasıyla kısa süreli (2 gün) veya uzun süreli (5 gün) Somatostatin infüzyonu 250 mikrogram/saat dozunda uygulandı. Her iki grup erken ve geç dönemde tekrar kanama, düzeltilmiş transfüzyon gereksinimi indeksi (Adjusted Blood Transfusion Requirement Index) skorları açısından karşılaştırıldı. Bulgular:Her iki grup yaş, siroz etyolojisi, Child Pugh ve MELD skoru açısından benzerdi. Düzeltilmiş transfüzyon gereksinimi indeksi, erken veya geç dönemde tekrar kanama sayısı, endoskopik tedavi sonrası optimal skleroze varis oranı açısından her iki grup arasında farklılık saptanmadı. (sırasıyla p=0,879, 0,411, 0,096). Sonuç: Çalışmamızda kısa süreli ve uzun süreli Somatostatin uygulanan iki grup arasında farklılık saptanmadı. Bu açıdan hem daha düşük maliyet hem de daha kısa süreli hastanede yatış gerektirdiğinden kısa süreli Somatostatin infüzyonunun daha kullanışlı olduğu sonucuna varılmıştır. Konuyla ilgili daha çok randomize çalışma yapılırsa kısa süreli infüzyon tedavisinin klinik uygulamalara yansıması mümkün olabilir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | December 1, 2013 |
Published in Issue | Year 2013 |