EFFIQUITY: A CONCEPTUAL APPROACH TO THE EUROPEAN SOCIAL MODEL

Year 2009, Volume: 8 Issue: 28, 110 - 125, 01.02.2009

Beyza Sümer

Abstract

-

Keywords

-

EŞİTLİKÇİ ETKİNLİK- ‘EFFIQUITY’: AVRUPA SOSYAL MODELİNE KAVRAMSAL BİR YAKLAŞIM

Abstract

Etkinlik, bir toplumun yaşam standartlarının yükseltilmesini sağlar. Eşitlik, zenginlikten pay alma olanakları
ve yetkinlikleri olmayanların refahını artırır. Eşitlik, sosyal içerme ve sosyal kaynaşmayı güçlendirir. Etkinlik ve
eşitlik birçok ekonomist ve politika oluşturucuları tarafından birbirine karşıt olarak ele alındığından, takasa konu
olmaktadır.
Bu çalışmanın hipotezi; etkinlik ve eşitlik arasında bir takasa yönelmeden, ‘effiquity’nin, yani eşitlikçi
etkinliğin sosyal Avrupa için en iyi yaklaşım olduğudur. Makalenin amacı; AB’ndeki çeşitli sosyal modellerin
gösterilmesi ve en etkin ve en eşitlikçi model olan Nordik modelin Avrupa Sosyal Modeli olarak öne çıkarılmasıdır.
Çalışma yöntemi normatif ve karşılaştırmalıdır
Giriş kısmından sonra toplumsal model çeşitleri özetlenecektir. Bu bölümde sosyal model tipolojileri ve
temel değerleri ele alınacaktır. Bir sonraki bölümde ekonomik etkinlik ve sosyal eşitlik arasındaki takasın gerekçeleri
tartışılacaktır. Bunu takiben, sosyal model analizinde eşitlikçi etkinlik (effiquity) kavramı ve değişkenleri yer
alacaktır. AB15 ve Türkiye’de eşitlikçi etkinlik pozisyonu, ampirik verilere dayanarak belirlenecektir. Sonuç
kısmında, Nordik modelin Sosyal Avrupa için en iyi model olduğu belirtilecek ve Türkiye’nin sosyal boyutlarını
yükseltecek bazı önerilerde bulunulacaktır.

Keywords

Etkinlik, Eşitlik, Sosyal Politika, Ab, Türkiye

References

• Alsasua, J., Bilbao-Ubillos, J., and Olaskoaga, J. (2007). “The EU integration process and the convergence of social protection benefits at national level”, International Journal of Social Welfare, 16.
• Buğra, A. & Adar, S. (2007). {A comparative analysis of Turkey’s Public Social Protection Expenditures] “Türkiye’nin Kamu Sosyal Koruma Harcamalarının Karşılaştırmalı Bir
• Analizi”, {Social Policy Forum] Sosyal Politika Forumu, (retrieved from www.osiaf.org.tr/images/basin/pdf/Sosyal_Harcamalar_Raporu.pdf , October 2008).
• Elias, P and Birch, M. (1994). “Establishment of Community-Wide Occupational Statistics, ISCO 88 (COM)”, Institute For Employment Research, University of Warwick, (retrieved From http://www.warwick.ac.uk/ier/isco/BRIFISCO.DOC, April 2008).
• Etherington, D. & Jones, M. (2004). “Beyond contradictions of the workfare state? Denmark, welfare-through-work, and the promise of job rotation”, Government and Policy, 22.
• Filges, T. et al. (2007). “Labour Market Policy and the Equity-Efficiency Trade-Off”, Institute for the Study of Labor, Bonn, IZA DP No. 2824, (retrieved from www.iza.org, May 2008).
• Follesdal, A., Giorgi, L., and Heuberger, R. (2007). “Envisioning European Solidarity Between Welfare Ideologies and the European Social Agenda”, Innovation, 20(1).
• Grahl, J. (2008). “A dead end for the EU?”, Soundings, (retrieved from http://www.ukwatch.net/article/a_dead_end_for_the_eu, November 2008).
• Greve, B. (2007). “What Characterise the Nordic Welfare State Model”, Journal of Social Sciences, 3(2).
• Hopkin, J & Wincott, D. (2006). “New Labour, Economic Reform and the European Social Model”, British Journal of Politics & International Relations, 8.
• Juhasz, G. (2006). “Exporting or Pulling Down? The European Social Model and Eastern Enlargement of the EU”, European Journal of Social Quality, 6(1).
• Karamessini, M. (2008). “Continuity and change in the southern European social model”, International Labour Review, 147(1).
• Klasen, S.(2008). “The Efficiency of Equity”, Review of Political Economy, 20(2).
• Kleinman, M. (2002). “The Future of European Union Social Policy and its Implications for Housing”, Urban Studies, 39(2).
• Kvist, J. (2004). “Does EU Enlargement Start a Race to the Bottom? Strategic Interaction among EU Member States in Social Policy”, Journal of European Social Policy, 14.
• Lawniczak, R. (2007). “Public relations role in a global competition “to sell” alternative political and socio-economic models of market economy”, Public Relations Review, 33.
• Navarro, V. & Schmitt, J. (2005). “Economic Efficiency Versus Social Equality? The U.S. Liberal Model Versus The European Social Model”, International Journal of Health Services, 35(4).
• Oorschot, W.(2007). “Culture and social policy: a developing field of study”, International Journal of Social Welfare, 16.
• Peck, J. & Theodore, N. (2007). “Variegated Capitalism”, Progress in Human Geography, 31(6).
• Pressman, S. (2005). “Income guarantees and the equity-efficiency tradeoff”, Journal of Socio- Economics, 34(1).
• Rasmussen, P. N. & Delors, J. (2007). “The New Social Europe”, PES, Belgium.
• Room, G. (2008). “Social policy in Europe: paradigms of change”, Journal of European Social Policy, 18.
• Robinson, M. (2007). “Does decentralization imporve equity and efficiency in public service delivery provision?”, IDS Bulletin, 38(1).
• Sapir, A. (2005). “Globalisation and the Reform of European Social Models”, Background document for the presentation at ECOFIN informal meeting, (retrieved from www.bruegel.org , May 2008).
• Stiglitz, J. E. (2002). “Employment, social justice and societal well-being”, International Labour Review, 141(1-2).
• Turkish Statistical Institute, poverty rates (retrieved from http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?tb_id=23&ust_id=7 , November 2008).
• Turner, T. (2006). “Industrial Relations Systems, Economic Efficiency and Social Equity in the 1990’s”, Review of Social Economy, 64(1).
• Vos, K. J. (2005). “Americanisation of the EU Social Model”, The International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations, 21(3).
• Wadsworth, J. (2002). “Labour Market Efficiency, Equity and Economic Performance”, Centre for Economic Performance, London School of Economics and Royal Holloway College, University of London, (retrieved from www.lse.ac.uk, May 2007).
• Wincott, D. (2006). “European Political Development, Regulatory Governance, and the European Social Model: the Challenge of Substantive Legitimacy”, European Law Journal, 12(6).