Research Article
BibTex RIS Cite

Araçsal Akla ve Pozitivizme Karşı Çıkan Bir Feminist Metodoloji

Year 2018, Volume: 24 Issue: 96, 201 - 209, 06.11.2018

Abstract

Araçsal aklın bilimsel alandaki temel çıktısı olan pozitivizmin yansımaları, 

yalnızca nicel veri üretimi alanıyla sınırlı kalmayarak, ataerkilliğin de içinde yer 

aldığı anaakım dünya görüşünün güçlenip yerleşikleşmesinde etkili olmaktadır. 

Ataerkil yapıyı dönüştürerek, kadınların seslerinin hem bilim insanları olarak 

metin üretiminde, hem de üretilen metinlerin içindeki kadın temsillerinde 

yaygınlaştırılmasını talep eden feminist teorinin ve metodolojinin de, bu bağlamda 

pozitivizm ile arasına belli bir mesafe koyması gerekli görünmektedir. Bu çalışma, 

feminist metodolojinin geleneksel araştırma yöntemleri ile arasına mesafe 

koyabilme becerisini tartışmayı denemektedir. Feminizm; liberal, radikal, Marksist, 

kültürel, varoluşçu ve postmodern başlıklarıyla birbirinden ayrışmış alt dallara 

sahip olduğu için pozitivizm ve araçsal akıl kavramlarını genelleyerek tartışmak 

olası görünmemektedir. Bu metin, farklı feminist teorileri ve metodolojileri 

ayrımlarıyla ele aldıktan sonra, Dorothy Smith ve Sandra Harding’in, araçsal araştırma yöntemi, pozitivizm, araştırma öznesi ve nesnesi olarak kadının konumu 

gibi metodolojik konulara dair tezlerini ele almayı denemektedir. Çalışma, bu 

iki feminist yazarda varolan metodolojik eğilimlerin anaakım, pozitivist ve 

gelenekselci olmaktan uzak olduğunu; bu haliyle, araştırma tercihlerine dair bu 

muhalif duruşun yalnızca bilimsel yöntemin, araçsal akıldan arındırılmasına değil, 

kadınların özgürleşimlerine de katkıda bulunduğunu iddia etmektedir.

References

  • Adorno, T. ve Horkheimer, M., (2016). Aydınlanmanın diyalektiği. (Çev. E. Öztarhan, N. Ülner). İstanbul: Kabalcı.
  • Donovan, J. (2009). Feminist Teori: Amerikan feminizminin entelektüel gelenekleri. (Çev. A. Bora). İstanbul: İletişim.
  • Engels, F. (2010).. Ailenin, özel mülkiyetin ve devletin kökeni. (çev. K. Somer). Ankara: Sol.
  • Horkheimer, M. (2016). Akıl tutulması. (Çev. O. Koçak). İstanbul: Metis.
  • Harding, S. (1987.) Introduction: Is there a feminist method? Feminism and methodology, Indiana: Open University.
  • Smith, D. (1987). The everyday world as problematic, a feminist sociology. Northeastern University Press: Boston.
  • Smith, D. (1990). The conceptual practices of power. Northeastern University Press: Boston.
Year 2018, Volume: 24 Issue: 96, 201 - 209, 06.11.2018

Abstract

References

  • Adorno, T. ve Horkheimer, M., (2016). Aydınlanmanın diyalektiği. (Çev. E. Öztarhan, N. Ülner). İstanbul: Kabalcı.
  • Donovan, J. (2009). Feminist Teori: Amerikan feminizminin entelektüel gelenekleri. (Çev. A. Bora). İstanbul: İletişim.
  • Engels, F. (2010).. Ailenin, özel mülkiyetin ve devletin kökeni. (çev. K. Somer). Ankara: Sol.
  • Horkheimer, M. (2016). Akıl tutulması. (Çev. O. Koçak). İstanbul: Metis.
  • Harding, S. (1987.) Introduction: Is there a feminist method? Feminism and methodology, Indiana: Open University.
  • Smith, D. (1987). The everyday world as problematic, a feminist sociology. Northeastern University Press: Boston.
  • Smith, D. (1990). The conceptual practices of power. Northeastern University Press: Boston.
There are 7 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Creative Arts and Writing
Journal Section Articles
Authors

Deniz Tansel İliç

Pınar Yıldırım This is me

Publication Date November 6, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 24 Issue: 96

Cite

APA Tansel İliç, D., & Yıldırım, P. (2018). Araçsal Akla ve Pozitivizme Karşı Çıkan Bir Feminist Metodoloji. Folklor/Edebiyat, 24(96), 201-209.

Journal website: https://folkloredebiyat.org
The journal’s publication languages are both English and Turkish. Also despite articles in Turkish, the title, abstract, and keywords are also in English. Turkish articles approved by the reviewers are required to submit an extended summary (750-1000 words) in English.
The journal is indexed by TR-Dizin, Web of Science (ESCI), DOAJ, and many other indexes and datebases.
Within the scope of TR DIZIN 2020 Ethical Criteria and as of the year 2020, studies requiring ethics committee approval must indicate Ethics Committee Approval details (committe-date-issue) in the article’s methods section. With this in mind, we request from our author candidates to edit their article accordingly before sending it to the journal.

Field EdItors

Folklore:
Prof.Dr. Hande Birkalan-Gedik
(Frankfurt University- birkalan-gedik@em.uni.frankfurt.de)
Prof. Dr. Arzu Öztürkmen
(Bosphorus University- ozturkme@boun.edu.tr)
Edebiyat-Literature
Prof. Dr. G. Gonca Gökalp Alpaslan (Hacettepe University - ggonca@
hacettepe.edu.tr)
Prof. Dr. Ramazan Korkmaz
(President, Caucasus University Association- r_korkmaz@hotmail.com)
Antropoloji-Anthropology
Prof. Dr. Akile Gürsoy
(Beykent University - gursoyakile@gmail.com)
Prof.Dr. Serpil Aygün Cengiz
(Ankara University - serpilayguncengiz@gmail.com)
Dil-Dilbilim/Linguistics
Prof.Dr. Aysu Erden
(Maltepe University - aysuerden777@gmail.com)
Prof. Dr. V. Doğan Günay
(Dokuz Eylul University- dogan.gunay@deu.edu.tr)