Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Araçsal Akla ve Pozitivizme Karşı Çıkan Bir Feminist Metodoloji

Yıl 2018, Cilt: 24 Sayı: 96, 201 - 209, 06.11.2018

Öz

Araçsal aklın bilimsel alandaki temel çıktısı olan pozitivizmin yansımaları, 

yalnızca nicel veri üretimi alanıyla sınırlı kalmayarak, ataerkilliğin de içinde yer 

aldığı anaakım dünya görüşünün güçlenip yerleşikleşmesinde etkili olmaktadır. 

Ataerkil yapıyı dönüştürerek, kadınların seslerinin hem bilim insanları olarak 

metin üretiminde, hem de üretilen metinlerin içindeki kadın temsillerinde 

yaygınlaştırılmasını talep eden feminist teorinin ve metodolojinin de, bu bağlamda 

pozitivizm ile arasına belli bir mesafe koyması gerekli görünmektedir. Bu çalışma, 

feminist metodolojinin geleneksel araştırma yöntemleri ile arasına mesafe 

koyabilme becerisini tartışmayı denemektedir. Feminizm; liberal, radikal, Marksist, 

kültürel, varoluşçu ve postmodern başlıklarıyla birbirinden ayrışmış alt dallara 

sahip olduğu için pozitivizm ve araçsal akıl kavramlarını genelleyerek tartışmak 

olası görünmemektedir. Bu metin, farklı feminist teorileri ve metodolojileri 

ayrımlarıyla ele aldıktan sonra, Dorothy Smith ve Sandra Harding’in, araçsal araştırma yöntemi, pozitivizm, araştırma öznesi ve nesnesi olarak kadının konumu 

gibi metodolojik konulara dair tezlerini ele almayı denemektedir. Çalışma, bu 

iki feminist yazarda varolan metodolojik eğilimlerin anaakım, pozitivist ve 

gelenekselci olmaktan uzak olduğunu; bu haliyle, araştırma tercihlerine dair bu 

muhalif duruşun yalnızca bilimsel yöntemin, araçsal akıldan arındırılmasına değil, 

kadınların özgürleşimlerine de katkıda bulunduğunu iddia etmektedir.

Kaynakça

  • Adorno, T. ve Horkheimer, M., (2016). Aydınlanmanın diyalektiği. (Çev. E. Öztarhan, N. Ülner). İstanbul: Kabalcı.
  • Donovan, J. (2009). Feminist Teori: Amerikan feminizminin entelektüel gelenekleri. (Çev. A. Bora). İstanbul: İletişim.
  • Engels, F. (2010).. Ailenin, özel mülkiyetin ve devletin kökeni. (çev. K. Somer). Ankara: Sol.
  • Horkheimer, M. (2016). Akıl tutulması. (Çev. O. Koçak). İstanbul: Metis.
  • Harding, S. (1987.) Introduction: Is there a feminist method? Feminism and methodology, Indiana: Open University.
  • Smith, D. (1987). The everyday world as problematic, a feminist sociology. Northeastern University Press: Boston.
  • Smith, D. (1990). The conceptual practices of power. Northeastern University Press: Boston.
Yıl 2018, Cilt: 24 Sayı: 96, 201 - 209, 06.11.2018

Öz

Kaynakça

  • Adorno, T. ve Horkheimer, M., (2016). Aydınlanmanın diyalektiği. (Çev. E. Öztarhan, N. Ülner). İstanbul: Kabalcı.
  • Donovan, J. (2009). Feminist Teori: Amerikan feminizminin entelektüel gelenekleri. (Çev. A. Bora). İstanbul: İletişim.
  • Engels, F. (2010).. Ailenin, özel mülkiyetin ve devletin kökeni. (çev. K. Somer). Ankara: Sol.
  • Horkheimer, M. (2016). Akıl tutulması. (Çev. O. Koçak). İstanbul: Metis.
  • Harding, S. (1987.) Introduction: Is there a feminist method? Feminism and methodology, Indiana: Open University.
  • Smith, D. (1987). The everyday world as problematic, a feminist sociology. Northeastern University Press: Boston.
  • Smith, D. (1990). The conceptual practices of power. Northeastern University Press: Boston.
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sanat ve Edebiyat
Bölüm Derleme Makaleleri -Compilation Articles
Yazarlar

Deniz Tansel İliç

Pınar Yıldırım Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 6 Kasım 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 24 Sayı: 96

Kaynak Göster

APA Tansel İliç, D., & Yıldırım, P. (2018). Araçsal Akla ve Pozitivizme Karşı Çıkan Bir Feminist Metodoloji. Folklor/Edebiyat, 24(96), 201-209.

Derginin yayım dili Türkçe ve İngilizce’dir, ayrıca Türkçe de olsa tüm basılan makalelerin başlık, öz ve anahtar sözcükleri İngilizce olarak da makalede bulunur. Hakemlerden onay almış Türkçe makaleler için 750-1000 sözcükten oluşan genişletilmiş özet (extended summary) gereklidir. Elektronik çeviriler kabul edilmez.
Dergi TR-Dizin, Web of Science (ESCI), DOAJ ile diğer pek çok dizin tarafından taranmaktadır. Scimagoe quartile değeri: Q2 'dir:

TR DIZIN 2020 Etik Kriterleri kapsamında, dergimize 2020 yılından itibaren etik kurul izni gerektiren çalışmalar için makalenin yöntem bölümünde ilgili Etik Kurul Onayı ile ilgili bilgilere (kurul-tarih-sayı) yer verilmesi gerekecektir. Bu nedenle dergimize makale gönderecek olan yazarlarımızın ilgili kriteri göz önünde bulundurarak makalelerini düzenlemeleri önemle rica olunur.

Alan Editörleri/ Field Editörs

Halkbilimi/Folklore
Prof.Dr. Hande Birkalan-Gedik (JohannWolfgang-Goethe İniversitet-birkalan-gedik@m.uni-frankfurt.de)
Prof.Dr. Ali Yakıcı (Gazi Üniversitesi-yakici@gazi.edu.tr)
Prof.Dr. Aynur Koçak (Yıldız Teknik Üniversitesi-nurkocak@yildiz.edu.tr)
Prof.Dr. Işıl Altun ( (Regensburg Üniversitesi/Kocaeli Üniversitesi-İsil.Altun@zsk.uni-regensburg.de)
Edebiyat/Literature
Prof.Dr. Abdullah Uçman (Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi -emekli-29 MayısÜniversitesi-abdullahucman@29mayis.edu.tr
Prof. Dr. Ramazan Korkmaz (Ardahan Üniversitesi-emekli-Kafkasya Üniversiteler Birliği -KÜNİB-r_korkmaz@hotmail.com)
Prof.Dr. Emel Kefeli (Marmara Üniversitesi-emekli-İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi-ayseemelkefeli @gmail.com)
Antropoloji/Anthropology
Prof.Dr. Hanife Aliefendioğlu (Doğu Akdeniz Üniversitesi-hanife.aliefendioglu@emu.edu.tr)
Prof. Dr. Şebnem Pala Güzel (Başkent Üniversitesi-sebnempa@baskent.edu.tr)
Prof.Dr. Derya Atamtürk Duyar (İstanbul Üniversitesi-datamturk@istanbul.edu.tr)
Prof.Dr. Meryem Bulut (Ankara Üniversitesi-meryem.bulut@gmail.com)
Dil-Dilbilim/Language-Linguistics
Prof.Dr. Nurettin Demir (Hacettepe Üniversitesi-demir@hacettepe.edu.tr)
Prof. Dr. Aysu Erden (Maltepe Üniversitesi-aysuerden777@gmail.com)
Prof.Dr. Sema Aslan Demir (Hacettepe Üniversitesi-semaaslan@hacettepe.edu.tr)