Immanuel Kant (1724-1804) emphasized that morality is related to liberty, and being freeis related to human will as a rational being. With this willingness, man is the determinantand practitioner of his actions. A person who acts and practices as a rational being isresponsible for these actions. Responsibility exists for people who act freely. Since moralityis the law, the determining and implementing position for individuals is valid for allpeople. Although being free leads to contradictions on theoretical ground, it appears asa prerequisite of being moral on a practical ground, since it shows itself in the actions ofthe person who acts. Individuals also need to be free to be responsible for their actions.In this study, an evaluation of liberty, which we consider indispensable (sine qua non) interms of morality, will be made within the framework of Kant’s understanding of knowledgeand morality.
Immanuel Kant (1724-1804), ahlâkın hürriyetle, hür olmanın da rasyonel bir varlık olarakinsanın istemesiyle ilişkili olduğunu vurgulamıştır. Bu istemeyle de insan, eylemlerininbelirleyicisi ve uygulayıcısı konumundadır. Rasyonel bir varlık olarak eyleyen ve uygulayaninsan bu eylemlerinden sorumludur. Sorumluluk hür olarak eyleyen insan için sözkonusudur. Ahlâkın yasa olması nedeniyle de tek tek bireyler için söz konusu olan belirleyicive uygulayıcı konum tüm insanlar için geçerlidir. Hür olmak, teorik bir zemindeçelişkilere yol açsa da eyleyen insanın eylemlerinde kendisini göstermesi bakımındanpratik zeminde ahlâklı olmanın ön koşulu olarak karşımıza çıkmaktadır. Aynı zamandabireylerin eylemlerinde sorumlu olabilmeleri için hür olmaları da gerekmektedir. Bu çalışmadaahlâk açısından olmazsa olmaz olarak düşündüğümüz hür olmanın Kant’ın bilgive ahlâk anlayışı çerçevesinde bir değerlendirmesi yapılacaktır.