The Effect of Utilization of Soy Milk in Probiotic Yoghurt Production on Chemical and Sensorial Properties of Yoghurt (Turkish with English Abstract)

Year 2007, Volume: 32 Issue: 1, 3 - 11, 01.02.2007

Fatih Özbey Ali Topçu İlbilge Saldamlı

Abstract

In this study, probiotic yoghurt was produced by mixing cow milk and soymilk in certain ratios. The soymilk used was obtained by means of in vitro water extraction from soybeans through the Cornell method. As a result of sensory tests the mixing ratios of cow milk and soymilk and the starter culture combinations were ascertained, and three types of yoghurt (K1, K2, and P) were produced. The sensory and chemical tests were applied to these three types of yoghurt samples at the 1st, 7th, and 14th days of storage, and the results were evaluated statistically.In the evaluation of yoghurt samples from the standpoint of sensory properties, it was found that the total points for soymilk-based probiotic yoghurts were similar to those for milk-based ones. In addition, the result of "enjoyably consumable" in a high rate such as 80% was arisen out also in the consumers ' panel carried out for the aim to determine the ratio of acceptability of soymilk-based probiotic yoghurt samples. The highest value of proteolysis was, from the values of tyrosine viewpoint, ascertained in probiotic yoghurt samples. From an acceptability viewpoint, it was decided that this situation was compatible with the flavor points given by the panelists during sensory test of products, and it has been evaluated that the limit of which L. acidophilus exhibited therapeutic effect was preserved in all samples of soymilk-based probiotic yoghurt.   

Keywords

Yoghurt, probiotic yoghurt, soymilk, Lactobacillus acidophilus, tirosin

Probiyotik Yoğurt Üretiminde Soya Sütü Kullanımının Yoğurdun Kimyasal ve Duyusal Özellikleri Üzerine Etkisi

Abstract

Bu araştırmada inek sütü ve soya sütü belirli oranda karıştırılarak probiyotik yoğurt üretilmiştir. Çalışmada kullanılan soya sütü laboratuvar koşullarında Cornell yöntemi kullanılarak soya fasulyesinden su ekstraksiyonu yolu ile elde edilmiştir. Gerçekleştirilen duyusal analizler sonucunda üretimde kullanılacak olan soya sütü ve inek sütü oranı ile starter kültür kombinasyonları belirlenmiş ve üç tip (K1, K2 ve P) yoğurt üretilmiştir. Üretilen bu üç tip yoğurt örneklerine depolamanın 1., 7. ve 14. günlerinde kimyasal ve duyusal analizler uygulanmış, elde edilen sonuçlar istatistiksel olarak da değerlendirilmiştir. Araştırma sonucunda probiyotik yoğurtların proteoliz düzeylerinin standart yoğurt starterleri kullanılarak üretilen yoğurtlara göre daha yüksek olduğu saptanmıştır. Yoğurt örnekleri duyusal özellikleri açısından değerlendirildiğinde ise soya sütlü probiyotik yoğurtların toplam puanlarının inek sütünden üretilen probiyotik yoğurt örneklerinin puanlarına yakın olduğu bulunmuştur. Ayrıca soya sütlü probiyotik yoğurt örneklerinin kabul edilebilirlik oranlarının belirlenmesi amacıyla gerçekleştirilen tüketici panelinde de %80 gibi yüksek bir oranda "sevilerek tüketilebilir" sonucu ortaya çıkmıştır. Üretilen soya sütlü probiyotik yoğurtların tamamında L. acidophilus 'un terapötik etki gösterebildiği sınırının korunduğu saptanmıştır.  

Keywords

Yoğurt, probiotik yoğurt, soya sütü, Lactobacillus acidophilus, tirozin.

References

• Saldamlı İ. 1998. Gıda Kimyası, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, Ankara, 527p.
• Liu K. 1997. Soybeans Chemistry, Technology and Utilization, International Thomson Publishing Capman and Hall, USA, p.
• Anonim 1999. T.S.E. Yoğurt Standardı (TS 1330). Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
• Hou WJ, Yu CR, Chou CC. 2000. Changes in Some Components of Soymilk During Fermentation with Bifidobacteria,
• Food Research International, 33, 393-397. Özbaş YZ. 1991. Acidophilus’lu Yoğurt Üretim Teknikleri, Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 207s.
• Rasic JL, Kurmann JA. 1978. Yoghurt Volume I, Technical Dairy Publishing House, Copenhagen, 466p.
• Efe E, Bek Y, Şahin M. 2000. SPSS’te Çözümleri ile İstatistik Yöntemler II, T.C.Kahramanmaraş Sütçüimam Üniversitesi
• Bilgisayar Araştırma ve Uygulama Yayınları Merkezi, Yayın No 10, Kahramanmaraş. Lee YS, Morr VC, Seo A. 1990. Comparison of Milk-Based and Soymilk-Based Yogurt, Journal of Food Science, 55, (2), 536.
• Jimenez MC, Sanchez HH. 2003. Production of a Yoghurt-like Product From Lupinus Campestris Seeds, Journal of the Science of Food and Agriculture, 83, 515-522.
• Wang CY, Yu CR, Yang YH, Chou CC. 2003. Sugar and Acid Contents in Soymilk Fermented with Lactik Acid Bacteria
• Alone or Simultaneously with Bifidobacteria, Food Microbiology, 20, 333-338. Granata AL, Morr CV, 1996. Improved Acid, Flavor and Volatile Compound Production in a High Protein and Fiber
• Soymilk Yoghurt-like Product, Journal of Food Science, 61, 2, 331-336. Valdez de FG, Giori de SG, 1993. Effectiveness of Soy Milk as Food Carrier for Lactobacillus acidophilus, Journal of
• Food Protection, 56, (4), 320-322. Shimakawa Y, Matsubara S, Yuki N. 2003. Evaluation of Bifidobacterium breve strain Yakult-fermented Soymilk as a
• Probiotic Food, International Journal of Food Microbiology, 81, 131-136. Tamime YA, Robinson KR. 1989. Yoghurt Science and Technology, Pergamon Press plc., UK, 431p.
• Walstra P, Geurts JT. 1999. Dairy Technology, Marcel Decker Inc.USA,726p.
• Anonim. 2000. Wisby, Starter Culture and Media Guide, Türker Endüstri Teknik. İstanbul.