SİGARA İÇEN SEDANTERLERLE SİGARA İÇEN ve DÜZENLİ EGZERSİZ ALIŞKANLIĞI OLAN OLGULARIN YAŞAM KALİTELERİ

Year 2016, Volume: 6 Issue: 1, 16 - 24, 25.02.2016

Funda Demirtürk Mustafa Kaya

https://doi.org/10.16899/ctd.70516

Abstract

Amaç: Bu araştırma, düzenli sigara içen sedanterler ile düzenli sigara içen ancak aynı zamanda düzenli egzersiz alışkanlığı olan kişilerin yaşam kalitelerini karşılaştırmak amacıyla planlanmıştır.

Gereç-Yöntem: Araştırmaya düzenli sigara içen ve düzenli egzersiz alışkanlığı olan 30 erkek (Grup I) (yaş ort: 23.70±2.41 yıl) ile 30 sedanter erkek (Grup II) (yaş ort: 22.87±2.10 yıl) dahil edilmiştir. Olguların yaşam kalitelerini değerlendirmek amacıyla Short Form-36 anketi (SF-36) uygulanmıştır.

Bulgular: Gruplar demografik yönden ve sigaraya başlama yaşı, sigara içilen toplam süre ve sigara tüketimi açısından benzer bulunmuştur (p>0.05). Bununla birlikte SF-36’nın parametrelerinin hiçbirinde gruplar arasında fark bulunmamıştır (p>0.05).

Tartışma: Uzun süre sigara tüketimine bağlı olarak görülen hastalıklara ait belirtilerin genellikle 40 yaş civarında fark edilmeye başlandığı belirtilmektedir. Yaşam kalite algılarının gruplar arasında benzer bulunması, olguların yaş ortalamaları, sigara içtikleri toplam süre (yıl) ve sigara tüketimleri (paket/yıl) göz önünde bulundurulduğunda, sigaranın yaşam kalitelerini bozabilecek kümülatif etkiyi henüz oluşturmadığı düşündürmektedir.

Keywords

Sigara, Sedanter, Egzersiz, Yaşam Kalitesi

Quality Of Life Of Sedantery Individuals Who Smoke And Their Counterparts Who Also Smoke But Exercise Regularly

Abstract

Objective: This study was planned to compare the quality of lives (QOL) of regularly smoking sedanteries and regularly smoking but also regularly exercising cases.

Material-Method: 30 regularly smoking sedantery (Group I) (mean age: 23.70±2.41 years)  and 30 regularly smoking but also regularly exercising males (Group II) (mean age: 22.87±2.10 years) were included in the study. SF-36 was used to investigate their QOL.

Results: Groups were similar in terms of demographic features, cigarette consumption, onset of smoking age and total time of smoking (p>0.05). None of the SF-36 parameters differed between the groups (p>0.05).

Discussion: Symptoms due to a long time cigarette consumption are determined to appear generally around the age 40. The similarity in the QOL of the groups leads us to think that a negative cumulative effect of cigarette on QOL has not been established yet when the mean age, duration of cigarette consumption (year) and the amount of consumption (package/year) of the cases are taken into account.

 

Keywords

Cigarette, Sedantery, Exercise, Quality of Life

References

• Zorba E. Yaşam Kalitesi ve Fiziksel Aktivite. 10. Uluslar arası Spor Bilimleri Kongresi, (2008). ss: 82-85, 23-25 October.
• Göçgeldi E, Babayiğit MA, Hassoy H, Açıkel C, Taşçı İ, Ceylan S. Hipertansiyon tanısı almış hastaların algıladıkları yaşam kalitesi düzeyinin ve etki eden faktörlerin değerlendirilmesi. Gülhane Tıp Dergisi. 2008; 50: 172-179.
• Melnick MJ, Miller KE, Sabo DF, Farrell MP, Barnes GM. Tobacco Use Among High School Athletes And Non Athletes: Results of the 1997 Youth Risk Behavior Survey. Adolescence. 2001; 36:727-747.
• Zahran HS, Zack MM, Vernon-Smiley ME, Hertz MF. Health-related quality of life and behaviors risky to health among adults aged 18-24 years in secondary or higher education--United States, 2003- 2005. J Adolesc Health. 2007; 41:389-97.
• Metin G, Yücel R, Atlan M, Öztürk L, Tutluoğlu B. Sigarayı Bırakmanın Fiziksel Egzersiz Kapasitesi Üzerine Etkileri. Toraks Dergisi. 2005; 6(3):221-227.
• Bek N. Fiziksel Aktivite ve Sağlığımız. TC Sağlık Bakanlığı Yayınları, 2008; Yayın No:730, Birinci Basım, Ankara.
• Bozkuş T, Türkmen M, Kul M, Özkan A, Öz Ü, Cengiz C. Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda Öğrenim Gören Öğrencilerin Fiziksel Aktivite Düzeyleri İle Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışlarının Belirlenmesi ve İlişkilendirilmesi. International Journal of Science Culture and Sport. 2013; 1(3):49-65.
• T.C. Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Türkiye Obezite (şişmanlık) ile Mücadele ve Kontrol Programı (2010-2014), Sağlık Bakanlığı Yayın No: 773, 1. Basım: Şubat 2010, ISBN : 978-975-590-311-8, Ankara 2010.
• Koçyiğit H, Aydemir Ö, Fisek G ve ark. “Kısa Form-36’nın Türkçe Versiyonunun Güvenilirliği ve Geçerliliği”. İlaç ve Tedavi Dergisi. 1999; 12:102-106.
• Bellido-Casado J, Martin-Escudero J, Duen˜as-Laita A, Mena-Martin FJ, Arzua-Mouronte D, Simal-Blanco F. The SF-36 Questionnaire As a Measurement of Health-Relatedquality of Life: Assessing Short- and Medium-Term Effects Of Exposure To Tobacco Versus The Known Long-Term Effects. European Journal of Internal Medicine. 2004; 15:511–517.
• Wilson D, Parsons J, Wakefield M. The Health-Related Quality-of-Life of Never Smokers, Ex-smokers, andLight, Moderate, and Heavy Smokers. Preventive Medicine. 1999; 29: 139–144.
• Çolakoğlu T. Beden Eğitimi ve Spor Eğitimi Veren Okullardaki Öğrencilerin Sigara Kullanma Alışkanlıklarının İncelenmesi. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. 2005; 3(4):151-158.
• Çelik HC, Satıcı Ö, Çelik MY. Kronik Sigara İçme Alışkanlığı Olan Üniversite Öğrencilerinin Tutumlarına İlişkin Değişkenlerin Aşamalı Kümeleme Yöntemi Çözümlemesi. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2004; 11(4):217-222.
• Yoldaşcan E, Usal G, Özdemir B, Akdemir Ş. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğrencilerinde Sigara İçme Sıklığı ve Etkileyen Faktörler. http://www.dicle.edu.tr/~halks/icindekiler%2010.htm (Erişim Tarihi 21.07.2005).
• Küçükkavruk E. Atatürk Sağlık Yüksek Okulunda Okuyan Öğrencilerin Sigara İçme Sıklığı ve Bunu Etkileyen Faktörler. Erciyes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 2002, Kayseri.
• Öğüş C, Özdemir T, Kara A, Şenol Y, Çilli A. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Dönem I ve VI Öğrencilerinin Sigara İçme Alışkanlıkları. Akciğer Arşivi. 2004; 5(3):139-142.
• Bolin K. Economic Evaluation of Smoking-Cessation Therapies A Critical and Systematic Review of Simulation Models. Pharmacoeconomics. 2012; 30 (7): 551-564